• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Versuch des Gottesbeweises

Werbung:
AW: Versuch des Gottesbeweises

Du kannst nur glauben.

Der Glaube ist besser als das Begreifen, da wir nicht fähig sind, komplett Unbekanntes zu begreifen. Das Begreifen funktioniert so, dass wir an schon Begriffenem ansetzen und analog denken. Wie soll sich da komplett Neues erschließen?
 
AW: Versuch des Gottesbeweises

Der Glaube ist besser als das Begreifen, da wir nicht fähig sind, komplett Unbekanntes zu begreifen. Das Begreifen funktioniert so, dass wir an schon Begriffenem ansetzen und analog denken. Wie soll sich da komplett Neues erschließen?

Schritt für Schritt. Wie sonst wäre Begreifen / Erfassen / Verstehen möglich?
Normales, weil lebensorientiertes Tempo halt .....
 
AW: Versuch des Gottesbeweises

Schritt für Schritt. Wie sonst wäre Begreifen / Erfassen / Verstehen möglich?

Genau das ist das Problem, da wir uns an alten Mustern orientieren, wie wir früher schon verstanden haben.

Komplett Neues wird so unverstehbar -> Der Glaube hat daher Vorrang, weil er die einzige Möglichkeit darstellt, Zugang zu diesem komplett Neuen zu ermöglichen.
 
AW: Versuch des Gottesbeweises

Genau das ist das Problem, da wir uns an alten Mustern orientieren, wie wir früher schon verstanden haben.

Komplett Neues wird so unverstehbar -> Der Glaube hat daher Vorrang, weil er die einzige Möglichkeit darstellt, Zugang zu diesem komplett Neuen zu ermöglichen.

Theoretisch: Ja.
Praktisch darum: Nein.

Wäre jener Glaube wirklichkeitsorientiert,
bräuchte er keinen Zugangsbeweis.

Was für den einen 'neu' erscheint,
ist dem anderen längst Selbstverständlichkeit.
Gibt es irgendeinen Grund,
warum letzterer Beweispflicht
gegenüber ersterem hat?
Ich denke: Nein.

Und verabscheue solche Null-acht-fuffzehn-Diskussionen.
Die sind so nutzbringend wie Warze am Arsch.
 
AW: Versuch des Gottesbeweises

Theoretisch: Ja.
Praktisch darum: Nein.

Wäre jener Glaube wirklichkeitsorientiert,
bräuchte er keinen Zugangsbeweis.

Was für den einen 'neu' erscheint,
ist dem anderen längst Selbstverständlichkeit.
Gibt es irgendeinen Grund,
warum letzterer Beweispflicht
gegenüber ersterem hat?
Ich denke: Nein.

Und verabscheue solche Null-acht-fuffzehn-Diskussionen.
Die sind so nutzbringend wie Warze am Arsch.


Du redest hier irgendwas von Beweispflicht. Tsts...

davon war gar keine Rede...:lachen:
 
AW: Versuch des Gottesbeweises

Achso, du schreibst im hinblick auf den threadtitel bzw auf die Religion. Daran habe ich gar nicht gedacht.

Der threadtitel bzw das Thema interessiert mich momentan überhaupt nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Zurück
Oben