• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Unendlichkeit in der Philosophie?

Werbung:
Anteres Thema:

Kennt Ihr meinen Beweis, dass die Reihe der Primzahlen und auch die Reihe der Primzahlenpaare unendlich ist? Ist recht einfach:

http://joachimstiller.de/download/sonstiges_material_mathematik8.pdf

Nee, Beweise über die Menge der Natürliche Zahlen kannste nur mit Vollständiger Induktion machen.

Btw, wie viele Primzahlen bis zu einer oberen Grenze vorhanden sind, kann man mit der Funktion f(x) = x/ln(x) abschätzen. Sie hat einen Fehler von etwa 10%.

Guckst du auch hier: Number of primes < 10^n.
 
Scharlomski, wo drückt der Schuh schon wieder?


Während des Mathematik-Studiums zum Beispiel kommen Sie mit der Auswendiglernerei keinen einzigen Schritt voran, denn da zählen nur die Beweise und die können Sie in der Regel nicht auswendig lernen.

Sie erwiderten Sie daraufhin wie folgt.

Das funktioniert leider, wenn die Profs dämlich genug sind Standard-Beweise zu fordern, die man auswendig lernen kann, ohne sie verstanden zu haben.

Das würde dem Übungsleiter auffallen und spätestens in der Prüfung würde man damit in der Regel scheitern. Sind Sie eine der Ausnahmen, welche diese Regel bestätigen?

Schalom!
 
Während des Mathematik-Studiums zum Beispiel kommen Sie mit der Auswendiglernerei keinen einzigen Schritt voran, denn da zählen nur die Beweise und die können Sie in der Regel nicht auswendig lernen.

Doch, es gibt viele Beweise die Standard sind, z.B. Beweis der Gaußschen Summenformel. Den kann man auch auswendig lernen.

Btw, in der 11. oder 12. Klasse hatte ich einen Mathelehrer, der hatte ein fotografisches Gedächtnis. Verstanden hat er nichts, aber er hatte das Buch komplett im Kopf. So ist er auch Lehrer geworden: hat sich einfach alles gemerkt.
 
Die Ausgangsfrage aus Beitrag Nr. 1 lautete:
.......findet unter Philosophen eine Auseinandersetzung über (das abstrakte Konzept der) Unendlichkeit statt?

Bernies sagenhafte abstrakt-konkrete Doppelthesen dazu:

Raum in der Unendlichkeit ist alles,
was bestimmt nicht drin ist
und unbestimmt drausen sein kann.

Zeit in der Unendlichkeit ist alles,
was sich in der Wirklichkeit unbestimmt verliert
und bestimmt außerhalb sein kann.​

Bernies Sage (Bernhard Layer)​
 
Die Ausgangsfrage aus Beitrag Nr. 1 lautete:


Bernies sagenhafte abstrakt-konkrete Doppelthesen dazu:

Raum in der Unendlichkeit ist alles,
was bestimmt nicht drin ist
und unbestimmt drausen sein kann.

Zeit in der Unendlichkeit ist alles,
was sich in der Wirklichkeit unbestimmt verliert
und bestimmt außerhalb sein kann.​

Bernies Sage (Bernhard Layer)​
Ob es Raum gibt,ist noch zu beantworten:)
 
Werbung:
Ob es Raum gibt,ist noch zu beantworten

Wie viele Dimensionen der Raum wirklich hat, finde ich interessanter.

Stell dir vor, du bist ein vierdimensionales Wesen und wurdest von dreidimensionalen Wesen in einem Zimmer eingeschlossen, das sie auch erbaut haben. Dann gehst du einfach raus, weil für dich zwei Wände einfach nicht da sind. :-)
 
Zurück
Oben