… dann also ein – paar – ( implizite - ) Stereotype … ( "über Negation" ) …
… könnte es also ( empirisch - ) „nicht – dualistische“ - Weiblichkeit geben ?
… oder „nur Monotonie“ : … „Fetischismus“ ?
… oder aber könnte „man“ – etwas – „erwarten“ : … „Anti – Weib – lichkeit“ ?
… ODER „dürfe“ man „verstehen“ : … was – „Stereotyp“ – sei ?
… denn ( auch ) mir scheint ( „häufig“ ) , … dass es also Stereotype „gibt“ :
… denn „einige“ Frauen betonen „Individualität“ : … & daher – nur – subjektive – Motive : … denn sie möchten „positiv“ sein .
… zwar gibt’s auch ein Thread „über Positivität“ , … aber das scheint mir zu „egoistisch“ , … um zu abstrahieren .
… denn mich interessiert ( explizit ( „weiblicher“ ) … ) „Dualismus“ : … also letztlich das Wort „Macht“ , … & die Frage , … „ob“ denn auch ( noch ) „Privatheit“ definiert sei , … oder „man – sich – öffne“ : … „der Macht“ ?
… denn sicher ist schon vielen das Stereotyp begegnet , … „dass“ Frauen also Wert – auf – Gefühle legen , … & drum nichts – erklären – wollen , … sondern „Positivität erwarten“ : … also ( sinngemäß ) „Compliance“ …
… & daher GELOBT werden möchten , … ABER eben nicht „explizit“ , … SONDERN „verallgemeinert“ : … indem man sie – zu – Stereotypen – erklärt , …
… um keinen Gedanken „zu verschwenden“ , …
… „sondern – zu – senden“ : … „Ein Bild“ … zu verehren … & drum „relevant“ – zu – sein , …
… & drum GEHÖRT – zu – werden … : … STATT „Ver – Antwort – ung“ – zu – tragen , …
… „weil“ Frauen „allgemein“ seien :
… „weil“ sie „nicht“ – denken ( - brauchen ) , …
… „sondern – ge – hören“ .
… so viel also zu Stereotypen , …
… oder „täusche“ ich mich da ?