Stell dir vor du bist Gott .....

[5Zeichen]

Und hat keiner was zu sagen ?

Wieso fragst Du? Du hörst doch eh nur auf "den Schöpfer", den Du als einziger fast erkennen kannst.

 

[Anideos]

Stell Dir vor Du bist Gott - das ist bereits eine ungeheuere Anmassung !
Weil sich K E I N Mensch auch nur im allentferntesten vorstellen kann , was das bedeutet .
Unser Schöpfer verfügt natürlich über eine unvorstellbar überlegene LOGIK ( und Intelligenz ) , das kann man mit perfekter menschlicher Logik gerade noch erkennen .
Ich kenne leider sonst niemanden , der das erkennen konnte .

Unsere Schöpfung verfügt über eine unvorstellbar überlegene Logik, um einen Schöpfer überflüssig machen zu können. Sobald der Mensch die perfekte Logik entwickelt hat, könnte er vielleicht in der Lage sein, es auch zu erkennen. Bis dahin, darf er an einen Schöpfer glauben oder nicht.

 

[manden]

Ich habe die EXISTENZ unseres Schöpfers an seiner Schöpfung E R K A N N T ! Und das können andere Menschen auch !

 

[Bernies Sage]

In diesem thread sollte man sich vorstellen dürfen, Gott "SEIN" zu dürfen oder "SEIN" zu lassen, was aber bitte schön nicht unbedingt damit verwechselt werden sollte - mit "Gott zu spielen", denke ich mal.

Sobald der Mensch die perfekte Logik entwickelt hat......

Sobald der Mensch die "perfekte" Logik entwickelt hat, wird er längst versucht haben werden, diese Perfektion auf "sein" Universum zu übertragen, mit der Folge, dass sein (angebliches) Genie sich in einem "unendlich unmaßgeblichen Wahnsinn" äußern muss! - Warum eigentlich?

Nun, weil jede Vollkommenheit der größte Feind der Evolution ist und diese "Entdeckung" längst als gesicherte Erkenntnis gelten darf, dass das Universum eben gerade nicht "schlussfolgerichtig" perfekt ist, sondern in jedem Augenblick weiterentwicklungsfähig und sich dabei eventuell sogar "anfangsfolgefalsch" in einer (gedanklichen) Parallelwelt längst dazu sich hätte entwickeln können - nur ganz geringfügig im Lichte zeitwahrnehmungsverschoben raumgekrümmt.

Bernies Doppel-Fehler-These: Perfekte Vollkommenheit pseudoexistiert in "fehlenden" Gedankenwelten!

Was bedeutet dies? Wenn das "lebendige" Universum keine Perfektion kennt, dann vermag das "tote" Universum nur als mathematisches Modell einer perfekt unbeobachtbaren supersingulären Supersymmetrie auch wirklich alle "Nichtwelten" in dunker Materie bzw. dunker Energie vereinen, aber eben nur unter der Voraussetzung, dass dabei "wirklich jeder Beobachter fehlen muss"!!

Da jedes Organ in seiner universalen Wesenheit als Sprachrohr und Sprachohr dem Erkennenden (doppelt sinnlich mit 10 Sinnen) zu dienen vermag, wird die zelluläre Logik, sobald diese in ihrem Wesen von einem einzigen Beobachter in einer korridoralen Bewusstheit erkannt worden sein wird, auch als ein "Geschenk Gottes" (aber nur in einem anderen distanzierungsfähigen Weltverständnis!) dort - im wechselnden Wort D-ORT (= dem DOPPEL-ORT als Doppler-Ort) , in einer nahezu "fest" stehenden Welle resonanzfähig wie räsonanzfähig wahrgenommen und zugleich für wahr genommen werden können........

....Na wenn das keine Ansage ist für "das Jahr der Lichtsurfer in 2015" ist, ........

Bernies Sage

 

[Anideos]

In diesem thread sollte man sich vorstellen dürfen, Gott "SEIN" zu dürfen oder "SEIN" zu lassen, was aber bitte schön nicht unbedingt damit verwechselt werden sollte - mit "Gott zu spielen", denke ich mal.



Sobald der Mensch die "perfekte" Logik entwickelt hat, wird er längst versucht haben werden, diese Perfektion auf "sein" Universum zu übertragen, mit der Folge, dass sein (angebliches) Genie sich in einem "unendlich unmaßgeblichen Wahnsinn" äußern muss! - Warum eigentlich?

Nun, weil jede Vollkommenheit der größte Feind der Evolution ist und diese "Entdeckung" längst als gesicherte Erkenntnis gelten darf, dass das Universum eben gerade nicht "schlussfolgerichtig" perfekt ist, sondern in jedem Augenblick weiterentwicklungsfähig und sich dabei eventuell sogar "anfangsfolgefalsch" in einer (gedanklichen) Parallelwelt längst dazu sich hätte entwickeln können - nur ganz geringfügig im Lichte zeitwahrnehmungsverschoben raumgekrümmt.

Bernies Doppel-Fehler-These: Perfekte Vollkommenheit pseudoexistiert in "fehlenden" Gedankenwelten!

Was bedeutet dies? Wenn das "lebendige" Universum keine Perfektion kennt, dann vermag das "tote" Universum nur als mathematisches Modell einer perfekt unbeobachtbaren supersingulären Supersymmetrie auch wirklich alle "Nichtwelten" in dunker Materie bzw. dunker Energie vereinen, aber eben nur unter der Voraussetzung, dass dabei "wirklich jeder Beobachter fehlen muss"!!

Da jedes Organ in seiner universalen Wesenheit als Sprachrohr und Sprachohr dem Erkennenden (doppelt sinnlich mit 10 Sinnen) zu dienen vermag, wird die zelluläre Logik, sobald diese in ihrem Wesen von einem einzigen Beobachter in einer korridoralen Bewusstheit erkannt worden sein wird, auch als ein "Geschenk Gottes" (aber nur in einem anderen distanzierungsfähigen Weltverständnis!) dort - im wechselnden Wort D-ORT (= dem DOPPEL-ORT als Doppler-Ort) , in einer nahezu "fest" stehenden Welle resonanzfähig wie räsonanzfähig wahrgenommen und zugleich für wahr genommen werden können........

....Na wenn das keine Ansage ist für "das Jahr der Lichtsurfer in 2015" ist, ........

Bernies Sage

Mit „perfekte Logik“ habe ich Manden zitiert.

Du hast vollkommen recht. „Vollkommen“ und „perfekt“ beinhalten ein Endstadion, einen statischen Zustand, eine Nichtveränderbarkeit und das widerspricht den Gesetzen des Universums. Solange das Prinzip ‚τα πάντα ρεί‘ gilt, kann es nichts vollkommenes und nichts perfektes geben. Das führt allerdings zu dem Gedanken: Ist Gott vollkommen und perfekt? Das würde dem Gesetz des Universums widersprechen, also seiner eigenen Schöpfung...

 

[manden]

Mit „perfekte Logik“ habe ich Manden zitiert.

Du hast vollkommen recht. „Vollkommen“ und „perfekt“ beinhalten ein Endstadion, einen statischen Zustand, eine Nichtveränderbarkeit und das widerspricht den Gesetzen des Universums. Solange das Prinzip ‚τα πάντα ρεί‘ gilt, kann es nichts vollkommenes und nichts perfektes geben. Das führt allerdings zu dem Gedanken: Ist Gott vollkommen und perfekt? Das würde dem Gesetz des Universums widersprechen, also seiner eigenen Schöpfung...

Wie willst Du , menschlicher Winzling , GOTT beurteilen ? Das ist aberwitziger GRÖSSENWAHN !

 

[Kaawi]

Mit „perfekte Logik“ habe ich Manden zitiert.

Du hast vollkommen recht. „Vollkommen“ und „perfekt“ beinhalten ein Endstadion, einen statischen Zustand, eine Nichtveränderbarkeit und das widerspricht den Gesetzen des Universums. Solange das Prinzip ‚τα πάντα ρεί‘ gilt, kann es nichts vollkommenes und nichts perfektes geben. Das führt allerdings zu dem Gedanken: Ist Gott vollkommen und perfekt? Das würde dem Gesetz des Universums widersprechen, also seiner eigenen Schöpfung...

Wer gute Fragen stellt braucht nie-manden mit Antworten zu (be)richt(ig)en.

Was voll-endet stirbt, ewig lebe das Gute...

 

[Eulenspiegel]

Wenn Gott Himmel und Erde geschaffen hat und alles war darauf kreucht und fleucht, dann hat er ebenso die Menschen und die Teufel geschaffen. Warum schuf Gott jedoch Versuchung und das Böse? Jeder Mensch hat gute und böse Seiten, wenn ich meine böse Seite jedoch nicht ertragen kann und diese in die Welt setze, dann habe ich das Böse in die Welt gesetzt, denn ich war zu schwach um es bei mir zu behalten und zu unterdrücken. Bin ich, insofern ich das tue, Gott?

 

[ichbinderichwar]

Und hat keiner was zu sagen ?

Von Gott zu reden allein,grüss Gott,wenn ich ihn sehe,wäre eine Antwort.Seine Kinder zu belügen an Weihnachten,bis sie selbst heraus finden das die Geschenke nicht vom Christkind sind,ist nicht recht.Würde man die Geschichte von Jesu erzählen und nicht die von Gott,wäre ich damit einverstanden.Hier wird aber gemischt,das Menschliche und das Göttliche und das konstrukt als Kirche verkauft.

 

[Anideos]

Wie willst Du , menschlicher Winzling , GOTT beurteilen ? Das ist aberwitziger GRÖSSENWAHN !

Gott ist so groß, weil du ihn so groß machst, indem du dich selbst minimierst