• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Sollte die Metaphysik überwunden werden oder ist das gar nicht möglich?

Unabhängig davon, dass ich Nietzsches Auffassung nicht teile, und als Christ auch nicht teilen kann, was wäre denn dann Nietzsches Philosophie jenseits von Gut und Böse? Ich sagte bereits, er hat dann nur diese Möglichkeiten: 1. Egoismus, 2. Hedonismus, 3. Pragmatismus, 4. Satanismus... Vielleicht liege ich ja gar nicht so verkehrt, wenn ich glaube, feststellen zu dürfen, dass sich Nietzsche da auch gewandelt hat, nämlich von einem Egoismus-Hedonismus-Gemisch in JvGuB hin zu einem verkappten Hedonismus-Satanismus-Gemisch im Antichristen... Ich bitte Dich, wer um alles in der Welt soll so eine Philosophie mitmachen?


Nun diese Art von Frage kann man sich natürlich auch durch die Selbst-Lektüre von Nietzsches Schriften beantworten...denn Nietzsche selbst geht auf diese Fragen ja bzw. beantwortet diese... würde ich mal sagen...und ich selbst müsste dann ggf. rekapitulieren wie er auf diese Frage geantworet hat usw. Aber das mache ich jetzt nicht in diesem Beitrag, sowas würde eben Zeit brauchen, wenn man das genauer beantworten möchte.

Nietzsches Beziehung zum Christentum war jedenfalls komplex...

Soweit ich weiß ist der Egoismus für Nietzsche nichts verwerfliches...

Jenseits von Gut und Böse und der Antichrist gehören zu den späten Schriften Nietzsches und ich vermute dass es zwischen den späten Schriften nicht allzugroße inhaltliche Unterschiede geben sollte, während die Unterschiede zwischen den Schriften der mittleren Periode und der späten schon größer sind wie ich finde.

Nun Nietzsche ist ja von verschiedenen Denkern auf unterschiedliche Weise philosophisch rezipiert worden. Und es übrigt sich zu sagen, dass ja Nietzsche nicht nur philosophische Ablehnung erfahren hat.. usw.
 
Werbung:
Nietzsches Beziehung zum Christentum war jedenfalls komplex...

...und zu einem philosophisch brauchbaren Gottesbeweis hatte es eben nicht gereicht. Dummes Zeugs über Metaphysik labern kann doch jeder.

Warum denn "Geschwätz von gestern"?

Weil diese literarischen Figuren nichts von Bedeutung zu sagen hatten, außer eben Geschwätz. Kein Gottesbeweis, kein Metaphysiker. So einfach ist das.

Gott zum Gruße!
 
Unabhängig davon, dass ich Nietzsches Auffassung nicht teile, und als Christ auch nicht teilen kann, was wäre denn dann Nietzsches Philosophie jenseits von Gut und Böse? Ich sagte bereits, er hat dann nur diese Möglichkeiten: 1. Egoismus, 2. Hedonismus, 3. Pragmatismus, 4. Satanismus... Vielleicht liege ich ja gar nicht so verkehrt, wenn ich glaube, feststellen zu dürfen, dass sich Nietzsche da auch gewandelt hat, nämlich von einem Egoismus-Hedonismus-Gemisch in JvGuB hin zu einem verkappten Hedonismus-Satanismus-Gemisch im Antichristen... Ich bitte Dich, wer um alles in der Welt soll so eine Philosophie mitmachen?
Melde ich Zarathustra ;)
 
Nun diese Art von Frage kann man sich natürlich auch durch die Selbst-Lektüre von Nietzsches Schriften beantworten...denn Nietzsche selbst geht auf diese Fragen ja bzw. beantwortet diese... würde ich mal sagen...und ich selbst müsste dann ggf. rekapitulieren wie er auf diese Frage geantworet hat usw. Aber das mache ich jetzt nicht in diesem Beitrag, sowas würde eben Zeit brauchen, wenn man das genauer beantworten möchte.

Nietzsches Beziehung zum Christentum war jedenfalls komplex...

Soweit ich weiß ist der Egoismus für Nietzsche nichts verwerfliches...

Jenseits von Gut und Böse und der Antichrist gehören zu den späten Schriften Nietzsches und ich vermute dass es zwischen den späten Schriften nicht allzugroße inhaltliche Unterschiede geben sollte, während die Unterschiede zwischen den Schriften der mittleren Periode und der späten schon größer sind wie ich finde.

Nun Nietzsche ist ja von verschiedenen Denkern auf unterschiedliche Weise philosophisch rezipiert worden. Und es übrigt sich zu sagen, dass ja Nietzsche nicht nur philosophische Ablehnung erfahren hat.. usw.
Das Christentum wie es ist,ist eine Fälschung,von wem;)
Wie sagte Nietzsche:Es gab nur einen Christen,und der starb am Kreuz.
Allein gehe ich nun,nicht das ich euch noch betrüge.
 
...und zu einem philosophisch brauchbaren Gottesbeweis hatte es eben nicht gereicht. Dummes Zeugs über Metaphysik labern kann doch jeder.

Die Krönung von Dummheit bist du aber. :D

“Andersden“ schrieb:
Weil diese literarischen Figuren nichts von Bedeutung zu sagen hatten, außer eben Geschwätz. Kein Gottesbeweis, kein Metaphysiker. So einfach ist das.

Gott zum Gruße!

Einfach ist die Dummheit, denn sie lügt und betrügt, so einfach ist das. :D
 
Werbung:
Zurück
Oben