Sinn des Lebens = Streben nach Glück: Aber was macht glücklich?

[Alternativator]

Aus dem Tollhaus kommst du aber nur durch Liebe und Verhundenheit mit anderen Menschen wieder raus.

Wieso und inwiefern 'aber' "und"?

 

[Alternativator]

Nee,wie denn!?
Das Toolhaus macht es doch aus

Nein, die "Lügen", wahrhaftig "sinnvoll".

 

[Bernies Sage]

Achtung, Achtung eine Verkehrtdurchsage, die glücklich macht!

Nein, die "Lügen", wahrhaftig "sinnvoll".

Weil ‚im Denken das Denken‘ sein gelassen werden muss
Redet der ‚Denken zu Denkende‘ einfach nur Stuss!

ES denkt mich, ES dünkt mich und ES düngt mich.

https://www.denkforum.at/threads/gedanken-zur-wahrscheinlichkeit.17772/page-4

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[ichbinderichwar]

Achtung, Achtung eine Verkehrtdurchsage, die glücklich macht!


Weil ‚im Denken das Denken‘ sein gelassen werden muss
Redet der ‚Denken zu Denkende‘ einfach nur Stuss!

ES denkt mich, ES dünkt mich und ES düngt mich.

https://www.denkforum.at/threads/gedanken-zur-wahrscheinlichkeit.17772/page-4

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Was da alles wachsen kann

 

[Anike-]

Dem Ersteller dieses Fadens erscheint ein glückliches Leben sinnvoll. Na und?
Das Leben hat für das Individuum aber keinen Sinn, das ist ja offensichtlich das Problem.

 

[ichbinderichwar]

Die Angst vor der Barbarei-warum?
Sie macht unglücklich?
Nein unsere Triebe zur Erkenntnis sind zu stark,als das wir ein Glück ohne Erkenntnis schätzten,es ist uns unangenehm.
Die Unruhe des Wissens ist uns so reizvoll wie das Unglück der Liebe (welche man nicht gegen den indifferent Zustand eintauschen will).Trieben wir die Erkenntnis zur Leidenschaft,so wären wir zufrieden,wenn ihretwegen die Menschheit unterginge:es ist nicht unmöglich so etwas zu denken.
Auch das Christentum erschrak nicht vor einem solchen Gedanken.
Jeder Lebende will sterben.Wir wollen lieber den Untergang als den Rückgang.
Aber wie?wenn die Leidenschaft der Erkenntnis allgemein gerade notwendig auf einen Rückgang führte!
Eine Schwächung!
So würden wir einer Entwicklung der Menschheit das Wort reden,welche dualistisch wäre:eine diente der Barbarei.
Sobald sie allgemein werden wollte,würde sie schwach!Es ist gut,daß die anderen Triebe ebenso sich behaupten,jeder sein Ideal schafft.
Zuletzt:wenn die Menschheit nicht an ihren Leidenschaften zu Grunde geht,geht sie an ihrer Schwäche zu Grunde:
Was willen lieber,..dies ist die Hauptfrage
Nietzsche

 

[Bernies Sage]

Dem Ersteller dieses Fadens erscheint ein glückliches Leben sinnvoll. Na und?
Das Leben hat für das Individuum aber keinen Sinn, das ist ja offensichtlich das Problem.

Dann wird es unbedingt Zeit für eine biotive Sichtweise des Kollektividuums zwecks Rückbesinnung auf sein Individuum.

Ist mein 4-Diminesionen-Modell komplett, oder gibt es weitere Faktoren des Glücks? Wenn ja, welche?

Das sich - im Wort stehende - "4-Dim-in-es-ionen-Modell" scheint mir unvollständig im Lichte gedimmt,
weil es nur die ersten 5 Sinne für ein Glücksgefühl in Betracht zu ziehen nimmt
und die Platonische Liebe zu Platonischen Räumen zu einer U-Haft im Ego-Trip verkimmt.
- Ob's wohl stimmt?


zum Begriff Kollektividuum siehe auch Beitrag Nr. 964 hier:
https://www.denkforum.at/threads/die-entstehung-des-irdischen-seins.21228/page-97​

 

[ichbinderichwar]

Dann wird es unbedingt Zeit für eine biotive Sichtweise des Kollektividuums zwecks Rückbesinnung auf sein Individuum.

Das sich - im Wort stehende - "4-Dim-in-es-ionen-Modell" scheint mir unvollständig im Lichte gedimmt,
weil es nur die ersten 5 Sinne für ein Glücksgefühl in Betracht zu ziehen nimmt
und die Platonische Liebe zu Platonischen Räumen zu einer U-Haft im Ego-Trip verkimmt.
- Ob's wohl stimmt?


zum Begriff Kollektividuum siehe auch Beitrag Nr. 964 hier:
https://www.denkforum.at/threads/die-entstehung-des-irdischen-seins.21228/page-97​

Wie sang Udo Lindenberg,....mach dein Ding,egal was die anderen sagen,...
Hier hat doch dann jeder genügend Raum,denkt die Zelle

 

[Alternativator]

Dem Ersteller dieses Fadens erscheint ein glückliches Leben sinnvoll. Na und?
Das Leben hat für das Individuum aber keinen Sinn, das ist ja offensichtlich das Problem.

Ja 'richtig! Bzw., es wäre "das Problem". Denn dann 'wäre' ja 'nur' Nichts.

 

[Alternativator]

Dann wird es unbedingt Zeit für eine biotive Sichtweise des Kollektividuums zwecks Rückbesinnung auf sein Individuum.

Das sich - im Wort stehende - "4-Dim-in-es-ionen-Modell" scheint mir unvollständig im Lichte gedimmt,
weil es nur die ersten 5 Sinne für ein Glücksgefühl in Betracht zu ziehen nimmt
und die Platonische Liebe zu Platonischen Räumen zu einer U-Haft im Ego-Trip verkimmt.
- Ob's wohl stimmt?


zum Begriff Kollektividuum siehe auch Beitrag Nr. 964 hier:
https://www.denkforum.at/threads/die-entstehung-des-irdischen-seins.21228/page-97​

'Aach', frag doch mal 'lieber', meinetwegen dieses "Modell" selbst, falls das (nun noch) was nützen sollte, wie's mit dem selbst und den... "Ionen" da drinnen denn überhaupt noch "stimmen" könnte, wenn die (selbst) gar nicht 'geliebt' würden? - 'Jo mei', oder sogar 'das Glück' 'himself'?!
Ok., warum dann 'aber' auch immer?
Aber's wär' doch, gerade nun, 'mal 'ne Frage, nicht?