Ist GLÜCK ERLERNBAR ? Kapitel 1

[Gysi]

Alles für Dich!

Kuss und Bier
aber mit mir!

danke, Mary-Ann!

Respekt, Umsicht, Nachsicht, ggf. etwas mehr Bescheidenheit - das sind doch die Eckpfeiler zivilen Gemeinschaftslebens, oder? Und ziviles Gemeinschaftsleben, das Sorge für alle trägt, sind auch Eckpfeiler des Glücklichseins.
Die Psychoanalyse lehrte uns, was unser Innenleben unglücklich machen kann. Der Weg zum Glücklichsein ist uns schon viel deutlicher vor Augen als noch vor 100 Jahren... Fazit: Has´ recht, Eric: Glück kann man lernen. Aber wenn du hier den Glücks-Guru markieren willst, dann - befürchte ich - hast du deine Ansprüche an uns für dich selber noch nicht erfüllt...

Gysi

 

[Shichun]

Inwiefern soll *Glück* erlernbar sein? Rede ich mir jetzt ein: *Ich will *glücklich* sein, also lerne ich solche und solche Erkenntnisse angenehm zu finden?*

Die ganzen gesellschaftlichen Normen und Werten, die ganze Moral, der ganze materielle Müll, das alle macht einen Menschen nicht wirklich *glücklich*.

*Der Mensch muss zum Menschen werden!* - nur das zählt.

gez. Shichun

 

[eric_flausen]

Harmoniesuche statt Argumente

danke, Mary-Ann!

Respekt, Umsicht, Nachsicht, ggf. etwas mehr Bescheidenheit - das sind doch die Eckpfeiler zivilen Gemeinschaftslebens, oder? Und ziviles Gemeinschaftsleben, das Sorge für alle trägt, sind auch Eckpfeiler des Glücklichseins.
Die Psychoanalyse lehrte uns, was unser Innenleben unglücklich machen kann. Der Weg zum Glücklichsein ist uns schon viel deutlicher vor Augen als noch vor 100 Jahren... Fazit: Has´ recht, Eric: Glück kann man lernen. Aber wenn du hier den Glücks-Guru markieren willst, dann - befürchte ich - hast du deine Ansprüche an uns für dich selber noch nicht erfüllt...

Gysi

Hallo Gysi,

sind wir hier auf dem "Glücklichsein, Friede, Freude, Eierkuchen-Trip?

Ersetzen jetzt nun Umarmungen Argumente? Nein, mein lieber Gysi: ein "nicht Verstehen wollen" ist und bleibt jämmerlich. Und wer "glücklich sein" mit Harmonie um jeden Preis verwechselt, hat wirklich nicht viel Ahnung von diesem Thema.

Nur mal so nebenbei: Wie findest Du das denn, wenn jemand seine Argumente aus einem anderen Forum hier unverändert rein kopiert und die Gegenargumente nicht mit einem Buchstaben berücksichtigt? Und wie findest Du das denn, sich hier auf Harmoniesuche zu begeben und inhaltlich gar nichts beizutragen? Hast Du etwa Angst vor Antworten? Wo war ich denn so beleidigend? Und wenn Du alles für Blödsinn hältst, ist das auch ok. Nur dann muß Du Dir die Antworten auf gleichem Niveau gefallen lassen. Es ist ja nicht so, daß Zoff keinen Spaß macht.

Gruß, Eric

 

[Gysi]

sind wir hier auf dem "Glücklichsein, Friede, Freude, Eierkuchen-Trip?

Nö.

Ersetzen jetzt nun Umarmungen Argumente?

Es geht bisweilen auch beides. Der Ton macht die Musik. Und Musik ist die Sprache der Gefühle. Und "richtig" zu fühlen ist Glück.

Nein, mein lieber Gysi: ein "nicht Verstehen wollen" ist und bleibt jämmerlich.

Wie gesagt: Der Ton macht die Musik...

Nur mal so nebenbei: Wie findest Du das denn, wenn jemand seine Argumente aus einem anderen Forum hier unverändert rein kopiert und die Gegenargumente nicht mit einem Buchstaben berücksichtigt?

Kommt auf den Kontext an. Ich habe das Phil-Talk-Forum schon lange nicht mehr besucht.

Und wie findest Du das denn, sich hier auf Harmoniesuche zu begeben und inhaltlich gar nichts beizutragen?

Ja, das ist ja SCHRECKLICH!

Hast Du etwa Angst vor Antworten?

Ööh. Bis jetzt noch nicht.

Es ist ja nicht so, daß Zoff keinen Spaß macht.

Dann ma` los!

Gysi

 

[Mara]

hallo eric ...

lass dich nicht ablenken und ich sage mal ganz dreist ...

majanna und gysi sind nicht DAS forum !

ich interessiere mich sehr für teil 2 und teil 1 hat mir viele denkanstösse geliefert ...

danke dir dafür


hallo fckw ...

auch dein text hat mich berührt und ein glücksgefühl ausgelöst, als ich das überprüft habe:

"Alles ist gut. Alles. Der Mensch ist unglücklich, weil er nicht weiß, dass er glücklich ist. Nur deshalb. Das ist alles, alles! Wer das erkennt, der wird gleich glücklich sein, sofort, im selben Augenblick."

ich finde die beiden texte widersprechen sich nicht unbedingt ...
es hat wieder was mit "im augenblick" sein und leben zu tun ...

alles liebe dir

mara

 

[Gysi]

majanna und gysi sind nicht DAS forum !

Dem stimme ich zu 100 % zu!

Gysi

 

[eric_flausen]

Hallo Mara,

Danke für Deine aufmunternden Worte. Wenn es gar niemanden gefallen würde, wäre es auch irgendwie blöd.

Es ist alles eine Gratwanderung. Die Frage ist halt: wie weit soll man gehen? Wichtig ist doch nur, dass man sich nicht selbst schadet, gelassen bleibt und sich rechtzeitig zurücknehmen kann. Aber ein bisschen Zoff gehört dazu, macht ja auch Spaß.

Ja, ich sehe es auch so: Die beiden Texte widersprechen sich nicht. Was auf jeden Fall falsch ist sind diese Aussagen: “Nur deshalb. Das ist alles, alles!“

Viele Grüße
Eric

 

[Mara]

Dem stimme ich zu 100 % zu!

Gysi

oh weh gysi ... was ist los ... soviel zustimmung ?

hab ich etwa wieder geburtstag ?

mara

 

[Mara]

Hallo Mara,

Danke für Deine aufmunternden Worte. Wenn es gar niemanden gefallen würde, wäre es auch irgendwie blöd.

Es ist alles eine Gratwanderung. Die Frage ist halt: wie weit soll man gehen? Wichtig ist doch nur, dass man sich nicht selbst schadet, gelassen bleibt und sich rechtzeitig zurücknehmen kann. Aber ein bisschen Zoff gehört dazu, macht ja auch Spaß.

klaro ... ich bin noch kaum einem zoff aus dem weg gegangen, wenn er sein musste ..., aber mein anliegen war einfach, dass du weitermachst ...

Ja, ich sehe es auch so: Die beiden Texte widersprechen sich nicht. Was auf jeden Fall falsch ist sind diese Aussagen: “Nur deshalb. Das ist alles, alles!“

du, das ist eine frage der sichtweise, finde ich ... wenn man sich dem schicksal ganz hin/ergeben kann, dann stimmt die aussage wieder. nur ob man jede lektion immer als subjektiv "gut" empfindet ist dann die zweite frage und übersteigt unser menschsein wohl doch...

liebe grüße an dich

mara