Sarrazin Doktrin - eine Rezension

[moebius]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

.....
1. Es gibt ja keinen Staat, man kann ihn nicht fühlen, nicht sehen,
2. alles nur Narren und Fahnenträger, eigentlich gibt es auch garnicht die Probleme, die hier besprochen werden.
3. Der Dunst verfliegt!

Zu 1.:
Aber die Repräsentanten des deutschen Staates beispielsweise kann ich leider immer noch sehen ...wie diese dämliche Frau Merkel-würdig mit ihrem Grusel-Kabinett, den obersten Sülz-Heini des Staates (= Bundespräsident), die Bundesverfassungsrichter in Karlsruhe in ihren roten Roben, die Ministerpräsidenten der Bundesländer, die von ChristlichDummerUnion, ChristlichSaudummerUnion (in Bayern) und SelbstProduzierterDummheit gestellt werden usw. ...
Zu 2.:
Leider sind diese (Ohn)Macht-Repräsentanten weder Narren noch Fahnenträger..., da sie nur selten über Humor verfügen und die Fahnen von anderen tragen/schwenken lassen...
Zu 3.:
Der Dunst verfliegt erst nach dem Bankrott der Tabakindustrie und nach dem Bank(sch)rott der Macht-Systeme ..., was aber noch ein paar Jahrtausende dauern kann...
Der blaue moebius

 

[Eulenspiegel]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Die Frage ist aus mehreren gründen irrelevant für mich.

1. Der Begriff "Unrechtsstaat" hat juristisch keinerlei Bedeutung, dies wäre aber die Diskusionsgrundlage, wenn man über RECHT und Rechtsstaatlichkeit sprechen möchte.

Da sollten Sie sich mal mit den DDR-Disskusionen dazu auseinandersetzen, vielleicht erhellt das Ihre die Erkenntnisse.

2. Der Vergleich von Moslimen im Ausland und deutschen Moslimen ist für diese Diskussion unerheblich, weil die staatlichen Strukturen den Rahmen vorgeben, in denen der Bürger seine Freiheiten ausleben kann.

Der Staat braucht die Hierarchie ohne diese herrscht Anarchie, siehe entsprechende Stadtviertel in der BRD.

Aber eine Frage, wie viele Moslime Du persönlich kennst, kann wohl recht einfach beantworten. Die Nichtbeantwortung dieser Frage zeigt doch auf, dass Du mit hoher Wahrscheinlichkeit nur die Moslimen aus den Medien her kennst.

Ich habe schon viel mehr Muslime als J.W.v. Goethe kennengelernt.

 

[moebius]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

.......


Der Staat braucht die Hierarchie ohne diese herrscht Anarchie, siehe entsprechende Stadtviertel in der BRD.

.....

Vor allem der Ameisen - und Bienen-Staat - und natürlich auch der ehemalige Arbeiter- und Bauern-Staat, bis 1990 DDR genannt...

 

[5Zeichen]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Der Staat braucht die Hierarchie ohne diese herrscht Anarchie, siehe entsprechende Stadtviertel in der BRD.

Das, was Du Dir unter Staat vorstellst, braucht logischerweise eine Hierarchie, weil diese Vorstellung von Staat schon hierarchisch gedacht ist.

Ich dagegen, kann mir eine gewaltfreie Anarchie vorstellen und benötige deshalb keine Hierarchie.

 

[Eulenspiegel]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Vor allem der Ameisen - und Bienen-Staat - und natürlich auch der ehemalige Arbeiter- und Bauern-Staat, bis 1990 DDR genannt...

Selbst im Kommunismus geht es nicht ohne, und in der BRD auch nicht, denn nicht nur für die islamische Religion fordert man den hierarchischen Aufbau damit der Staat mitregieren - und die Religion Umbilden kann, denn der Staat verliert sonst die Macht und landet in der Anarchie (anarchischen Sippen- und Stammesverhalten gegenüber dem Staat bis dieser zusammenbricht) wenn alle Gläubigen machen können und gepredigt wird was man will.

Wenn nicht dann ist es bald vorbei mit KV und RV und Sozialhilfe auch für die Migranten. Das sind die Folgen solcher Zusammenrottungen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Rotte
http://www.juraforum.de/urteile/begriffe/zusammenrottung
http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Zusammenrottung

http://www.humanistische-union.de/t...strationsfreiheit-bestimmen-eine-verfassungs/

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-52397646.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Ischler_Milchprozess
http://www.reference-global.com/doi/abs/10.1515/juru.1950.1950.18.561
http://www.unifr.ch/lman/downloads/bt_skript_pdf/bt-skript2007_13.pdf
Auszugszitat:
2. Bevölkerung in Schrecken versetzen Art. 258 ist als Erfolgsdelikt nur erfüllt, wenn die Bevölkerung tatsächlich in Schrecken versetzt wird. Dies ist dann der Fall, wenn eine Mehrheit der anvisierten Bevölkerungsgruppe die Gefahr ernst nimmt (FIOLKA, Art. 258 N 21 ff. mwN). Die Zielgruppe ist nach der Art der Gefahr zu bestimmen (FIOLKA, Art. 258 N 25 ff. mwN).

http://www.servat.unibe.ch/dfr/bs023046.html
http://dummenfang.wordpress.com/2009/04/30/die-truben-quellen-des-andreas-helten/
http://www.fansicht.ch/alt/stadionverbote/BGE_117_IA_135-1.pdf
http://books.google.de/books?id=3hF...epage&q=Zusammenrottung Urteile OR GG&f=false

http://www.nrw.vvn-bda.de/texte/0419_schlageter.htm
Auszugszitate:
Dort (im Grundgesetz) gab es - und gibt es noch immer - den Artikel 139, der die Fortgeltung des Verbots der NSDAP betrifft. Dieses Artikels nahm sich Roman Herzog an: "Bei seinem Inkrafttreten fand das GG eine beträchtliche Anzahl von alliierten und deutschen Rechtsvorschriften vor, die sich mit der sog. Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus, kurz mit der sog. Entnazifizierung befassten."

Damit musste nun Schluss sein. Herzog verfügte im Grundgesetzkommentar: "Mit dem Abschluß der sog. Entnazifizierung ist Art. 139 obsolet geworden."

1982 also erklärte der Präsident des Bundesverfassungsgerichts Roman Herzog die "Entnazifizierung für abgeschlossen" und die Deutsche Nationalzeitung konnte sich "an der Spitze des höchsten deutschen Gerichtes keinen geeigneteren Fachmann als Prof. Herzog" vorstellen.

Kein Politiker hat sich bisher getraut, an den Artikel 139 des Grundgesetzes Hand anzulegen. Die Drecksarbeit machte der "Teufelsschüler" Roman Herzog. Damit hat er dem Deutschen Bundestag faktisch eine wesentliche Möglichkeit entzogen, dem offenen Treiben neonazistischer Banden Einhalt zu gebieten. Der Dank der Neonazis ist ihm gewiss.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/a...rung-erziehungsdiktatur-deutschland-1.1005218
http://www.sueddeutsche.de/politik/kommentar-die-saat-al-qaidas-1.870763
http://www.sackstark.info/?p=19982
Auszugszitate:
Auch Alice Schwarzer wird in ihrem in Kürze erscheinenden Buch *Die große Verschleierung: Für Integration, gegen Islamismus* nachhaltig den Moscheenstreit, Kopftuch- und Verschleierungsdebatte, den Unsinn Scharia samt Islamkonferenz kritisch angehen, einschließlich der Verschleierung der islamistischen Gefahr durch Kulturrelativisten in deutschen Medien. Wurden oder werden die dafür auf breiter Front geächtet?

http://www.bruecke-saarbruecken.de/Nummer139/kolumne/weltenlenker.htm
Auszugszitate:
Ex oriente lux im Souterrain unter der Spree, lavendelblau und weinrot laviert, am Keilbein des Auswärtigen Amtes. Dort ist Orient des Vierten Reichs nicht nur etwas aus den Steppen östlich vom Bosporus, etwas aus Ruhrpott-Ghettos oder Kreuzberg-Kolonien, sondern auch aus dem Neufünfland-Container auf dem Grundstück der früheren DDR.
http://de.wikipedia.org/wiki/Salman_Rushdie

Der Kampf um Autonomie hat sich in Deutschland schon oft gelohnt:
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sorben

Aber auch der Länderzuschnitt folgt in der BRD autonomen Spuren. Dazu muß man die Länder nur einmal richtig betrachten.

 

[Timirjasevez]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

[...]
Aber auch der Länderzuschnitt folgt in der BRD autonomen Spuren. Dazu muß man die Länder nur einmal richtig betrachten.

Lieber @Eulenspiegel, erneut haben Sie ja mit fleißiger Recherearbeit alle Möglichkeiten des WWW genutzt und Ihrer Verlinkungslust so richtig Ausdruck verliehen. Bloß was Sie damit zum Ausdruck bringen wollen, erschließt sich mir nicht. Geht es etwas prägnanter, denn ?

 

[naturverbunden]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Ich habe schon viel mehr Muslime als J.W.v. Goethe kennengelernt.

ich auch
jeder, der einen Spaziergang durch Berlin-Kreuzberg unternimt, macht diese erfahrung...

aber Muslime kennen, heißt für einen Nichtmuslim ja nicht automatisch: den Islam zu kennen
die meisten Muslime verhalten sich friedlich, oft ist ihnen gar nicht bewußt, daß sie einer faschistoiden Religion anhängen, daß es viele Gemeinsamkeiten des Islam mit dem Faschismus gibt

warum das so ist, hat Mark Alexander Gabriel

(Ein Professor für Islamgeschichte der Al-Azhar Universität in Kairo und Imam an der Moschee von Gizeh, zweifelt an der Friedfertigkeit des Islam, wird daraufhin gefoltert und sollte getötet werden. Er sagt sich von seinem Glauben an Allah los und nach einem Jahr "Gottlosigkeit" bekehrt er sich zum Christentum)

http://www.webnews.de/330076/csi-de...t-mark-a-gabriel-ein-ehemaliger-al-azhar-prof

dargelegt:


■Erstens: Sie verwenden politische Säuberungen, um die Gesellschaft von dem zu “reinigen”, was sie für nicht wünschenswert erachten;
■Zweitens: Sie dulden nur eine politische Partei. Wo der Islam mehrere Parteien erlaubt, besteht er darauf, dass alle Parteien islamisch sind;
■Drittens: Sie zwingen das Volk auf den Pfad, dem es nach ihren Vorgaben zu folgen hat;
■Viertens: Sie verwischen die liberale Unterscheidung zwischen dem Bereich des privaten Ermessens und der öffentlichen Kontrolle;
■Fünftens: Sie verwandeln das Bildungssystem in einen Apparat zum Zweck der allgemeinen Indoktrination;
■Sechstens: Sie setzen Regeln für Kunst, Literatur, Wissenschaft und Religion fest;
■Siebtens: Sie unterdrücken Menschen, denen ein Status zweiter Klasse zugewiesen wird;
■Achtens: Sie erzeugen eine dem Fanatismus ähnliche Gemütsverfassung. Die Anpassung geschieht durch Kampf und Dominanz;
■Neuntens: Sie sind ausfällig gegenüber ihren Gegnern und erachten jede Konzession ihrerseits als temporären Behelf, während sie das Entgegenkommen des Rivalen als Zeichen der Schwäche erachten;
■Zehntens: Sie sehen Politik als einen Ausdruck von Macht;
■Und letztens: Sie sind antisemitisch.

 

[moebius]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

Selbst im Kommunismus geht es nicht ohne, ...

...weshalb der Kommunis-mus ja auch ein historisch bereits ausgelaufenes Modell ist bzw. in China, Nordkorea, Kuba und anderswo noch auslaufen wird ...

 

[Timirjasevez]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

ich auch
jeder, der einen Spaziergang durch Berlin-Kreuzberg unternimt, macht diese erfahrung....

Ich nicht. Um einen Menschen kennenzulernen, wird wohl ein Spaziergang nicht ausreichen.
Aber wer weiß, in Kreuzberg umherspazierende Rentner aus Ostdeutschland haben da vielleicht mehr Möglichkeiten!

 

[5Zeichen]

AW: Sarrazin Doktrin - eine Rezension

ich auch
jeder, der einen Spaziergang durch Berlin-Kreuzberg unternimt, macht diese erfahrung...

aber Muslime kennen, heißt für einen Nichtmuslim ja nicht automatisch: den Islam zu kennen
die meisten Muslime verhalten sich friedlich, oft ist ihnen gar nicht bewußt, daß sie einer faschistoiden Religion anhängen, daß es viele Gemeinsamkeiten des Islam mit dem Faschismus gibt

warum das so ist, hat Mark Alexander Gabriel

(Ein Professor für Islamgeschichte der Al-Azhar Universität in Kairo und Imam an der Moschee von Gizeh, zweifelt an der Friedfertigkeit des Islam, wird daraufhin gefoltert und sollte getötet werden. Er sagt sich von seinem Glauben an Allah los und nach einem Jahr "Gottlosigkeit" bekehrt er sich zum Christentum)

http://www.webnews.de/330076/csi-de...t-mark-a-gabriel-ein-ehemaliger-al-azhar-prof

dargelegt:


■Erstens: Sie verwenden politische Säuberungen, um die Gesellschaft von dem zu “reinigen”, was sie für nicht wünschenswert erachten;
■Zweitens: Sie dulden nur eine politische Partei. Wo der Islam mehrere Parteien erlaubt, besteht er darauf, dass alle Parteien islamisch sind;
■Drittens: Sie zwingen das Volk auf den Pfad, dem es nach ihren Vorgaben zu folgen hat;
■Viertens: Sie verwischen die liberale Unterscheidung zwischen dem Bereich des privaten Ermessens und der öffentlichen Kontrolle;
■Fünftens: Sie verwandeln das Bildungssystem in einen Apparat zum Zweck der allgemeinen Indoktrination;
■Sechstens: Sie setzen Regeln für Kunst, Literatur, Wissenschaft und Religion fest;
■Siebtens: Sie unterdrücken Menschen, denen ein Status zweiter Klasse zugewiesen wird;
■Achtens: Sie erzeugen eine dem Fanatismus ähnliche Gemütsverfassung. Die Anpassung geschieht durch Kampf und Dominanz;
■Neuntens: Sie sind ausfällig gegenüber ihren Gegnern und erachten jede Konzession ihrerseits als temporären Behelf, während sie das Entgegenkommen des Rivalen als Zeichen der Schwäche erachten;
■Zehntens: Sie sehen Politik als einen Ausdruck von Macht;
■Und letztens: Sie sind antisemitisch.

Alle diese Punkte gelten auch für Christen, das belegt, daß es viele Gemeinsamkeiten des sogenannten Christentums mit dem Faschismus gibt.

Oder vielleicht hat es nichts mit Religion zu tun?