.....Was "Biden vor den Wahlen" wollte, ist jetzt, "nach den Wahlen", ganz "offensichtlich" Makulatur!!.....Sie müssen ja nicht wissen
weiß plotin
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
.....Was "Biden vor den Wahlen" wollte, ist jetzt, "nach den Wahlen", ganz "offensichtlich" Makulatur!!.....Sie müssen ja nicht wissen
Finde ich auch.Das ist sicherlich nicht verkehrt
Nun, niemand entwickelt Waffen nur so zum Spaß, derartige Entwicklungen haben schon eine Ursache und einen Zweck.Ja, das trifft zu. Aber es gibt Waffen auf der Welt, die sind so pervers, das eine Schusswaffe wie ein Staubkorn erscheint und die Entwicklung von Waffen geht ja trotzdem, warum auch immer, weiter und am besten so, das man sie von "überall" zu "überall" mal "ganz schnell" "hinbefördern" kann. Was jetzt? Soll man selbst Waffen entwickeln, die weitaus schrecklicher sind, um so unterm Strich die Produktion immer schrecklicherer Waffen anzukurbeln?
Du gehst nicht deinen eigenen Weg, sondern du ziehst dich zurück hinter die Mauern, die unsere Länder für uns errichtet haben und sie bewachen, sodass wir unseren Alltag in Sicherheit verbringen können. Ergo, du steigst nicht aus, sondern machst das Gegenteil.Nein danke, hier steige ich aus und mache mit der Welt meinen Frieden. Das ist nun der Punkt, an dem ich nun endgültig meinen eigenen Weg gehe. Würde jeder seinen eigenen Weg gehen, gäbe es keine Macht, die man missbrauchen kann und wenn jeder seinen eigenen Weg geht, können wir gern einen Anfang machen und darauf aufbauend "die Welt" neu denken.
Das ist keine Definition, sondern eine Tatsache. Wenn dir dein Gegenüber einen Gewehrlauf vors Gesicht hält, ist das Gewehr auf Augenhöhe. Zeigt der Gewehrlauf wo anders hin oder ist auf einer anderen Höhe, kannst du nun einmal nicht in den Lauf blicken.Ahja, ein Blick in den Gewehrlauf ist also Augenhöhe. Eine merkwürdige Definition. Ich würde das so Definieren, dass ein Angreifer durch ein Gewehr die Möglichkeit hat, der Augenhöhe aus dem Weg zu gehen!
Ich sehe frenilshtar weniger von Angst als von Hass und rücksichtslosem Egoismus infiziert.ich kenne frenilshtar auch nur vom lesen, aber ich weiß aus Eigenerfahrung, das man von der Angst infiziert werden kann und wenn man vollständig von ihr ergriffen ist, bräuchtest du mir das auch nicht hinterhertragen. Es hat, wie alles, Konsequenzen. Das zu wissen sollte dir reichen.
Die Ukraine hat das gemeinschaftlich entschieden, und eine Demokratie funktioniert nicht darin, dass jeder nur so viel beiträgt, wie er selbst will.ja, wenn das eine individuelle, freiwillige Entscheidung ist, akzeptiere ich das.
Deine individuelle Meinung über alle Ukrainer.ich schrieb:
Wenn ich individuell schreibe, dann gestehe ich auch jeden Menschen eine individuelle Meinung zu. Eine Konvergenz erreichst du ohnehin nur, wenn du das akzeptieren kannst. Schade das du nie verstehen wirst, was ich damit meine.Holomorph störte sich nicht daran, dass deine Meinung individuell gewesen war,
sondern dass sie über alle Ukrainer ging.
Eine Diskussion ist nicht nur die Äußerung seiner individuellen Meinung und dem Zugestehen anderer individuellen Meinungen. Einen Dialog erreichst du ohnehin nur, wenn du das akzeptieren kannst. Schade, dass du offensichtlich nicht verstehst, was ich damit meine.Wenn ich individuell schreibe, dann gestehe ich auch jeden Menschen eine individuelle Meinung zu. Eine Konvergenz erreichst du ohnehin nur, wenn du das akzeptieren kannst. Schade das du nie verstehen wirst, was ich damit meine.
Meine Erkenntnis hierbei beruht nicht auf irgendwelchen Zitaten, sondern auf VERSTÄNDIGEM Lesen.Aber wenn du der Meinung bist, das deine Behauptung zutrifft, dann zitiere es (!), damit ich es verbessern kann.
Ich hab meine eigene Definition von Stärke und auch von Schwäche.Stärke bringt Frieden, nicht Schwäche.
Äm, ich schrieb doch, das ich nun akzeptiere, das alle die freiwillig kämpfen wollen, das auch meiner Meinung nach nun können dürfen. Aber alle die das zum Beispiel aus Angst heraus nicht machen wollen, diesen soll man alternativen ermöglichen, wie zum Beispiel Flucht. Denn dich interessiert es offensichtlich nicht, was Angst so alles aus Menschen macht.Die Ukraine hat das gemeinschaftlich entschieden, und eine Demokratie funktioniert nicht darin, dass jeder nur so viel beiträgt, wie er selbst will.
Und, da die Entscheidung der Ukraine sowohl rechtens wie auch moralisch ist und sie Hilfe benötigt ist es moralisch geboten, sie nach Kräften zu
unterstützen.
frenilshtar hat keinen solchen moralischen Kompass, daher beschimpft er die Ukraine und den Westen und lässt Putin gewähren.
Du schreibst "Eine Diskussion besteht nicht nur aus Äußerungen". Aus was besteht sie denn sonst noch? Wenn du das nicht ausbuchstabieren kannst, kann ich dir darauf auch keine Antwort geben, weil du mich offensichtlich nicht begreifen lassen willst. Aber schön, mir soll's recht sein, solltest du nicht ausbuchstabieren können, aus was eine Diskussion denn noch besteht.Eine Diskussion ist nicht nur die Äußerung seiner individuellen Meinung und dem Zugestehen anderer individuellen Meinungen. Einen Dialog erreichst du ohnehin nur, wenn du das akzeptieren kannst. Schade, dass du offensichtlich nicht verstehst, was ich damit meine.
Du kannst nicht einfach behaupten, das meine Meinung über andere geht (was nicht stimmt) wenn du es nicht mal zitieren willst/kannst. Sollte es doch so gewesen sein (wovon ich nicht ausgehe) dann zitiere mal mein "Geschriebenes"Meine Erkenntnis hierbei beruht nicht auf irgendwelchen Zitaten, sondern auf VERSTÄNDIGEM Lesen.
Copy-Paste von dem, was du und Holomorph hier geschrieben habt, kannst du auch selbst machen,
nur bringt das keine neuen Erkenntnisse.
Und wozu ist das gut?Ich hab meine eigene Definition von Stärke und auch von Schwäche.
Nur reicht diese "Erlaubnis" alleine nicht aus, dass die Ukraine ihre Freiheit behalten kann.Äm, ich schrieb doch, das ich nun akzeptiere, das alle die freiwillig kämpfen wollen, das auch meiner Meinung nach nun können dürfen.
Die Ukrainer haben selbst bestimmt, ob sich jemand durch Angst seiner Bürgerpflicht entziehen kann. Menschen begehen die verachtenswertesten Taten aus Angst, und das im Stich lassen seiner Familien, Nachbarn, Kameraden, Mitbürger aus Angst ist nun einmal unter jenen Umständen nicht nur moralisch verwerflich, sondern auch unrechtmäßig.Aber alle die das zum Beispiel aus Angst heraus nicht machen wollen, diesen soll man alternativen ermöglichen, wie zum Beispiel Flucht. Denn dich interessiert es offensichtlich nicht, was Angst so alles aus Menschen macht.
Nein. Ich schrieb, eine Diskussion bestünde NICHT NUR aus Äußerungen der eigenen individuellen Meinung.Du schreibst "Eine Diskussion besteht nicht nur aus Äußerungen".
Natürlich kann ich das ausbuchstabieren, stelle ich doch nicht nur meine 'individuelle Meinung' ein, sondern begründe sie auch. Was ich schrieb heißt, auch das aufmerksame Zuhören, das Überlegen, das Reflektieren, das GEMEINSAME Erörtern der Sache sind unverzichtbare Bestandteile einer sinnvollen, fruchtbaren Diskussion. Ansonsten hätte man nur ein bloßes Aufzählen individueller Meinungen.Aus was besteht sie denn sonst noch? Wenn du das nicht ausbuchstabieren kannst, kann ich dir darauf auch keine Antwort geben, weil du mich offensichtlich nicht begreifen lassen willst. Aber schön, mir soll's recht sein, solltest du nicht ausbuchstabieren können, aus was eine Diskussion denn noch besteht.
Ich habe geschrieben, was Holomorph (mMn) mit seinem Einwand gemeint hat - denn deine Rückmeldung hat mir gezeigt, dass duDu kannst nicht einfach behaupten, das meine Meinung über andere geht (was nicht stimmt) wenn du es nicht mal zitieren willst/kannst. Sollte es doch so gewesen sein (wovon ich nicht ausgehe) dann zitiere mal mein "Geschriebenes"
Sie dürfen sich noch 100mal wiederholen - Mutmaßlich bleiben die AussagenMakulatur
Du argumentierst hier wieder einmal ad hominem.Sie dürfen sich noch 100mal wiederholen - Mutmaßlich bleiben die Aussagen
vom Offizier Oberst Markus Reisner wohl glaubwürdiger als von einem Laien!
Wenn du bis jetzt noch nicht gemerkt hast, das "jeder Mensch" seine eigene Sprache spricht, dann wird's aber mal Zeit.Und wozu ist das gut?
Augenhöhe führt zum Ziel und mit Augenhöhe meine ich: Ein Gespräch ernsthaft betreiben, das Gespräch ernst nehmen, dadurch fühlt man sich nämlich verstanden. Natürlich stellt sich wie schon mal gesagt die Frage, was wenn jemand zu "klein" für die eigene "Augenhöhe" ist? Dann braucht diese Person entweder eine Leiter, oder man begibt sich selbst hinab, um einzutauchen. Nur darf man, wie schonmal gesagt, beim eintauchen nie vergessen, ohne nachzudenken einfach einzugreifen, denn das ist eine Gratwanderung, die meistens Unheil bewirken kann. Es geht "beim tauchen" nur darum zu verstehen, um Unheil abzuwenden.Nur reicht diese "Erlaubnis" alleine nicht aus, dass die Ukraine ihre Freiheit behalten kann.
Und wer ist dann verantwortlich für die Psychose, die ich "am Dienst" erleide? Der der mich gezwungen hat? Nein, ich bin selbst Schuld und weil ich selbst Schuld bin, lasse ich mich auch zu nichts zwingen und das empfehle ich jedem. Ich akzeptiere aber auch, wenn jemand freiwillig "Dienst" leistet. Übrigens hast du das in jedem Land. Keiner bekommt alle "zum Dienst".Die Ukrainer haben selbst bestimmt, ob sich jemand durch Angst seiner Bürgerpflicht entziehen kann.
Du sagst es ja sogar selber, Menschen begehen die verachtenswertesten Taten aus Angst und trotzdem würdest du "ohne mit der Wimper zu zucken" die Menschen einer Psychose aussetzen, mit dieser sie dann unberechenbar sind. Ich wünsche dir, das du herausfindest, wovon du redest.Menschen begehen die verachtenswertesten Taten aus Angst
Ich weiß wie ich meinen Kopf einfach aus der Schlinge nehme, um von dannen zu ziehen. Das kann man auch "den eigenen Weg gehen" nennen und "würde" jeder seinen eigenen Weg gehen, gäbe es keine Macht die man missbrauchen könnte.und das im Stich lassen seiner Familien, Nachbarn, Kameraden, Mitbürger aus Angst ist nun einmal unter jenen Umständen nicht nur moralisch verwerflich, sondern auch unrechtmäßig.
Das tue ich, ich brauche manchmal sehr lange für meine Texte.Was ich schrieb heißt, auch das aufmerksame Zuhören, das Überlegen, das Reflektieren, das GEMEINSAME Erörtern der Sache sind unverzichtbare Bestandteile einer sinnvollen, fruchtbaren Diskussion.
naschön, dann nochmal an @Holomorph wo genau gehen meine Behauptungen nun "über alle"? Bitte zitieren damit ich das korrigieren kann.Ich habe geschrieben, was Holomorph (mMn) mit seinem Einwand gemeint hat - denn deine Rückmeldung hat mir gezeigt, dass du
seinen Einwand nicht richtig verstanden hast. Ergo schrieb ich hier darüber, wie ich Holomorphs Einwand gelesen hatte und darüber,
was du ursprünglich geschrieben hattest.
Darüber, ob er mit seinem Einwand richtig liegt oder nicht, habe ich keinerlei Aussage getroffen.