Persönliche Gedanken zu den Tageslosungen

[Ferenc]

Das haben Ideen so an sich.

Nicht Ideen an sich, denn die können wissenschaftlich verifiziert durchaus mi Recht, bis bessere bewiesene Einsicht Platz greift, Realität gewinnen, während sich einen Schöpfer allen Seins als unumstößliche Wahrheit "erglauben" immer ein Hirngespinst bleibt.

 

[KANTIG]

während sich einen Schöpfer allen Seins als unumstößliche Wahrheit "erglauben" immer ein Hirngespinst bleibt.

Bravo: Sie haben den Unterschied zwischen Real- und Glaubenswelt begriffen.

 

[Ferenc]

Bravo: Sie haben den Unterschied zwischen Real- und Glaubenswelt begriffen.

Korrekt muss es heißen, reale Welt und Glaubens Phantasie, es gibt keine Glaubenswelt.

 

[ichbinderichwar]

Korrekt muss es heißen, reale Welt und Glaubens Phantasie, es gibt keine Glaubenswelt.

Melde ich der Gemeinschaft

 

[Bernies Sage]

Korrekt muss es heißen,... [...]....es gibt keine Glaubenswelt.

Das macht 'korrekt' nichts. Denn dafür gibt es ja eine 'korrekte wie korrektive' Welt des Klaubens, des Sammelns, des Auflesens und des Aussonderns.

Wunschdenken ist .....ein Hirngespinst.

Wenn dem so wäre, dann würde dieses Wunschdenken als Hirngespinst gegen das Identitätsprinzip verstoßen und könnte nicht mit sich selbst identisch sein, was somit einen Unterschied im Wunschdenken auslöst, der sehr viele Namen zu besetzen vermögen könnte und viele Hirngespinste betrifft - allerdings mit der ganz entscheidenden Ausnahme von einem Hirngespinst!

Wovon ist hier wohl die Rede?

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[ichbinderichwar]

Diese "Erlöser" Schlachterei und Fresserei ist ja in der Menscheitsgeschichte nichts neues, Sir James Frazer beschreibt in seinem Buch "Der goldene Zweig" dutzende Fälle aus verschiedensten Erdteilen, Kulturen und Zeiten, von "Erlöser" Schlachterei und Fresserei. Teilweise wurden die "Erlöser" sogar gemästet, und sie durften einen gewissen Zeitraum vorher alle Frauen der Gemeinschaft ficken, aber nach einer gewissen Zeit war die Rübe beim "Erlöser" ab, und er wurde zerteilt und gefressen.

So hat er zu Lebzeiten nicht geteilt,nur teilen kann man vieles

 

[ichbinderichwar]

Das macht 'korrekt' nichts. Denn dafür gibt es ja eine 'korrekte wie korrektive' Welt des Klaubens, des Sammelns, des Auflesens und des Aussonderns.

Wenn dem so wäre, dann würde dieses Wunschdenken als Hirngespinst gegen das Identitätsprinzip verstoßen und könnte nicht mit sich selbst identisch sein, was somit einen Unterschied im Wunschdenken auslöst, der sehr viele Namen zu besetzen vermögen könnte und viele Hirngespinste betrifft - allerdings mit der ganz entscheidenden Ausnahme von einem Hirngespinst!

Wovon ist hier wohl die Rede?

Bernies Sage (Bernhard Layer)

Sorti​

 

[KANTIG]

Korrekt muss es heißen, reale Welt und Glaubens Phantasie, es gibt keine Glaubenswelt.

Ich respektiere Ihre Welt-Anschauung.
Ich verstehe unter Welt: alles was ist, egal in welcher Form, es "erscheint".

 

[Bernies Sage]

Ich verstehe unter Welt: alles was ist, egal in welcher Form, es "erscheint".

Ups! - Was aber, wenn sie (die Welt) noch gar nicht "ist", sondern die Welt erst noch "werden" muss, um "sein" zu dürfen? -

- Wie kann etwas sein, das ohne jede Würde wurde? -

Darf ich (umkehr-)logisch annehmen, dass die Wirkung komplexer Sinne in abzählbar leeren Mengen jeder Ursache in zählenden Massen "wahr nehmend" - wenn auch nur geringfügig in der Temporarität - - "eigentlich überlichtschnell" vorauseilen müsste?

Wäre ich dann als "Gläubiger dieser Umkehrlogik" nicht klar im ur-informativen Vorteil?

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[KANTIG]

Was aber, wenn sie noch gar nicht "ist", sondern die Welt erst noch "werden" muss, um sein zu dürfen?

Ob die Welt werden "muß", um sein "zu dürfen" entbehrt jeder tatsächlichen Wahrnehmung bzw. "Erscheinung".