Persönliche Gedanken zu den Tageslosungen

[Frischling]

Jesus Christus war der erste Mensch der gefüllt mit dem Licht und der unendlichen Liebe und Barmherzigkeit des Universumgott in Leben gebracht wurde und musste durch eine Welt voller "blinder Menschen" schreiten und dennoch ist selbst Jesus ab und zu die Hutschnurr gerissen, weil er fähig war die Gottlosigkeit schnell zu sehen und dies machte Jesus wütend.

Aber dafür Jesus Christus als blutrünstiges Monster darzustellen halte ich für hirnrissig.

So aber wird der Eiferer und gescheiterte Weltuntergangsprophet Jesus in der Bibel behauptet. Der muss total durchgeknallt gewesen sein, einerseits das LIEBEN selbst der Feinde zu fordern, andererseits von den Menschen, die ihm nachfolge sollten, das HASSEN der einem Menschen eigentlich besonders wertvollen Menschen. Ich kann mich doch nur auf das beziehen, was in der Bibel steht:

„Wenn jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater und seine Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Brüder und Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein Jünger sein; und wer nicht sein Kreuz trägt und mir nachkommt, kann nicht mein Jünger sein.“ (Luk. 14, 26+27)

Man kann sich aber seinen Erlöser entgegen der Bibelaussagen selbst so zurecht basteln, dass aus dem Mann, der alle VERDAMMT, die sich nicht zu seinem Gott bekehren und der „Ungläubigen“ Höllenstrafen androht, einen Menschen machen, der alle Menschen liebt. Nur wird das NICHT durch Bibelaussagen bestätigt ;-)

 

[KANTIG]

Laut Bibel war es gottgefällig,

Richtig - was nach der Bibel gottgefällig WAR oder ist, kann jeder Mensch selber entscheiden und das Risiko der dortigen Verdammnis eingehen.

 

[Frischling]

Richtig - was nach der Bibel gottgefällig WAR oder ist, kann jeder Mensch selber entscheiden und das Risiko der dortigen Verdammnis eingehen.

Entscheiden kann jeder Mensch nur, ob ER als gottgefällig glaubt, was Gott unterstellt wird. Wer es als gottgefällig hält, wenn Menschen anderer Religion ermordet und ihre Länder geraubt werden, hat aber nach meiner Meinung ein pervertiertes Verständnis von einer Macht, die als allmächtiger Schöpfer der Himmel und der Erden behauptet wird, also nach heutigem Wissen ursächlich für ein Universum mit über 100-Milliarden Galaxien.

 

[KANTIG]

Wer es als gottgefällig hält, wenn Menschen anderer Religion ermordet und ihre Länder geraubt werden,

Diese Gaubeninhalte sehe ich bei einer Minderheit, die gesellschaftlich nicht mehr akzeptiert wird. Ohne Seitenhieb: Der Koran hat auch solche Anflüge.

 

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑
Wer es als gottgefällig hält, wenn Menschen anderer Religion ermordet und ihre Länder geraubt werden,

Diese Gaubeninhalte sehe ich bei einer Minderheit, die gesellschaftlich nicht mehr akzeptiert wird. Ohne Seitenhieb: Der Koran hat auch solche Anflüge.

Die Glaubensinhalte des Korans werden leider aber inzwischen von Moslems viel leichter geglaubt, als die aus der Bibel. Die Kernforderungen des Christus werden nachweislich von den meisten Christen verhöhnt. Das kann man aber nur erkennen, wenn man die Kernforderungen des christlichen Jesus kennt: das Lieben selbst der Feinde, das Nichtauflösen der Thoragesetze bis zum Vergehen der Erde, das den gewaltsamen Unterdrückern zu geben, was diese abpressen wollen, die bedingungslose Nächstenliebe, die das Verkaufen allen Besitzes und Teilen mit den Armen einschließt.

Ich kenne keinen einzigen Christen persönlich, der sich wirklich bemüht, diese Forderungen zu erfüllen ;-)

 

[KANTIG]

Ich kenne keinen einzigen Christen persönlich, der sich wirklich bemüht, diese Forderungen zu erfüllen

Ein paar wird es schon geben.
Meine Erklärung zu diesem Problemkreis der Religionen: Die Aufklärung hat aufgezeigt, daß es eine Vernunft- und eine Glaubenswelt gibt. Dieser Dualismus beruht jedoch letztlich auf dem Verstand - und im täglichen Leben kämpfen diese beiden "Welten" ?mit/? gegeneinander und beide sind in unserem Tun nicht vollkommen: Daher hat man Entschuldigungen und Rechtfertigungen konstruiert.

 

[Egocentauri]

@Frischling

Deine Äußerungen stehen völlig konträr zu meinem Jesus Bild - und bedenke dabei bitte, dass ich der Messias Christi der Neuzeit bin.

Natürlich ist das Christentum nicht frei von Sünde und Schuld, jedoch solltest Du etwas sensibler relativieren.

Denn es gibt im Christentum nur eine sehr kleine radikale Minderheit und dies lässt sich darauf schließen, dass der Herr Jesus Christus selbst auch nicht radikal bzw. fundamentalistisch ausgerichtet gewesen sein kann.

Egocentauri Messias

 

[Egocentauri]

Egal wie wir es drehen und wenden:

Jesus Christus hat das Licht des Sonnengottes in die Welt getragen und aufgrund seiner Herkunft von Erzeugerseite (die liebe Sonne) und seiner unbefleckten Empfängnis von Seiten seiner heiligen Mutter, der Jungfrau Maria ist der Herr Jesus Christus in der Geschichte der Menschheit eine äußerst schillernde Persönlichkeit, so dass ich behaupte, dass ohne den Herrn Jesus Christus ein Leben auf Erden gar nicht möglich wäre.

Und, natürlich hat auch der Herr Jesus Christus selbst Fehler gemacht, jedoch haben wir einen Leidensweg hinter uns, den sich ein Otto Normalmensch gar nicht vorstellen kann.

Und, wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt und haben eine neue Form vom Glauben - Wissen und Hoffen in dem Sinne der Evolutionlehre unter Grundlage der Evolutionstheorie von Charles Darwin mit der 7.3.1.1 Systematik in die neue world of God in Dreieinigkeit erschaffen.

Schaut doch noch mals bitte vermehrt darauf unter:

www.messias-beratung.npage.de

Als das Ihr Euch über alte Kamellen von vor mehr als 2000 Jahren die Köpfe heiß debattiert.

Egocentauri Messias

 

[plotin]

dass ich der Messias Christi der Neuzeit bin.

.....Der "Hanswurst der Hanswurste" oder was??.....

fragt plotin

 

[Frischling]

@Frischling
Deine Äußerungen stehen völlig konträr zu meinem Jesus Bild - und bedenke dabei bitte, dass ich der Messias Christi der Neuzeit bin.

Meine Äußerungen basieren auf der Beschreibung des Eiferers und gescheiterter Weltuntergangspropheten Jesus in der Bibel. An dieser Beschreibung kann auch kein eifernder, selbsternannter Messias der Neuzeit etwas andern ;-)

Natürlich ist das Christentum nicht frei von Sünde und Schuld, jedoch solltest Du etwas sensibler relativieren.

Wer die Menschen VERDAMMTE, die sich nicht zu seinem Gott bekehrten, war ein radikaler Eiferer.

Denn es gibt im Christentum nur eine sehr kleine radikale Minderheit und dies lässt sich darauf schließen, dass der Herr Jesus Christus selbst auch nicht radikal bzw. fundamentalistisch ausgerichtet gewesen sein kann.

Das Christentum ist m.E. ein in unzählige Gruppen und Grüppchen aufgespalteter Verein von Menschen, von denen nachweislich die meisten die Kernforderungen des Namensgebers des Christentums verhöhnen. Wer aber als Weltenrichter „Ungläubige“ mit Höllenstrafen belegen wollte, war ein radikaler, fundamentalistischer Narr. Offensichtlich hast Du selbst die Radikalität der Forderungen und Drohungen dieses Eiferers noch gar nicht begriffen. Ich benannte einige seiner Drohungen – hältst Du sie für richtig? Jetzt nenne mich aber bitte nicht einen Narren, sonst bestraft Dich Dein Jesus mir dem Höllenfeuer ;-)