nur die Kernenergie.....

[naturverbunden]

AW: nur die Kernenergie.....

.
Vor allem dann, wenn mit der Zeit immer mehr bewiesen wird, dass es anders auch geht und dass der Mensch erfindungsreich und flexibel sein kann.

na, da bin ich aber neugierig, wie das bewiesen werden könnte, im Moment werden wir von allen Parteien tüchtig vera.rscht:

Die Regierung lügt die Bevölkerung mächtig an. Da ist die Rede davon, daß die Kilowattstunde Strom um knapp 1 Cent steigen könne, und dann sei alles bezahlt. Aktuell faselt die CDU von lächerlichen 7 Milliarden Unkosten die nächsten Jahre, also ein Nasenwasser, wenn man es etwa mit Griechenland vergleicht. Einspruch! Es braucht eine Gesamtrechnung. Die kann keiner beziffern, aber man kann stichwortartig teure Problemfelder benennen:

weiterlesen hier:

Atomausstieg kostet wahrscheinlich 1 Billion....

 

[HannesL]

AW: nur die Kernenergie.....

na, da bin ich aber neugierig ...

Dass die Atomlobby keine Alternativen sieht, ist nachvollziehbar. Sie sind deshalb nicht von gestern, sondern profitorientiert.
Es ist aber sonderbar, wie Menschen, die sonst so sehr auf Technik, Fortschritt und Forschung vertrauen, plötzlich nur mehr den Tunnelblick haben.
Obwohl es außer der bereits vorhandenen Alternativenergie schon so viele andere Möglichkeiten gibt: Von der Effizienz bis zum effektiven Stromsparen, von den Forschungsergebnissen, die es schon jetzt gibt und die mit Sicherheit noch folgen werden, wenn die Wissenschaftler und Forscher gefordert sind, usw...

Und was sowieso jedem klar sein müsste: Damit müssen sich die Menschen sowieso mit absoluter Sicherheit irgendwann auseinander setzen - warum nicht jetzt? Oder soll gar das Angstszenerio verbreitet werden, dass es dann, wenn der Atomstrom nicht mehr möhglich ist, mit der Menschheit zu Ende geht oder wir in die Steinzeit verfallen werden?
Nur infantil oder Profitpolitik?

 

[kathi]

AW: nur die Kernenergie.....

Atomausstieg kostet wahrscheinlich 1 Billion....

macht nix: geld wird´s eh bald nicht mehr geben......bei den schulden!

 

[moebius]

AW: nur die Kernenergie.....

macht nix: geld wird´s eh bald nicht mehr geben......bei den schulden!

Aber in den Notenkrank...äääähhhh.....banken kann doch jederzeit staatlich legalisiertes (Falsch-)Geld nachgedruckt werden, soll ich von dem Ober-Deppen Ben BERNANKE (= US-amerikanischer Notenbank-Chef) ausrichten ...

 

[naturverbunden]

AW: nur die Kernenergie.....

macht nix: geld wird´s eh bald nicht mehr geben......bei den schulden!

da hast du recht, kathi...wenn man 3 billionen Schulden hat, dann macht noch eine billion auch nichts mehr aus.... die Chinesen werden uns was borgen, die haben nämlich 3 billionen auf der hohen Kante

 

[naturverbunden]

AW: nur die Kernenergie.....

dass es dann, wenn der Atomstrom nicht mehr möhglich ist,

warum sollte "der Atomstrom nicht mehr möglich sein"?

 

[gutachter]

AW: nur die Kernenergie.....

warum sollte "der Atomstrom nicht mehr möglich sein"?

Contergan. Asbest. Kernenergie.

Der Gutachter

 

[HannesL]

AW: nur die Kernenergie.....

warum sollte "der Atomstrom nicht mehr möglich sein"?

Eigenartige Frage.
Du meinst wohl, wann ist es mit dem Uran wirklich zu Ende?
Das weiß niemand genau, weil es nicht zuletzt davon abhängt, wie viele AKWs noch gebaut werden.
Vom Istzustand aus gesehen glaubt man höchstens ein paar Jahrzehnte noch.
Und: Ab wie viel (wie wenig) wird es kritisch?

"Die EU-Kontrollbehörde ESA, zuständig für Ein- und Ausfuhr von Uran, warnt vor einem Versorgungsengpass. Spätestens 2020 sind die erschlossenen Uranvorkommen nicht mehr ausreichend, um die Versorgung der Kernkraftwerke mit dem Brennelement Uran zu gewährleisten.
...
Die OECD-Nuklearbehörde NEA warnt vor einem weiteren Ausbau der Kernenergie, in 15 Jahren sei nicht mehr genügend Uran auf dem Markt, was zur Folge hätte, dass wieder vermehrt Verbrennungskraftwerke, aber auch alternative Energien eingesetzt werden müssten."
http://www.shortnews.de/id/844191/Fruehes-Ende-des-Atomzeitalters-In-Zehn-Jahren-wird-das-Uran-knapp

Es sollte auch bekannt sein, dass in Europa (außer Osteuropa) kein Uran abgebaut wird, schon lange nicht und aus guten Gründen, jedenfalls nicht nur wegen der geringeren Ressourcen.

 

[naturverbunden]

AW: nur die Kernenergie.....

Die Vorräte an spaltbarem Material reichen noch viele Jahrhunderte, auch wenn in Zukunft diese Energiequelle weit umfangreicher genutzt wird. Man muss wissen, dass es neben noch nicht erkundeten Ressourcen die Möglichkeit gibt, ausgebrannte Spaltstoffe wieder aufzubereiten (in Deutschland - und nur hier! - verboten), zur Brütertechnologie überzugehen (viele Länder arbeiten daran - Deutschland ist aus rein ideologischen. Gründen aus Forschung und Entwicklung ausgestiegen) und schließlich die riesigen Thoriumvorräte, die nach Umwandlung in Uran 233 eine wertvolle Energieressource darstellen, zu erschließen.

Also, ich meine (Literatur müßte ich erst zusammensuchen):
Uran für konventionelle Nutzung reicht 100 Jahre, es wird teurer, weil minderwertige Lagerstätten ausgebeutet werden, aber die Brennstoffkosten liegen ja unter 5% der Gesamtkosten)

Brütertechnologie (Kalkar wurde aus ideologiscen Gründen nie in Betrieb genommen) und Thoriumnutzung... Rohstoffe für 1000 Jahre

und wenn man mehr Geld in die Fusionsforschung stecken würde, dann könnte sie uns schon in 100 Jahren eine unerschöpfliche energiequelle sein.

Wind und Sonne, naja...die werden auch ihre Berechtigung haben... in Nischen (dünnbesiedelte Gebiete, in denen ständig derWind bläst, wie in Tibet...oder ständig die Sonne scheint, wie in den Wüstengebieten...)

ps:

Die weltweite Versorgung der Kernkraftwerke mit Uran ist für mindestens 100 Jahre gesichert. Das betonen kürzlich veröffentlichte Publikationen der OECD Nuclear Energy Agency (NEA), der International Atomic Energy Agency (IAEA) und der Euratom Supply Agency (ESA). Basis ihrer Berechnungen sind der Bedarf in den letzten Jahren und die Ausschöpfung der bislang bekannten und abgeleiteten Vorkommen. Werden auch die Ressourcen berücksichtigt, die aus indirekten geologischen Hinweisen zu vermuten sind, dann steht Uran sogar für rund 300 Jahre zur Verfügung. Diese Schätzung berücksichtigt noch nicht die Uran-Gewinnung aus Phosphaten und anderen nicht-konventionellen Ressourcen. Das würde den Nutzungszeitraum mindestens um das Doppelte verlängern.

http://www.kernenergie.de/kernenergie/Presse/Pressemitteilungen/items/2010-08-11_uran.php

 

[HannesL]

AW: nur die Kernenergie.....

EU-Bericht: Uran wird knapp

Die Debatte um die Laufzeitverlängerung der deutschen Atomkraftwerke könnte sich erübrigen. Uran wird knapp und immer teurer, berichtet die Euratom Supply Agency (ESA).

Der Atombrennstoff Uran wird sich dem Jahresbericht der Euratom Supply Agency (ESA) zufolge in den kommenden Jahren rasant verknappen und verteuern. Spätestens ab 2020 werde das Uran aus den erschlossenen Minen nicht mehr ausreichen, um den heutigen Verbrauch von knapp 70 Kilotonnen zu decken, berichtet die "Berliner Zeitung" unter Berufung auf die ESA-Daten.
http://www.euractiv.de/energie-klima-und-umwelt/artikel/eu-bericht-uran-wird-knapp-003480
"Nur in D" ist auch so eine verkegene Halbwahreheit: Auch im restlichen Europa wird Uran NICHT abgebaut, ob verboten oder nicht.
Uranabbau ist todgefährlich und wird immer teurer und knapper.

Das ist Fakt.

"Derzeit stehen mehrere Länder Afrikas unter einem massiven Ansturm internationaler Uranexplorations- und abbaufirmen", schreibt das Projekt uranium-network.org der NGO Menschenrechte 3000. "In der Folge wird Uran unter Umständen abgebaut, wie sie in den westlichen industrialisierten Ländern nicht genehmigungsfähig wären - auf Kosten der Menschen vor Ort, deren Gesundheit, mit extrem negativen Folgen für die Umwelt und eine nachhaltige Entwicklung in den Ländern".
http://www.euractiv.de/energie-klima-und-umwelt/artikel/eu-bericht-uran-wird-knapp-003480