Naturalismus

[EarlyBird]

Und wer gibt den Pfeffer dazu?

Je nachdem - mal dieser, mal jener!

 

[Andersdenk]

Je nachdem - mal dieser, mal jener!

Ist eben wie beim Bier. Hopfen und Malz, Gott erhalt's.

 

[EarlyBird]

Ist eben wie beim Bier. Hopfen und Malz, Gott erhalt's.

Nee - bei uns im DF ist Hopfen und Malz verloren!

 

[Andersdenk]

Nee - bei uns im DF ist Hopfen und Malz verloren!

Ist zwischen den Zeilen versteckt.

 

[EarlyBird]

Ist zwischen den Zeilen versteckt.

Mit dem geeigneten Bedeutungssuchgerät kann man 's finden!

 

[Andersdenk]

Mit dem geeigneten Bedeutungssuchgerät kann man 's finden!

Oder natürlich mit dem richtigen Riecher.

 

[Bernies Sage]

Ist Naturalismus alles, wofür es für alles eine natürliche Erklärung gibt?

......bei uns im DF ist Hopfen und Malz verloren!

Na gut, kommen wir vom Hopfen und Malz zur *Hopf-Bifurkation* ohne jeden Schmalz, denn diese gibt es wirklich und gerade seine komplementäre Dimension (=Kodimension) scheint höchst aufschlussreich, wenn sie EINS (=1) also vollkommen (in allem enthalten) ist.

In Bifurkationspunkten (Verzweigungspunkten, Schnittpunkten und Wendepunkten) ist die Stabilität eines Zustandes (dort bei Extrem-Knotierung einer bildhaften wie realen Einschnürung) nicht mehr gewährleistet und vermag dort chaotisch wechseln, wodurch zum Beispiel die Entstehung von seltsamen Kornkreisen auch neuerdings nicht-mystisch durchaus naturwissenschaftlich von Fachleuten erklärbar werden könnten....

Was die Natur so spannend macht, das sind ihre Wege natürlicher Zweiteilung in der Verdoppelung und dort in besonders ' bevorzugten' Frequenzüberlagerungen unverschlüsselte Informationen in ‚Verzweigungen mit System‘ (scheinbar chaotisch) freigeben, was natürlich eine echte und spannende Herausforderung für Mathematik und Logik bedeutet und vor rund 13-14 Jahren hierzu ein höchst bedeutsames Millenium-Problem mathematisch (Poincarre-Vermutung) durch Grigori Perelman bewiesen wurde, einem sehr bescheiden lebenden Mann in Russland, der jenen Versuch seiner Ehrung zurückgewiesen hat:

http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...tiker-verschmaeht-millionenpreis-1354446.html

Denn Grigory Perelman scheint etwas mathematisch gelungen zu sein, was die verlustfreie Ableitung eines überlogischen Überraumes in vierter Dimension auf die Raumoberfläche in drei Dimensionen topos-logisch doppelt exakt zu übertragen erlaubt und damit den *Satz vom ausgeschlossenen Widerspruch* in aller "konservativen Jeder-manden-Peinlichkeit" in seine Schranken verweist, der fälschlich besagt:

"Es sei unmöglich, dass dasselbe demselben in derselben Beziehung zugleich zukomme und nicht zukomme." >

Dies scheint zwar in der menschlichen 'Verdrängungs-Denke' irgendwie einleuchtend zu sein, scheint aber systemisch eben nicht - in der Natur der Natur liegend - immer auch wahr zu sein, weil dabei das Falsche definitionsgemäß auf keinen Fall eine Übermenge des Wahren sein darf, also die Begriffe wahr und falsch' gar nicht als natürliche Gegensätze beliebig umkehrbar (entgegen-)polarisierbar sind!!!

Bei Anwendung dieses von Peinlichkeit umgebenen Satzes ist nämlich unbedingt im Psycho-Topos zu beachten, dass sein Gültigkeitsbereich eingeschränkt ist und für Grenzbereiche in Richtung Unendlichkeit mangels des dort unmöglich zu 100% exakten Zusammentreffens von Ort und Zeit (Unmöglichkeit von Welle- und Teilchenidentität) somit ur-logisch gar nicht gelten kann!

Und so wird sich der Neo-Naturalismus der Zukunft damit als eine große Herausforderung einer wandelbaren Wirtschaftethik begreifen lernen müssen.

Bernies Sage

 

[EarlyBird]

Ist Naturalismus alles, wofür es für alles eine natürliche Erklärung gibt?



Na gut, kommen wir vom Hopfen und Malz zur *Hopf-Bifurkation* ohne jeden Schmalz, denn diese gibt es wirklich und gerade seine komplementäre Dimension (=Kodimension) scheint höchst aufschlussreich, wenn sie EINS (=1) also vollkommen (in allem enthalten) ist.

In Bifurkationspunkten (Verzweigungspunkten, Schnittpunkten und Wendepunkten) ist die Stabilität eines Zustandes (dort bei Extrem-Knotierung einer bildhaften wie realen Einschnürung) nicht mehr gewährleistet und vermag dort chaotisch wechseln, wodurch zum Beispiel die Entstehung von seltsamen Kornkreisen auch neuerdings nicht-mystisch durchaus naturwissenschaftlich von Fachleuten erklärbar werden könnten....

Was die Natur so spannend macht, das sind ihre Wege natürlicher Zweiteilung in der Verdoppelung und dort in besonders ' bevorzugten' Frequenzüberlagerungen unverschlüsselte Informationen in ‚Verzweigungen mit System‘ (scheinbar chaotisch) freigeben, was natürlich eine echte und spannende Herausforderung für Mathematik und Logik bedeutet und vor rund 13-14 Jahren hierzu ein höchst bedeutsames Millenium-Problem mathematisch (Poincarre-Vermutung) durch Grigori Perelman bewiesen wurde, einem sehr bescheiden lebenden Mann in Russland, der jenen Versuch seiner Ehrung zurückgewiesen hat:

http://www.faz.net/aktuell/gesellsc...tiker-verschmaeht-millionenpreis-1354446.html

Denn Grigory Perelman scheint etwas mathematisch gelungen zu sein, was die verlustfreie Ableitung eines überlogischen Überraumes in vierter Dimension auf die Raumoberfläche in drei Dimensionen topos-logisch doppelt exakt zu übertragen erlaubt und damit den *Satz vom ausgeschlossenen Widerspruch* in aller "konservativen Jeder-manden-Peinlichkeit" in seine Schranken verweist, der fälschlich besagt:

"Es sei unmöglich, dass dasselbe demselben in derselben Beziehung zugleich zukomme und nicht zukomme." >

Dies scheint zwar in der menschlichen 'Verdrängungs-Denke' irgendwie einleuchtend zu sein, scheint aber systemisch eben nicht - in der Natur der Natur liegend - immer auch wahr zu sein, weil dabei das Falsche definitionsgemäß auf keinen Fall eine Übermenge des Wahren sein darf, also die Begriffe wahr und falsch' gar nicht als natürliche Gegensätze beliebig umkehrbar (entgegen-)polarisierbar sind!!!

Bei Anwendung dieses von Peinlichkeit umgebenen Satzes ist nämlich unbedingt im Psycho-Topos zu beachten, dass sein Gültigkeitsbereich eingeschränkt ist und für Grenzbereiche in Richtung Unendlichkeit mangels des dort unmöglich zu 100% exakten Zusammentreffens von Ort und Zeit (Unmöglichkeit von Welle- und Teilchenidentität) somit ur-logisch gar nicht gelten kann!

Und so wird sich der Neo-Naturalismus der Zukunft damit als eine große Herausforderung einer wandelbaren Wirtschaftethik begreifen lernen müssen.

Bernies Sage

Aha!

 

[Bernies Sage]

Ich mach's kurz - aber mögen tue ich es lang!

Aha!

Die Glücksfrage: In welcher Beziehung steht dasselbe Aha! demselben Aha! zu und nicht zu?

Es sei Dir dabei großzügig gestattet, den Identitätssatz kleinkariert (im Denkraum von Aha! Aha! Aha! und zugleich außerhalb vom *DADADA*) liebevoll zu verletzen und mit Hilfe einer doppellogischen Doppelerklärung deine Meinung zugleich vierfach - in der vierten Frei-Dimension - hinter dem *Lichtberg* zu halten, wobei ich mir erlaube hierzu den nicht ganz humorlosen Georg Christoph Lichtenberg, Physiker, Philosoph und Aphoristiker kurz zu zitieren:

< " Es ist keine Kunst, etwas kurz zu sagen,
wenn man etwas zu sagen hat." >

Bernies Sage

 

[EarlyBird]

Ich mach's kurz - aber mögen tue ich es lang!


Die Glücksfrage: In welcher Beziehung steht dasselbe Aha! demselben Aha! zu und nicht zu?

Es sei Dir dabei großzügig gestattet, den Identitätssatz kleinkariert (im Denkraum von Aha! Aha! Aha! und zugleich außerhalb vom *DADADA*) liebevoll zu verletzen und mit Hilfe einer doppellogischen Doppelerklärung deine Meinung zugleich vierfach - in der vierten Frei-Dimension - hinter dem *Lichtberg* zu halten, wobei ich mir erlaube hierzu den nicht ganz humorlosen Georg Christoph Lichtenberg, Physiker, Philosoph und Aphoristiker kurz zu zitieren:

< " Es ist keine Kunst, etwas kurz zu sagen,
wenn man etwas zu sagen hat." >

Bernies Sage

Dazu hab ich momentan nix zu sagen!