-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Klimawandel
- Ersteller Arien S
- Erstellt am
Werbung:
Noch ein kleiner Exkurs zur Diskrepanz zwischen Supervisor und Spieler, der helfen soll, das seitens Eule & Holle eingestandene Unverständnis bezüglich des Verhaltens der Menschheit zu mildern:
Zunächst ein Zitat von Sören Kierkegaard:
"Verstehen kann man das Leben nur rückwärts. Leben kann man es nur vorwärts."
Was für den einen banal klingen mag hat aber erstens große Bedeutung und zweitens direkten Bezug zum Thema.
Die Fehler, die man im Rückblick meint gemacht zu haben, müssen im vorwärts gelebten Leben mitnichten welche gewesen sein.
Ähnliche Diskrepanzen finden sich auch in anderen Zitaten bzw Sprichwörtern:
"Geizhälse sind widerliche Zeitgenossen, aber angenehme Vorfahren."
"Jeder will alt werden, aber niemand will alt sein."
So haben die Mahner schon recht, wenn sie meinen "wenn ihr so weiter macht, werdet ihr es in Zukunft bereuen".
Wenn sie aber glauben, dass sie damit die Menschheit auf den "Pfad der Tugend" bringen können, dann haben sie aus
ihrem eigenem Leben nichts gelernt.
Wer bereut nicht im Alter, in seiner Jugend nicht mehr Sport gemacht oder mehr auf seine Gesundheit geachtet zu haben ?
Nur, es ist nicht der primäre Zweck der Jugend eines Menschen, sie für eventuelle Annehmlichkeiten im Alter zu opfern. Wie
viel sich jemand in seiner Jugend "zurück hält" ist in gewissem (gesetzlichen) Rahmen jedem selbst überlassen.
Der Versuch, mit der Durchsetzung von Kopfgeburten die Menschheit davon abzuhalten "Fehler" zu machen, ist immer gescheitert
und hat mehr Leid verursacht als verhindert. Man denke nur an das Christentum. Jesus & Co träumten von einer Welt in Brüderlichkeit,
Gleichheit, Nächstenlieber, etc. Die Kirche, die diese Kopfgeburt durchsetzen wollte hat letztendlich wieviel Leid verhindert ?
Und wieviel Leid hat sie verursacht ? Ähnlich erging es dem Kommunismus. Auch hehre Ziele: Gleichheit, Gemeinsinn statt Eigensinn.
Aber was kam bei der (erzwungenen) Durchsetzung heraus ? Die Menschen wollten es nicht. Und das nicht, weil sie etwas gegen die
hehren Ziele gehabt hätten, sondern weil das Bedürfnis, nach seinem eigenen Willen handeln zu dürfen, sein Leben selbst in der Hand zu haben,
zum eigenen Vorteil und zum Vorteil jener, die einem nahe stehen handeln zu dürfen, größer war.
Wir bejubeln jene, die damals aus dem Ostblock geflohen sind - weil sie ihrer persönlichen Freiheit einen höheren Wert beigemessen hatten als ihrer Pflicht, ihrem Land zu dienen. Wir bejubeln sie, weil wir sie gut verstehen. Die persönliche Freiheit ist ein hohes Gut für alle und eine Errungenschaft, die weder allzu alt noch allzu verbreitet ist auf Erden. Und nun sind manche selbsternannten Weltverbesserer fassungslos, dass sich die Menschheit nicht ohne unmittelbarer Not ihren hehren Zielen unterordnen will.
Sie mögen sich aber selbst fragen, warum sie ihr Leben nicht grundlegend ändern. Also nicht nur da und dort ein Bisschen Bio oder Karotten statt Fleisch, sondern ein grundlegende Änderung der Lebensart. Also so etwas wie eine grundlegende Abkehr von der Zivilisation. Nur, so lange jemand im Forum schreibt (und somit Computer und das Internet - also "Früchte der Zivilisation" genießt, sind sie offensichtlich selbst nicht bereit dazu das zu tun, was sie von der Menschheit verlangen.
Zunächst ein Zitat von Sören Kierkegaard:
"Verstehen kann man das Leben nur rückwärts. Leben kann man es nur vorwärts."
Was für den einen banal klingen mag hat aber erstens große Bedeutung und zweitens direkten Bezug zum Thema.
Die Fehler, die man im Rückblick meint gemacht zu haben, müssen im vorwärts gelebten Leben mitnichten welche gewesen sein.
Ähnliche Diskrepanzen finden sich auch in anderen Zitaten bzw Sprichwörtern:
"Geizhälse sind widerliche Zeitgenossen, aber angenehme Vorfahren."
"Jeder will alt werden, aber niemand will alt sein."
So haben die Mahner schon recht, wenn sie meinen "wenn ihr so weiter macht, werdet ihr es in Zukunft bereuen".
Wenn sie aber glauben, dass sie damit die Menschheit auf den "Pfad der Tugend" bringen können, dann haben sie aus
ihrem eigenem Leben nichts gelernt.
Wer bereut nicht im Alter, in seiner Jugend nicht mehr Sport gemacht oder mehr auf seine Gesundheit geachtet zu haben ?
Nur, es ist nicht der primäre Zweck der Jugend eines Menschen, sie für eventuelle Annehmlichkeiten im Alter zu opfern. Wie
viel sich jemand in seiner Jugend "zurück hält" ist in gewissem (gesetzlichen) Rahmen jedem selbst überlassen.
Der Versuch, mit der Durchsetzung von Kopfgeburten die Menschheit davon abzuhalten "Fehler" zu machen, ist immer gescheitert
und hat mehr Leid verursacht als verhindert. Man denke nur an das Christentum. Jesus & Co träumten von einer Welt in Brüderlichkeit,
Gleichheit, Nächstenlieber, etc. Die Kirche, die diese Kopfgeburt durchsetzen wollte hat letztendlich wieviel Leid verhindert ?
Und wieviel Leid hat sie verursacht ? Ähnlich erging es dem Kommunismus. Auch hehre Ziele: Gleichheit, Gemeinsinn statt Eigensinn.
Aber was kam bei der (erzwungenen) Durchsetzung heraus ? Die Menschen wollten es nicht. Und das nicht, weil sie etwas gegen die
hehren Ziele gehabt hätten, sondern weil das Bedürfnis, nach seinem eigenen Willen handeln zu dürfen, sein Leben selbst in der Hand zu haben,
zum eigenen Vorteil und zum Vorteil jener, die einem nahe stehen handeln zu dürfen, größer war.
Wir bejubeln jene, die damals aus dem Ostblock geflohen sind - weil sie ihrer persönlichen Freiheit einen höheren Wert beigemessen hatten als ihrer Pflicht, ihrem Land zu dienen. Wir bejubeln sie, weil wir sie gut verstehen. Die persönliche Freiheit ist ein hohes Gut für alle und eine Errungenschaft, die weder allzu alt noch allzu verbreitet ist auf Erden. Und nun sind manche selbsternannten Weltverbesserer fassungslos, dass sich die Menschheit nicht ohne unmittelbarer Not ihren hehren Zielen unterordnen will.
Sie mögen sich aber selbst fragen, warum sie ihr Leben nicht grundlegend ändern. Also nicht nur da und dort ein Bisschen Bio oder Karotten statt Fleisch, sondern ein grundlegende Änderung der Lebensart. Also so etwas wie eine grundlegende Abkehr von der Zivilisation. Nur, so lange jemand im Forum schreibt (und somit Computer und das Internet - also "Früchte der Zivilisation" genießt, sind sie offensichtlich selbst nicht bereit dazu das zu tun, was sie von der Menschheit verlangen.
Zuletzt bearbeitet:
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 13.950
Wer die Jesus-Lehre der zwanghaften "Christianisierung" gleichstellt, hat
die christliche Idee nicht verstanden!
Wer die marxistisch - leninistische Wertvorstellung mit Zwangsherrschaft
verwechselt, hat die Grund-Idee von Marx und Engels nicht begriffen!
Und wer -und dies wiederholt!- versuchen möchte, seinen Fleischkonsum
dahingehend zu rechtfertigen, indem er *Menschen* welche um Tier-Leid
bewegt, oder Menschen, die diesen schrecklichen Klimawandel bedenken,
wer da *Menschen* mit seinen schmählichen Rationalisierungen nur immer
herabwürdigt,offenbaren uns nur immer wieder seinen mutmaßlich haltlosen
Fleisch-Verzehr!
die christliche Idee nicht verstanden!
Wer die marxistisch - leninistische Wertvorstellung mit Zwangsherrschaft
verwechselt, hat die Grund-Idee von Marx und Engels nicht begriffen!
Und wer -und dies wiederholt!- versuchen möchte, seinen Fleischkonsum
dahingehend zu rechtfertigen, indem er *Menschen* welche um Tier-Leid
bewegt, oder Menschen, die diesen schrecklichen Klimawandel bedenken,
wer da *Menschen* mit seinen schmählichen Rationalisierungen nur immer
herabwürdigt,offenbaren uns nur immer wieder seinen mutmaßlich haltlosen
Fleisch-Verzehr!
KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Erschrocken bin in dem Disput mit . daß die Individualität, Bemühmen etc. der vielen (einzelnen) Menschen als hoffnungslos für die Änderung der sog. Menschheit argumentiert wurde.
Ja, diese Erkenntnis ist tatsächlich erschreckend. Daher weigern sich auch die meisten, sie zu akzeptieren - selbst wenn die vorliegenden Daten dafür zwingend sind. Aber so ticken nun einmal fanatische Ideologen. Es werden lieber Fakten negiert als die eigene Ideologie hinterfragt.
Zuletzt bearbeitet:
Richtig.
Auch richtig.
Nur hat dies hier niemand getan. Das weiß auch jeder, der verständig lesen kann.
Daher sind deine Einwürfe uninteressant und obsolet.Also!
Dein Deutsch ist hier so schlecht, dass der Absatz unverständlich ist.
Klar ist nur, dass du beschimpfen willst. Aber womit genau, ist hier nicht klar.
Klar ist hingegen: wer so wie du seinen Menschenhass vor sich her trägt,
dessen gespielte Tierliebe wirkt nur aufgesetzt.
Zuletzt bearbeitet:
KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Erschrocken bin ich über Ihre Behauptungen, die die Erfolge der vielen nationalen und internationalen Institutionen negieren. Das Heute kann man nicht nur mit dem eingefahrenen Gestern sehen. Die Momentaufnahme von Kierkegard bestätigt das.
Verstehen kann man das Leben nur rückwärts. Leben kann man es nur vorwärts.
Banal: Aus Fehlern lernt man
Geduld ist angesagt.
So wie manche fanatische Religiöse Agnostiker als Atheisten hinstellen wollen, weil sie beide gleichermaßen als Feinde ihrer Ideologie sehen, versuchen die fanatischen Ideologen hier, mich ins Lager der Klimaleugner (Kickl, Trump, etc...) stellen zu wollen.
Aber nein. Der Agnostiker befindet sich nicht auf der gleichen Ebene wie der fanatische Religiöse. Der Atheist sehr wohl, aber nicht der Agnostiker.
Und trotzdem sind die fanatischen Religiösen wie auch die Ideologen hier so tief in ihrer Ideologie verwurzelt, dass sie nicht anders können als mir so zu entgegnen wie sie dem Klimaleugner entgegen. Argumente werden nicht gezielt als Antwort konkreter Aussagen eingeworfen, sondern stereotyp um sich geschmissen, "so wie es immer schon war, wenn ums Klima diskutiert wird". Egal, was das Gegenüber tatsächlich sagt.
Aber nein. Der Agnostiker befindet sich nicht auf der gleichen Ebene wie der fanatische Religiöse. Der Atheist sehr wohl, aber nicht der Agnostiker.
Und trotzdem sind die fanatischen Religiösen wie auch die Ideologen hier so tief in ihrer Ideologie verwurzelt, dass sie nicht anders können als mir so zu entgegnen wie sie dem Klimaleugner entgegen. Argumente werden nicht gezielt als Antwort konkreter Aussagen eingeworfen, sondern stereotyp um sich geschmissen, "so wie es immer schon war, wenn ums Klima diskutiert wird". Egal, was das Gegenüber tatsächlich sagt.
Aha, welche Erfolge bezüglich des Klimawandels gibt es denn zu vermelden ?
CO₂-Ausstoß weltweit | Statista
Der weltweite CO2-Ausstoß nimmt kontinuierlich zu und erreichte zuletzt seinen Höchstwert: 2022 wurden etwa 37 Milliarden Tonnen Kohlenstoffdioxid freigesetzt.
de.statista.com
Wohlgemerkt: der Abfall von 2019 auf 2020 ist einem Virus zu "verdanken", nicht irgendwelchen nationalen oder internationalen Institutionen.
Und hier sind sich sogar die Fanatiker und ich einig: die "Erfolge" sind ungenügend, um nicht zu sagen, unbedeutend.
Die Aussage von Kierkegaard beschäftigt sich mit etwas ganz anderem als das, was du daraus machen willst.
Nicht mit genau diesen Worten, aber sinnmäßig hat er das gesagt, ja.
Und trotzdem besagt die Ideologie jener Fanatiker einerseits, dass man gefälligst ohne Fehler lernen müsste und sein Leben so leben müsste,
wie es jene, die rückwärts blicken für richtig halten und andererseits behaupten sie das genaue Gegenteil zu "Geduld ist angesagt".
Ich höre von ihrer Seite stets "Es ist 5 vor Zwölf !", "Es ist keine Zeit mehr", etc....
Apropos: Udo Jürgens veröffentlichte schon vor 40 Jahren seinen beklemmenden Song "Fünf Minuten vor Zwölf".
Die Aussage bzw Warnung mag zwar vom Prinzip her nicht völlig aus der Luft gegriffen sein, aber offensichtlich hat sie keine Wirkung.
Aber anstatt das einzusehen und ihr Verhalten dem anpassen, schreien die Fanatiker nur umso lauter.
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
KANTIG
Well-Known Member
- Registriert
- 21. Mai 2017
- Beiträge
- 16.230
Die Tatsache des Klimawandels und die vegeblichen Bemühungen sind für mich Ansporn, Wenn Sie das als Unabänderlichkeit zur Kenntnis nehmen - Ihre Sache.Aha, welche Erfolge bezüglich des Klimawandels gibt es denn zu vermelden ?
CO₂-Ausstoß weltweit | Statista
Der weltweite CO2-Ausstoß nimmt kontinuierlich zu und erreichte zuletzt seinen Höchstwert: 2022 wurden etwa 37 Milliarden Tonnen Kohlenstoffdioxid freigesetzt.