Die demokratische Mehrheit .... ist schon da. Egal was wir in Deutschland machen, es ist alberne, ideologische Kosmetik ohne Nutzen. Die uns aber der Mittel beraubt, die wir in der Zukunft brauchten, in der wir tatsächlich etwas bewegen könnten.
Richtig. Es geht letztendlich darum, das eigene Gewissen zu beruhigen, um sagen zu können "Auch wenn die Welt untergeht, wir haben nicht dazu beigetragen". Was natürlich unwahr ist, aber sich der Weltverbesserer einredet, und um sich selbst auch gut genug täuschen zu können, betreibt und propagiert er eben diese Kosmetik, deren Wirksamkeit zwar faktisch widerlegt ist, er diese Widerlegung aber einfach ignoriert.
Was nutz ein GEG, welches laut Habeck bis 2030 eine CO2 Ersparnis von 60 Millionen Tonnen bringt, die Menge die China heute schon/noch jeden Tag emittiert?
Wenn China sich nach außen hin bereit erklärt sich am Klimaschutz zu beteiligen, ist das sichtbar billige Augenwischerei. Überhaupt möchte ich nicht wissen, wohin die Gelder zur Förderung des Klimaschutzes in der 3. Welt wandern.
Genauso wie die Projekte, die dazu dienen, CO2 Ausstoß zu kompensieren, oktroyiertes schlechtes Gewissen zu beruhigen. Seriöse Berichte zeigen dann gerodeten Urwald, die Ureinwohner vertrieben, auf dessen Boden schnell wachsende Bäume angepflanzt wurden, berechenbaren Nutzen den Bürokraten, die all das ersannen, vorgaukeln.
Zum Nutzen diverser Kasten, die das Vermögen ihres Volkes in schweizerisches Guthaben verwandeln.
Und, dass indoktrinierten Erfüllungsgehilfen, jene die tollkühne Aktionen zirkusreif zur Geltung bringen, die Rettung der Welt postulieren die bald verbrennt, gerade dort am lautesten agieren wo längst gehandelt wird, ist absurd.
Permanent verbreiten sie z. B. mittels anschaulicher Beispiele, die befürchtete (oder zur Bestätigung eigener Rechthaberei erwartete) Migration aus heißen Regionen der Welt. Neulich im Radio wurde warnend das heiße Wetter in Spanien angeführt, die Trockenheit in Italien usw. Dabei habe ich schon vor 30 Jahren dort Temperaturen über 40 Grad erlebt, die als normal galten.
Ich würde nie leugnen, dass wir einen Wandel des Klimas erleben. Doch alle Erklärungen wie es dazu kommt, basieren auf Modellen, auf Theorien und auf dem Nutzen den üppigste Fördergelder den Mahnern einbringen.
Glaubt denn irgendwer wirklich, dass der Mensch, ob mit oder ohne Vernunft, die Erderwärmung stoppen oder umkehren kann? Das ist Größenwahn.
Früher ging man mit solchen Phänomenen praktikabler um, etwa bei der kleinen Eiszeit. Die in erster Linie natürlich die Armen traf. Die Ursachen wurden in mangelndem Glauben und einer daraus resultierenden göttlichen Bestrafung erklärt. Nutznießer wie immer, der Adel und der Klerus.
Frage mich, wer nießt heute den Nutzen aus der generierten Hysterie?
Ja, die einzige wirksame Methode wäre ein globales Ablassen vom Streben nach materiellem Wohlstand und Aufgabe von allen angenehmen Folgeerscheinungen jenes.
Und noch keiner dieser predigenden Ideologen hat folgende Fragen richtig und sinnvoll beantworten können.
1. Was passiert mit dem Liter Benzin/Diesel passiert, der bei uns eingespart wird?
- der Ideologe gehr davon aus, dieser bliebe für ewig unverbrannt und das Weltklima müsste sich mit etwa 2 1/2 kg CO2 weniger plagen.
- nur das ist falsch, denn der Liter, der bei uns eingespart wird, wird eben wo anders verbrannt. Kein Erdöllieferant lässt förderbares Erdöl
ewiglich im Boden und enthält es der Welt vor, nur weil in Deutschland einer ist, der es momentan nicht braucht
2. Wem, glaubt er, ist geholfen, wenn der Liter Benzin/Diesel in einem Zweitakter in Indien, im Senegal, in Paraguay oder sonst einem Land, in
dem es keine moderne Elektroautos mit Ökostrom gibt, verbrannt wird anstatt im Deutschen Auto mit Euro 6 ?
Aber, um sich diesen Fragen zu stellen, müsste man sich tatsächlich mit der Sache beschäftigen und nicht nur mit gefühlt schuldbefreiender Kosmetik - so wie auch die Prediger hier, die zwar Wasser predigen, aber Wein trinken und dabei andere als Weintrinker beschimpfen, weil sie nicht ebenso wie sie Wasser predigen.