Ferenc
Well-Known Member
- Registriert
- 6. September 2016
- Beiträge
- 7.565
Es obliegt jedem, diese Aussage zu interpretieren, wenn gesagt wird
5000 Euro erhielt er von der katholischen Kirche – allerdings ohne „Anerkennung der Schuld“. „Die Taten lassen sich mit keinem Geld der Welt wiedergutmachen.
Für mich ist klar: Eine "Körperschaft" hat einen Schaden anerkannt und übernommen. Die Summe konnte den "seelischen Schaden" nicht gut machen. Ob er ein (mögliches) persönliches Schuldbekenntnis des konkreten Schädigers des "Vereins" oder ein Schuldbekenntnis der "Vereinsleitung" haben wollte, weiß ich nicht. Ich sehe mit der Zahlung Haftung und Schuldbekenntnis.
Ich weiß, daß diese Einzelverbrechen als systemimmanet gesehen werden.
Welch ein Verbrechen verharmlosendes Gewäsch "Eine Körperschaft hat einen Schaden anerkannt" Konkret vergewaltigen katholische Pfaffen seit hunderten von Jahren gewohnheitsmäßig Kinder, obwohl es im Christentum immer schon verboten, und als unfassbar schmutziges Verbrechen welches es auch ja ist eingestuft war und ist, und dieses alptraumhafte Pfaffen Gesindel behauptet auch noch Hüter und Verwalter einer übergeordneten Moral zu sein.
Langsam wird dein Verbrechen verharmlosendes Gewäsch unerträglich.
Zuletzt bearbeitet: