Katholiken fordern Neuanfang von der Kirche

[Ferenc]

„Ihr sollt auch nicht jemanden auf der Erde euren Vater nennen; denn einer ist euer Vater, nämlich der im Himmel.“ (Matth. 23,

Der Oberpfaffe lässt sich ja auch nicht Vater, sondern "Heiliger Vater" nennen, auch reicht er dir wenn du ihn aufsuchst die mit Protz Zuhälterring geschmückte Hand zum Kusse, und als Legitimation dafür trägt er ein weißes Gewand, auch wenn er bis zu den Knien in der dampfenden und stinkenden Scheiße seiner eigenen gelebten Moral watet. Heilig, heilig

 

[KANTIG]

Ist ja alles nicht neu, schon die Altvorderen haben das gewusst:"Religion gilt dem gemeinen Manne als wahr, dem Weisen als falsch, und dem Herrschenden als nützlich"!

Man kann jetzt nur noch herum spekulieren, ob man daraus eine Existenzberechtigung oder - notwendigkeit ableiten kann.

 

[Ferenc]

Die Forderung des Verheiratetseins der Menschen, die einer religiösen Gemeinde vorstehen wollen, stammt von Paulus. Die Forderung, niemand auf Erden im religiösen Sinne als Vater zu bezeichnen, stammt vom Namensgeber des Christentums:

Die Pfaffen fallen von einer Bredouille in die andere, Papst Benedikt VIII., welcher im Jahre 1022 den Zwangs Zölibat einführte, sah sich mit großen Schwierigkeiten konfrontiert. Aber es war wohl eher nicht die Angst und Sitte und Moral welche ihn zum Zölibat bewogen hat, sondern die Angst um sein bares. Herumhurerei, Unzucht aller Art hat es unter den Pfaffen immer schon gegeben, aber da die Pfaffen wie die Ratzen gezüchtet haben, und meist wenn sie die eine Frau ins Grab gebracht hatten, schon wieder von vorne anfingen, war die Gefahr der Aufsplitterung von Kirchen Vermögen unter Dutzende Pfaffen Kinder und "Neffen" was auf das gleiche heraus kam sehr groß.

Was tun sprach der "Heilige Vater", also gut der Zölibat muss her. Danach hat man das Verfahren noch verfeinert, indem man die Homosexualität in der Gesellschaft verteufelte, und dadurch für einen ununterbrochenen Zustrom an Schwuchteln im Klerus gesorgt hat, während intern in den Klöstern und Kirchen hurtig dem Stich ins braune gehuldigt wurde und somit auch das "Neffen" Problem überwiegend in den Griff gebracht hatte.

Dann hat man auf die Stille hunderte Jahre die Kinder der "Schäfchen" gefickt, denn im braunen entstehen ja keine "Neffen" und alles hatte seine Gott gewollte Ordnung, bis der Teufel dieser Feind von Zucht und Ordnung all dieses Gott gewollte Treiben an die Öffentlichkeit gezerrt hat, und jetzt hat der heilige Vater wieder den Scherm auf!

 

[Frischling]

Der Oberpfaffe lässt sich ja auch nicht Vater, sondern "Heiliger Vater" nennen

Das Perverse daran ist, dass selbst der vorgebliche Gottessohn Jesus seinen vorgeblichen Vater nur einmal als „Heiliger Vater“ angeredet haben soll, als er im Glauben lebte, jetzt zu ihm zu gelangen. (Joh. 17, 11) Das aber juckt die meisten Schäfchen nicht, die wollen nur ihre Erlösung von einer von Verbrechern erfundenen Erbsünde.

Die meisten Schäfchen sind auch unfähig, zu erkennen, dass mit der Anrede „Heiliger Vater“ der Scheinheilige Vater suggestiv auf eine Stufe ÜBER Jesus gestellt werden soll.

 

[Ferenc]

Das Perverse daran ist, dass selbst der vorgebliche Gottessohn Jesus seinen vorgeblichen Vater nur einmal als „Heiliger Vater“ angeredet haben soll, als er im Glauben lebte, jetzt zu ihm zu gelangen. (Joh. 17, 11) Das aber juckt die meisten Schäfchen nicht, die wollen nur ihre Erlösung von einer von Verbrechern erfundenen Erbsünde.

Die meisten Schäfchen sind auch unfähig, zu erkennen, dass mit der Anrede „Heiliger Vater“ der Scheinheilige Vater suggestiv auf eine Stufe ÜBER Jesus gestellt werden soll.

Das Problem ist das der durchschnittliche Christ von der Geschichte und Realität "seiner" Kirche meist nur eine rudimentäre ungenaue Ahnung hat, denn dem "Glauben" haftet nahezu immer etwas Schemen artiges an, gewollt von beiden Seiten, vom Verwalter und Nutznießer des "Glaubens" dem parasitären Pfaffen, welcher immer bestrebt ist seine Schäfchen möglichst einfältig, "gläubig" sprich dumm und uninformiert, und dadurch leichter lenkbar und gefügig zu halten, und das "Schäfchen" der Massenmensch fühlt sich auch von einfachen Botschaften welche man ohne nachdenken nach plappern, "glauben" und sich dabei an seinesgleichen reiben kann viel wohler.

Nimm etwa die Kerzlschlicker hier zu Forum her, eine ganz ordentliche Fraktion, aber der einzige von ihnen welcher eine etwas tiefer gehende Ahnung von dem Verein hat ist Kantig, aber der ist auch ein Pfaffe und Heuchler

 

[FreniIshtar]

Ich habe noch kein Arschloch in der von dir beschriebenen Qualität kennengelernt

Glück gehabt!
Viele, und ich auch nicht!

Und darum gibt es auch -k e i n e n-
chronischen Hass auf diese Leute,
bitte!

chronische Hass auf katholische Priester

-von wegen-
-!

 

[Ferenc]

Glück gehabt!
Viele, und ich auch nicht!

Und darum gibt es auch -k e i n e n-
chronischen Hass auf diese Leute,
bitte!



-von wegen-
-!

Das mit dem Hass ist so eine Sache, viele Leute, Gutmenschen, Christen, leugnen je welchen gehabt zu haben, dabei ist er unter manchen rigiden rechthaberischen Exemplaren beider Gruppen nur notdürftig unter der Oberfläche verborgen, ja sogar einer der Grund Wesenszüge aller monotheistischer Religionen.

Ich persönlich habe kurzzeitig welchen auf einzelne Menschen verspürt, aber meist auch nicht sehr lange da er ein ziemlich ermüdendes Gefühl ist.

Pauschaler Hass auf große Gruppierungen, Ethnien ist eher ein einfältiger Wesenszug, da man ja meist nur wenige Mitglieder einer pauschal gehassten Großen Gruppe kennt, dieser Hass also logisch eher nicht haltbar ist.

Außerdem ist Hass meiner Meinung nach ein scharf umrissenes Gefühl das sich logisch kaum auf ganze Ethnien, Gesellschaften übertragen lässt.

Verachtung kommt da schon eher hin, ich verachte die pfäffischen Kinderschänder zutiefst.

 

[FreniIshtar]

Verachtung kommt da schon eher hin, ich verachte die pfäffischen Kinderschänder zutiefst.

Dieser gewaltige Irrtum Dir gegenüber, ist mir
im Laufe dieser Debatte -hier- aufgefallen!
Es ist Dein berechtigter Ärger, welcher -hier-
wiederholt missverstanden wird - I glaub, wegen
dieser, Deiner Kraftausdrücke!

 

[plotin]

Und darum gibt es auch -k e i n e n-
chronischen Hass auf diese Leute,
bitte!

.....Nein?? Wie würden "Sie" das was hier "teilweise geschrieben" wird sonst bezeichnen?? Wo bleibt die "Empörung" über "Behindertenbetreuer, Lehrer, Trainer, Mitglieder der eigenen Familie bzw. Verwandten und Bekannte" und und und, die im "selben Maße missbrauchen" wie die Kleriker??.....

fragt plotin

 

[FreniIshtar]

.....Nein?? Wie würden "Sie" das was hier "teilweise geschrieben" wird sonst bezeichnen?? Wo bleibt die "Empörung" über "Behindertenbetreuer, Lehrer, Trainer, Mitglieder der eigenen Familie bzw. Verwandten und Bekannte" und und und, die im "selben Maße missbrauchen" wie die Kleriker??.....

Aber plotin:
Wer hindert Sie denn daran so einen Faden
zu beginnen - Sicher viele wären dabei -
sowie auch ich!