AW: Islamphobie - berechtigt oder nicht?
Hallo Fortuna!
Vielleicht habe ich als Mann oft schärfere Worte, ich bevorzuge es aber häufig, auf ähnliche Weise zu antworten, wie porvoziert wird. Es widerstrebt mir höchstens, mich dabei auf die unterste Stufe stellen zu müssen.
Du schreibst hier umfassend deine Eindrücke, auch ich habe schon sehr viele Eindrücke gesammelt. Wenn provoziert wird, dann frage ich zurück und provoziere möglicherweise ebenso!
Hier auch ein paar wenige Beispiele dazu. Ich halte es übrigens in der Regel (wenn auch nicht immer) informativer, Namen zu zitieren, weil diese ja Aufschluss darüber geben könnten, wie es gemeint ist. Wenn sich dadurch jemand angegeriffen fühlt, dann soll er das nicht schreiben, meine ich.
Ein schärferes Beispiel vielleicht: Könnte es sein, dass dieses zu provokativ ist?
Hannes schrieb:
Das Entscheidende jedoch ist immer, dass niemand von ihnen auch nur eine konkrete Lösung anbietet, was schließlich in Hetze endet, enden muss.
Und: Die größten Verhinderer der Integration sind eben deshalb diese Populisten, weil jeder, der ein wenig nachdenken kann, weiß, dass sie keine Lösung anbieten können, die den wahren Ursachen und Erscheinungsformen etwa von Ghettobildungen vorerst mal auf den Grund gehen müsste. Überforderung dieser Leute, ganz klar!!!
Warum gibt es keine Antwort darauf? Weil es zu scharf ist? Das finde ich sehr scheinheilig gerade bei solchen, die den Scharfmachern nachlaufen, die mit ganz anderen Mitteln arbeiten.
Oder ist irgendein Punkt darin falsch? Wenn ja, welcher und warum?
Oder die vielen höhnischen Bilder von Klaus, die mit der Sache nicht direkt zu tun haben, sondern ganz klar der Hetze dienen und typisch für die Argumentationsweise UND DIE ANTWORTEN DARAUF sind. Wird das ausgeblendet? Aktion und Reaktion, bestimmend für jedes Klima.
Oder die häufige Ablenkungsweise von Belair, der wie oben zwar behauptet, gewisse Informationen, die ihm offenbar weh tun, seien falsch und versucht dies mit einem Link zu widerlegen, wo aber nichts zu dieser speziellen Sache zu lesen ist. Ist das seriös?
"Sozialschmarotzer" gehört schließlich zu den häufigsten Hetzparolen der rechten und rechtsextremen Szene!
Noch ein "sachliches" Beispiel von Klaus:
Eines Tages wird es vielleicht in D keine Deutschen mehr geben, sondern nur noch solche "Deutsch-Türken"... das derzeit (für mich noch) heimatliche Glockengeläut wird vom Ruf des Muezzins übertönt und der Koran und Halal bestimmen das tägliche Leben...
aber das ist dann nicht mehr Deutschland....das ist dann Germanistan... und ich möchte mich nicht daran beteiligen, daß Europa zu Eurabia wird,
darum versuche ich meine Stimme einzubringen und zu warnen...
Das ist Hetzertum, liebe Fortuna, und außerdem kein zufälliger "Ausrutscher".
Wie schon gesagt: Bei solchen Hetzparolen sollte man sich nicht wundern, wenn es ein anderes Echo darauf geben könnte als gewünscht.
Beispiele für dieses Versteckspiel gibt es übrigens auch im Gender-Thread zur Genüge, vom unseligen Kreuzaufzug des Strache, der es den Halbmondparolen gleich tut, bis zu dem verlogenen Versteckspiel mit seiner Vergangenheit.
Ich habe es manchmal nur satt, Fortuna, darauf immer nur mit Streicheleinheiten antworten zu müssen und bringe es lieber gleich auf den Punkt.
:
