AW: Hat unser Denken Grenzen?
Zu 1.:
Ja, allerdings versteht sich die Schrift "Dialektik der Aufklärung" von M. HORKHEIMER/Th.W. ADORNO eher als Vorarbeit zu dem Versuch, der Aufklärung im Medium von Logos (griechische Philosophie) und Vernunft (I. KANT 18. Jahrhundert) eine 2. oder gar 3. Aufklärung darüber folgen zu lassen, warum das Projekt der Aufklärung beispielsweise 2 Weltkriege und Auschwitz nicht hat verhindern können ...
ADORNO's Negative Dialektik beginnt mit den Worten:
"Philosophie, die einmal überholt schien, erhält sich am Leben, weil der Augenblick ihrer Verwirklichung versäumt ward."
Dies knüpft u.a. an die Erfahrung an, dass die Versuche, Philosophie zu verwirklichen, praktisch werden zu lassen, gescheitert sind.
Aus der 11. These von Karl MARX über L. FEUERBACH:
"Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert, es kömmt darauf an, sie zu verändern."
folgte historisch keine Verwirklichung der Philosophie, sondern eine neue Ideologie, der Marxis-mus mit den bekannten verheerenden Folgen, die letztlich im Stalinis-mus und Zusammenbruch der sozialistischen zentralistisch-bürokratischen Macht- und Herrschafts-Systeme (Ende der Sowjetunion und der DDR beispielsweise) endete...
Zu 2.:
Ja, das ist eine sehr kluge Beobachtung ....
Zu 3.:
Ja, wobei das Verhältnis von transzendentalem und empirischem (psychologischen) Subjekt nach wie vor aufklärungs-bedürftig ist ...
Zu 4.:
Ja, Nationalis- und Kommunis-mus bzw. der real existierende Sozialis-mus waren/sind kollektivistische Ideologien, die sich aus meiner unmaßgeblichen Perspektive im 20. Jahrhundert in 2 Welt-Kriegen ausgetobt haben ...
Beide haben nichts mit Vernunft zu tun, sondern appellieren an ganz andere menschliche Bedürfnisse, Instinkte und Motive ...
Vernunft, so wie ich sie verstehe, ist die gelungene Integration von Verstand und Gefühl - und weiss um die Grenzen der Mach- und Kontrollierbarkeit natürlicher Prozesse, zu denen auch die Menschen gehören, die sich im Verlaufe einer langen Evolution auf dem Planeten Erde entwickelt haben ...und noch weiter ent-wickeln werden ..., denn nach wie vor gilt HÖLDERLIN's tröstendes Wort:
"Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch."
Zu 5.:
Ja, der deutschen Nationalsozialis-mus endete als Faschis-mus spätestens im Jahr 1945.
Insofern ist das Deutsche Grundgesetz aus dem Jahr 1949 eine großartige Leistung der 5 "Mütter" und noch mehr"Väter", die an seiner Formulierung mitgearbeitet haben, auch wenn es im Grunde ohne die Besatzungs- bzw. Siegermächte des 2. Weltkriegs unter Führung der USA nicht möglich gewesen wäre, die ihrerseits mit der Sowjetunion um die Welt-Herrschaft wetteiferten ...
Wohin dieser "Kampf" geführt hat, ist am Zusammenbruch des Sowjetimperiums und am bevorstehenden Zusammenbruch des global-digitalen Finanz-Kapitalis-mus eindrucksvoll zu sehen ...
Gruß
Zu 1.:
Ja, allerdings versteht sich die Schrift "Dialektik der Aufklärung" von M. HORKHEIMER/Th.W. ADORNO eher als Vorarbeit zu dem Versuch, der Aufklärung im Medium von Logos (griechische Philosophie) und Vernunft (I. KANT 18. Jahrhundert) eine 2. oder gar 3. Aufklärung darüber folgen zu lassen, warum das Projekt der Aufklärung beispielsweise 2 Weltkriege und Auschwitz nicht hat verhindern können ...
ADORNO's Negative Dialektik beginnt mit den Worten:
"Philosophie, die einmal überholt schien, erhält sich am Leben, weil der Augenblick ihrer Verwirklichung versäumt ward."
Dies knüpft u.a. an die Erfahrung an, dass die Versuche, Philosophie zu verwirklichen, praktisch werden zu lassen, gescheitert sind.
Aus der 11. These von Karl MARX über L. FEUERBACH:
"Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert, es kömmt darauf an, sie zu verändern."
folgte historisch keine Verwirklichung der Philosophie, sondern eine neue Ideologie, der Marxis-mus mit den bekannten verheerenden Folgen, die letztlich im Stalinis-mus und Zusammenbruch der sozialistischen zentralistisch-bürokratischen Macht- und Herrschafts-Systeme (Ende der Sowjetunion und der DDR beispielsweise) endete...
Zu 2.:
Ja, das ist eine sehr kluge Beobachtung ....
Zu 3.:
Ja, wobei das Verhältnis von transzendentalem und empirischem (psychologischen) Subjekt nach wie vor aufklärungs-bedürftig ist ...
Zu 4.:
Ja, Nationalis- und Kommunis-mus bzw. der real existierende Sozialis-mus waren/sind kollektivistische Ideologien, die sich aus meiner unmaßgeblichen Perspektive im 20. Jahrhundert in 2 Welt-Kriegen ausgetobt haben ...
Beide haben nichts mit Vernunft zu tun, sondern appellieren an ganz andere menschliche Bedürfnisse, Instinkte und Motive ...
Vernunft, so wie ich sie verstehe, ist die gelungene Integration von Verstand und Gefühl - und weiss um die Grenzen der Mach- und Kontrollierbarkeit natürlicher Prozesse, zu denen auch die Menschen gehören, die sich im Verlaufe einer langen Evolution auf dem Planeten Erde entwickelt haben ...und noch weiter ent-wickeln werden ..., denn nach wie vor gilt HÖLDERLIN's tröstendes Wort:
"Wo aber Gefahr ist, wächst das Rettende auch."
Zu 5.:
Ja, der deutschen Nationalsozialis-mus endete als Faschis-mus spätestens im Jahr 1945.
Insofern ist das Deutsche Grundgesetz aus dem Jahr 1949 eine großartige Leistung der 5 "Mütter" und noch mehr"Väter", die an seiner Formulierung mitgearbeitet haben, auch wenn es im Grunde ohne die Besatzungs- bzw. Siegermächte des 2. Weltkriegs unter Führung der USA nicht möglich gewesen wäre, die ihrerseits mit der Sowjetunion um die Welt-Herrschaft wetteiferten ...
Wohin dieser "Kampf" geführt hat, ist am Zusammenbruch des Sowjetimperiums und am bevorstehenden Zusammenbruch des global-digitalen Finanz-Kapitalis-mus eindrucksvoll zu sehen ...
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
den Tellern ...
