Hat unser Denken Grenzen?

[scilla]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

Hat unser Denken Grenzen?

bestimmtes Denken ist nicht akzeptabel

theoretisch lässt sich zwar für jede Aussage das ihr zugrundeliegende Sein ermitteln,
welches erst sinnvolles Antworten ermöglicht

aufgrund des philosophischen Zusammenhanges versteht dann aber
kein ungebildeter Zuhörer die Fundamentalkritik als Reaktion auf die Aussage

Fundamentalkritik lässt sich puplikumswirksam mittels eines Theaterstückes anbringen

 

[Manfredo]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

Der Mensch ist kein endliches System,

Gruß

Genau! für die Begründung siehe Blog...
lg

 

[moebius]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

Genau! für die Begründung siehe Blog...
lg

Für diese Begründung benötige ich keinen blog , sondern es genügt mir die Differenz zwischen H. MATURANA und N. LUHMANN...

Gruß

 

[Manfredo]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

Für diese Begründung benötige ich keinen blog , sondern es genügt mir die Differenz zwischen H. MATURANA und N. LUHMANN...

Gruß

lg

 

[mmgarbsen]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

Es mag sein, daß Aristoteles, dem damaligen Zeitgeist entsprechend, noch 4 Arten der Kausalität brauchte, um diese Welt zu erklären. Daß neuzeitliche Physiker immer noch 2 Arten brauchen, wundert mich bei deren rückständiger Betrachtungsweise gar nicht,

Ausgehend von der realen Beobachtung, daß in diesem Universum alles in Bewegung ist, und zwar in kreisförmiger, werden alle, aus der Massenanziehung entstehenden Kräfte, überflüssig.

Was bleibt ist die Tatsache, daß die endlose Kreisbewegung die Ursache aller natürlichen Vorgänge ist.
.
MfG

 

[scilla]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

MANFREDO blog
Das heißt, der Mensch kommt mit seiner Selbstthematisierung nie an ein Ende und das macht ihn nach Karl Rahner zum Wesen der Transzendenz, also zu einem Wesen, das sich selbst je neu überschreitet.

lg

die andere puplikumswirksame Möglichkeit sind verkürzte Aussagen

MANFREDO unterscheidet nicht
zwischen dem dualistischen Vorstoß ins Unendliche (immer dann, wenn man am Ende zu sein scheint, geht es weiter)
und den Auswirkungen des Unendlichen (der Mengen aller Mengen) auf das Denken

leere Menge (die gesamte Periode)
Grundmenge (das wirksame Etwas)
Menge aller Mengen (der Tathergang der Schöpfung)

Teilmenge (Ober- bzw. Untermenge)

 

[mmgarbsen]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

Nach meinen Informationen hatte A. Einstein auf dem schweizerischen Patentamt überwiegend mit Zeittafeln und Fahrplänen zu tun. Er mußte also zwangsläufig zu der Erkenntnis kommen, daß an jedem Winkel der Erde eine andere Zeit herrscht.

In Verkennung der Sachlage versuchte er jedoch, die Abläufe dieser Welt mit der Zeit und deren Geschwindigkeit in Zusammenhang zu bringen. E = m c².

MfG

 

[scilla]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

die Physiker verkennen die Evolution
sie glauben, ihre Formeln gelten ewig

aus evolutionärer Sicht entstehen aber Dinge
und erst wenn diese Dinge materialisiert sind,
können sich die Zusammenhänge ergeben,
welche die Physiker in Formeln zu bannen versuchen

selbst die elementarsten physikalischen Größen wie Masse, Energie und Geschwindigkeit könnten einen Vorläufer gehabt haben

 

[scilla]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

Was bleibt ist die Tatsache, daß die endlose Kreisbewegung die Ursache aller natürlichen Vorgänge ist.

es ist aus evolutionärer Sicht durchaus vorstellbar,
daß die Ur-Materie, wenn überhaupt, nicht physikalisch, sondern nur geometrisch oder als Zahlenspiel begriffen werden kann

 

[Perivisor]

AW: Hat unser Denken Grenzen?

Die Ameise hat den Vorteil, daß es ihr völlig wurscht ist, ob menschliches Denken Grenzen hat, denn Sie weiß, das es garnicht anders sein kann.
Nur gibt sich die Ameise mit ihrer Situation zufrieden, während wir Menschen uns in unseren neuronalen Vernetzungen verstrickt haben und meinen, durch angestrengtes Nachdenken herauszufinden.
Warum nehmen wir unser kurzes Leben nicht so, wie es ist ?
Die für uns wichtigsten physikalischen, chemischen und theoretischen Fragen sind alle längst gelöst. Was jetzt folgt, ist der krampfhafte Versuch, unser eigenen Denken durch denken zu ergründen.
Wir müßten außerhalb unserer selbst stehen, um das analysieren zu können.
Perivisor