'Also gut', ich würde mal so sagen, um Dir teils Recht zu geben und Dir teils zu widersprechen:
Nicht unbedingt! Fehlende Logik als UN-Logik kann zwar (strategisch und taktisch) prozesslogisch falsch sein, aber auch gerade deshalb (entgegen-)richtungsweisend möglicherweise in der Folge doppelinformativ!!
Gut zu wissen: Die Logik ist absolut, wenn sie beliebig möglicher Folgerichtigkeiten dient und damit am Anfang 'natürlich' der Verwirrung (aus unterschiedlichen Motiven) zuarbeitet, nicht aber folgerichtig im Anfang!
Zum Beispiel vermag ein einsträngig helix-armer, "echt blöd" (zu 2/16) vor-geistesprogrammgestörter RNA-Banditen-Virus aus dem stoffwechselfreien Jenseits an sich - ohne jeden eigenen Verstand kein Geisteswässerchen trüben, ausgenommen vielleicht in der additiv zukleisterbaren Politik, wo in entscheidenden Entscheidungsprozessfolgen auch mal unwidersprochen glaubhaft gemacht werden darf, "was das Virus 'versteht' - .......... nämlich keinen Spaß"....
Und so sind Spaß und Humor, sofern diese Tugenden bei den alten Griechen auch sehr ernsthaft gepflegt wurden, auch heute noch ein sicherer Garant für eine "wissenschaffend'lich additiv klaubhafte Anti-Corona-Sammel-Strategie" in Abweisungen....
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Teils hier und teils da gilt bei Hegel nicht!