Gibt es eine absolute Wahrheit ?

[Andersdenk]

Ich mag nur nicht die Vorstellung von einer Urmutter oder noch schlimmer, ein Übervater.

Das ist ja auch eher für kindische Gemüther gedacht, die einer Herde von Schafen gleichen. Ich bin aber der Meinung, bevor man sich vergeblich um eine absolute Wahrheit müht wäre es doch überaus nützlich die Frage zu beantworten, ob es überhaupt eine Wahrheit gibt und wozu man diese denn benötigt.

Gott zum Gruße!

 

[Ellemaus]

Das ist ja auch eher für kindische Gemüther gedacht, die einer Herde von Schafen gleichen. Ich bin aber der Meinung, bevor man sich vergeblich um eine absolute Wahrheit müht wäre es doch überaus nützlich die Frage zu beantworten, ob es überhaupt eine Wahrheit gibt und wozu man diese denn benötigt.

Gott zum Gruße!

In aller Freundschaft sei darauf verwiesen, dass außerhalb unseres jetztiges Menschenverstandes noch etwas anderes existieren kann.

Was kann der Mensch noch wahrnehmen, als das was er fühlt, riecht, sieht und schmeckt und sich erträumt?

Gibt es eine andere Art, etwas wahrzunehmen?

 

[Ellemaus]

In aller Freundschaft sei darauf verwiesen, dass außerhalb unseres jetztiges Menschenverstandes noch etwas anderes existieren kann.

Was kann der Mensch noch wahrnehmen, als das was er fühlt, riecht, sieht und schmeckt und sich erträumt?

Gibt es eine andere Art, etwas wahrzunehmen?

Nachtrag: Wahrheit und Wahrnehmung

 

[Andersdenk]

Was kann der Mensch noch wahrnehmen, als das was er fühlt, riecht, sieht und schmeckt und sich erträumt?

Zum Beispiel das Interesse, den Umgang mit Zahlen einzuüben und die zugrundeliegenden Strukturen aufzudecken. Das wäre schon ein guter Anfang, denn was diesbezüglich einmal bewiesen, ist untrüglich immer wahr. Natürlich und selbstverständlich gibt es für menschliche Geister auch da zunächst einmal Grenzen, aber das kann ja nur ein Ansporn sein, auch diese zu überwinden.

Gibt es eine andere Art, etwas wahrzunehmen?

Ja, die Wahrnehmung vermöge des Denksinnes, vom Wahnsinn kaum zu unterscheiden.

dass außerhalb unseres jetztiges Menschenverstandes noch etwas anderes existieren kann.

Zweifelsohne, aber wem dient es und wer zieht den Nutzen daraus?

Grüß Gott!

 

[Ellemaus]

Zweifelsohne, aber wem dient es und wer zieht den Nutzen daraus?

Grüß Gott!

Die Zahlen!

 

[ellilein]

Ich glaube, dass die Wahrheit mit Zeit und Raum in Verbindung steht. Was für einen Ort oder eine Epoche gilt, muss in der nächsten nicht mehr wahr sein. Deshalb sage ich: Nein.

 

[Andersdenk]

Ich glaube, dass die Wahrheit mit Zeit und Raum in Verbindung steht.

Natürlich und selbstverständlich und die Wahrheit besteht ja gerade darin, daß Raum & Zeit relativ sind. Nun wissen wir, daß Raum & Zeit relativ sind, aber immer noch nicht, was die Wahrheit selbst ist. Ist sie auch relativ oder gar phantasiert?

Gott zum Gruße!

 

[Zeilinger]

Ich bin aber der Meinung, bevor man sich vergeblich um eine absolute Wahrheit müht wäre es doch überaus nützlich die Frage zu beantworten, ob es überhaupt eine Wahrheit gibt und wozu man diese denn benötigt.

Gott zum Gruße!

Haben wir anderweitig schon bis zum Überdruss durchgekaut, Andersdenk. Meine Meinung dazu ist gleichgeblieben: Es gibt keine objektive Wahrheit, höchstens eine von der Politik objektivierte (Gesetze). Es gibt hunderte Wahrheiten, an die bestimmte Gruppen festhalten (politische Parteien, Vereine, Institutionen) und einige wenige ganz individuelle, wie die von Diktatoren und kreativen Künstlern.

Ich glaube allerdings, dass es eine Sehnsucht nach einer absoluten Wahrheit gibt.

 

[Ellemaus]

Natürlich und selbstverständlich und die Wahrheit besteht ja gerade darin, daß Raum & Zeit relativ sind. Nun wissen wir, daß Raum & Zeit relativ sind, aber immer noch nicht, was die Wahrheit selbst ist. Ist sie auch relativ oder gar phantasiert?

Gott zum Gruße!

Wahrheit bleibt Wahrheit und nur so lange man daran festhält ohne zu überprüfen.

 

[Alternativator]

Die Aussage, dass es etwas gibt und dies eine absolute Wahrheit sei, lässt "etwas" und "gibt" als kategorisch/ontologisch getrennte Entitäten erscheinen, was jedoch nicht der Fall ist.

"Mit Verlaub", aber das ist mir hier zumindest 'ziemlich wurscht'.

Man kann nicht "etwas" damit begründen, dass es "etwas" gibt, denn wenn es "etwas" nicht gäbe, würde es auch kein "gibt" geben.

Wogegen es mir hier nun so scheint, als wärst Du dem eigentlichen Sinn meiner Aussage 'schon viel näher' gekommen(?).

Das ist also keine absolute Wahrheit, sondern eine sinnlose Aussage.

Ach ja? Also dass es absolut 'E/etwas' geben muss?! Außer 'N/nichts'?

Das reicht jetzt aber auch, ich habe den ganzen Tag gelesen und mir schwirrt der Kopf...

Äh, also das... kann ich auch und gerade jetzt wohl 'recht gut' nachvollziehen.

Gruß
Phil

Danke, und auch gerne 'etwas fast' selbiges zurück.