Gibt es eine absolute Wahrheit ?

[Anideos]

Es gibt eine dialektische Einheit, also gibt es auch eine absolute Wahrheit. (Geist)

Das Urheberrecht auf die absolute Wahrheit hat nach wie vor ein recht geschwätziger Quälgeist namens manden. Er steht allerdings hier stellvertretend für den dialektischen Widerspruch.

 

[Ellemaus]

Die "dialektische Einheit" gibt es als (logisch fehlerhafte) Idee; psychologisch etwa erklärbar als Folge eines verzweifelt sich am Harmoniebedürfnis abmühenden Schwarz-Weiß-Denkens.

Glaube ich nicht, hast zuviel Psychologie im Kopf, anstatt Geist und Hirn, upsi...

 

[Ellemaus]

Soll ich dich jetzt loben,obwohl ich nicht dein Lehrer binoder kritisieren obwohl ich das auch nicht darf
Geist zur Wahrheit,wobei Wahrheitund Egoismus was anderes ist!
Glück löst oder auch kann,Schmerz auslösen,wobei die Dummheit nicht zu kurz kommt

Du sollst logisch denken und nicht 'dumm' lenken, denn Wahrheit und Logik braucht einen tiefen Geist, der nichts ver-schenkt, höchstens mitdenkt!

 

[Ellemaus]

Das Urheberrecht auf die absolute Wahrheit hat nach wie vor ein recht geschwätziger Quälgeist namens manden. Er steht allerdings hier stellvertretend für den dialektischen Widerspruch.

Möge der Hegelsche Weltgeist ihn übermannen.

 

[Andersdenk]

Geist ist eine absolute Wahrheit

Mitnichten, denn dann wäre er ja losgelöst von der Wahrheit als höchstes lebendes Wesen.

Freundschaft!

 

[Alternativator]

Das Urheberrecht auf die absolute Wahrheit hat nach wie vor ein recht geschwätziger Quälgeist namens manden. Er steht allerdings hier stellvertretend für den dialektischen Widerspruch.

Was ich hier jetzt vor allem als "Widerspruch" sehe, ist, dass er hier noch gar nicht "steht"!

Und finde, dass es hier niemand für legitim ansehen und auch nicht 'nötig' haben sollte, sich über andere Mitglieder ja quasi hinter deren Rücken, geschweige auch noch in solch despektierlicher Form zu äußern!

 

[Anideos]

Was ich hier jetzt vor allem als "Widerspruch" sehe, ist, dass er hier noch gar nicht "steht"!

Und finde, dass es hier niemand für legitim ansehen und auch nicht 'nötig' haben sollte, sich über andere Mitglieder ja quasi hinter deren Rücken, geschweige auch noch in solch despektierlicher Form zu äußern!

Wenn ein User sich anmaßt die gesamte Menschheit ständig zu beleidigen, wird er es ertragen müssen, dass sich andere User über ihn lustig machen. Deine Empathie ist also hier völlig deplatziert.

 

[Anideos]

Und finde, dass es hier niemand für legitim ansehen und auch nicht 'nötig' haben sollte, sich über andere Mitglieder ja quasi hinter deren Rücken, geschweige auch noch in solch despektierlicher Form zu äußern!

Wir müssen übrigens auch solche Beiträge ertragen:

http://www.denkforum.org/threads/wo...los-dahinvegetieren.17784/page-11#post-661397

Über diesen User mach ich mich auch lustig. Willst du ihn auch verteidigen?

 

[Ellemaus]

Mitnichten, denn dann wäre er ja losgelöst von der Wahrheit als höchstes lebendes Wesen.

Freundschaft!

Ja warum eigentlich nicht?

Ich mag nur nicht die Vorstellung von einer Urmutter oder noch schlimmer, ein Übervater.

Ansonsten sind die Gedanken frei...

 

[PhilippP]

Hm - nee, versteh' ich nicht. Bitte mir deshalb die "Tautologie" 'etwas' konkreter aufzeigen......mal sehen, ob dann tatsächlich 'n "Notarzt"... ""

Die Aussage, dass es etwas gibt und dies eine absolute Wahrheit sei, lässt "etwas" und "gibt" als kategorisch/ontologisch getrennte Entitäten erscheinen, was jedoch nicht der Fall ist. Man kann nicht "etwas" damit begründen, dass es "etwas" gibt, denn wenn es "etwas" nicht gäbe, würde es auch kein "gibt" geben. Das ist also keine absolute Wahrheit, sondern eine sinnlose Aussage.

Das reicht jetzt aber auch, ich habe den ganzen Tag gelesen und mir schwirrt der Kopf...

Gruß
Phil