Die Geschichte hat gezeigt, dass im System bei dem Geldverleih die wesentliche Finanzkraft darstellt fast nur die Verleiher gewinnen und die die Leihen abhängig werden.
Das sehe ich gänzlich anders. Geldverleih macht nicht abhängig, wenn man das Geld im ausgemachten Rahmen wieder zurückzahlen kann. Es muss halt einen genauen Vertrag geben. Wenn er eingehalten werden kann, ist es in Ordnung, und jeder kann daraus profitieren.
Kann der Leiher den Vertrag nicht einhalten, wird er abhängig. Das ist aber ein Zeichen davon, dass er falsch kalkuliert hat, und mehr Geld geliehen hat, als er zurückzahlen kann.
Geld Verleihen mit Zinsen und Zinseszinsen verstößt gegen alle Naturgesetze und die evolutionäre Entwicklung, es ist eine menschliche Erfindung um die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen praktizieren zu können.
Auch das sehe ich anders.
Stell dir vor, jemand hat so viel Geld, dass er nicht mehr weiß, was er damit machen soll. Zuhause horten will er es nicht, weil er befürchtet, es könnte ihm geraubt werden. Er bringt es zu einer Institution, die sich bereit erklärt, es sicher aufzubewahren, in einem Tresor und beschützt von Sicherheitssystemen. Diese Sicherheitssysteme kosten jedoch Geld. Woher soll man das nehmen? Eine Möglichkeit wäre, der Reiche zahlt es selbst. Gut, das könnte funktionieren.
Aber die Leute sind ja nicht blöd. Ein cleverer Kerl erkennt gleich, dass er mit dem Geld unterdessen ja viel anfangen könnte. Er bietet also dem Reichen an, dass er es aufbewahrt und ihm sogar zusätzlich Zinsen zahlt. Im Gegenzug muss sich der Reiche nur bereit erklären, dass das Geld drei Jahre dort bleibt, ohne dass er es abheben kann. Der Reiche denkt sich, drei Jahr ist nichts, und verdienen kann ich dabei auch noch. Der Deal läuft.
Der Aufbewahrer des Geldes könnte damit jetzt innerhalb dieser drei Jahre z.B. das vorhin schon erwähnte Sägewerk bauen und weiter Geld verdienen. Oder er leiht es einem anderen schlauen Kopf, der damit etwas anfangen kann. Natürlich muss der Verleiher schauen, dass er die Zinsen an den Reichen zahlen kann, also verzinst er selbst das geliehene Geld. Damit können die Zinsen für den Reichen finanziert werden, und zusätzlich kann der Aufbewahrer selbst davon leben.
Es profitieren hier alle. Der Reiche, weil er sich nicht um die Aufbewahrung seines Geldes kümmern muss. Der Aufbewahrer, weil er jetzt selbst ein Mittel hat, wovon er leben kann und der schlaue Kopf, der eine gute Idee hat, und sie jetzt dank finanzieller Unterstützung umsetzten kann.
Wohl gemerkt profitieren alle nur dann, wenn jeder seinen Vertrag einhält. Das heißt, alles muss in vernünftigen Dimensionen bleiben.
Würde man dieses Leihen verbieten, würden wir das Potential vieler schlauer Köpfe ungenutzt lassen. Wer eine gute Idee hat, braucht oft Geld, das er nicht hat, um sie umzusetzen. Ein Beispiel: Hätte der Erfinder des Dieselmotors kein Geld gehabt, um den professionellen Bau von Motoren zu beginnen, würden wir heute vielleicht noch mit Kutschen durchs Land reisen und die Bauern würden mühsam mit Ochsen den Acker pflügen.
Jeder Industriezweig lebt von Krediten. Es wäre, wie gesagt, eine Verschwendung wertvollen Potentials würden wir den Geldverleih verbieten.
vom Staat 2,5 Milliarden gesponsert, und die USA haben im Kampf gegen die Finanzkrise sofort 700 Milliarden locker machen können.
