Kultus Maximus
Active Member
- Registriert
- 23. November 2008
- Beiträge
- 1.766
AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz
Na endlich sind wir beim Kern des Themas angelangt!
Denn worum geht es eigentlich: was steckt hinter den verschiedenen Religionen, den Staaten, deren Konzepten und juristischen Modellen, sowie Erziehungs- und Bildungseinrichtungen?
Nichts als Verhaltensmuster!
Und alle, wie richtig sie auch erscheinen mögen, haben Mängel, denn immer handelt es sich um menschengemachte Konstrukte, seien es Verfassungen, Codices - immer mit dem Hintergrund: eines Koran, eines Talmud, oder jenen eben der Bibel (oder sonstigen Religionen).
Ich halte es eben für anmaßend zu glauben, dass nur der christliche, der moslemische, oder der jüdische (oder sonst ein) Grundsatzgedanke im Recht die gesamte Menschheit befriede, die Natur, vor allem die des Menschen ist viel zu komplex und vielschichtig (die Justiz, der Staat überschätzt sich dahingehend) .
Vor den Taliban waren die Afghanen buddhistisch, (zwischendurch kommunistisch) wurden dann islamisch „bekehrt“ und sollen jetzt als Draufgabe „christianisiert“ werden, was das für die Menschen im Land bringen soll, außer immer wieder neues Leid, ist mir unklar.
Der Frust den Du ansprichst, ist im westlich- christlichen Kulturkreis sicherlich am allergrößten, denn in keinem anderen „scheint“ alles so frei zu sein und in Wahrheit dann, ist gesellschaftlich absolut nichts möglich, vor allem im Sexualbereich, weil - und das erwähnte ich mehrmals: alles und jede Kleinigkeit (gesetzlich) determiniert und nichts privat vorbehalten ist, alles wird geregelt und über Medien dann auch öffentlich verkündigt. Sexualität ist in westlichen Gesellschaften Tagesgespräch, aber nicht das tun an sich, sondern das Gerede, wer und wie und wann und wo und mit wem. Der Islam findet zu diesen Problemen eben ein anderes Lösungsmodell, ein intimeres, ein privateres, ein lustvolleres (mit auch sicherlich allen den darin enthaltenen Vor- und Nachteilen).
Und so manch amerikanischen Präsidenten platzt eben dann der Kragen zu wissen, er kann mit all den Millionen $ am Konto sich (moralisch!) keinen Harem, nicht mal eine Nebenfrau leisten, aber was können andere Kulturen dafür.
Die altägyptischen Königstexte in hieroglyphisch, ab etwa 3200 vor unserer Zeitr. bis in die römisch- ptolemäische Zeit und nachher handeln nur davon: wer mit wem; er mit ihr, er mit ihm, sie mit ihr, sie mit es, er mit es, - und meist entschied die Gewalt, - der Gewalttätigere für sich seine Moral und war dann auch im „Recht?“ mit Blut von Frauen und Kindern an den Händen, genau so wie heute.
Deshalb: “Make love, not war”
http://de.wikipedia.org/wiki/Make_love,_not_war
Gruß
K. M.
Na endlich sind wir beim Kern des Themas angelangt!
Denn worum geht es eigentlich: was steckt hinter den verschiedenen Religionen, den Staaten, deren Konzepten und juristischen Modellen, sowie Erziehungs- und Bildungseinrichtungen?
Nichts als Verhaltensmuster!
Und alle, wie richtig sie auch erscheinen mögen, haben Mängel, denn immer handelt es sich um menschengemachte Konstrukte, seien es Verfassungen, Codices - immer mit dem Hintergrund: eines Koran, eines Talmud, oder jenen eben der Bibel (oder sonstigen Religionen).
Ich halte es eben für anmaßend zu glauben, dass nur der christliche, der moslemische, oder der jüdische (oder sonst ein) Grundsatzgedanke im Recht die gesamte Menschheit befriede, die Natur, vor allem die des Menschen ist viel zu komplex und vielschichtig (die Justiz, der Staat überschätzt sich dahingehend) .
Vor den Taliban waren die Afghanen buddhistisch, (zwischendurch kommunistisch) wurden dann islamisch „bekehrt“ und sollen jetzt als Draufgabe „christianisiert“ werden, was das für die Menschen im Land bringen soll, außer immer wieder neues Leid, ist mir unklar.
Der Frust den Du ansprichst, ist im westlich- christlichen Kulturkreis sicherlich am allergrößten, denn in keinem anderen „scheint“ alles so frei zu sein und in Wahrheit dann, ist gesellschaftlich absolut nichts möglich, vor allem im Sexualbereich, weil - und das erwähnte ich mehrmals: alles und jede Kleinigkeit (gesetzlich) determiniert und nichts privat vorbehalten ist, alles wird geregelt und über Medien dann auch öffentlich verkündigt. Sexualität ist in westlichen Gesellschaften Tagesgespräch, aber nicht das tun an sich, sondern das Gerede, wer und wie und wann und wo und mit wem. Der Islam findet zu diesen Problemen eben ein anderes Lösungsmodell, ein intimeres, ein privateres, ein lustvolleres (mit auch sicherlich allen den darin enthaltenen Vor- und Nachteilen).
Und so manch amerikanischen Präsidenten platzt eben dann der Kragen zu wissen, er kann mit all den Millionen $ am Konto sich (moralisch!) keinen Harem, nicht mal eine Nebenfrau leisten, aber was können andere Kulturen dafür.
Die altägyptischen Königstexte in hieroglyphisch, ab etwa 3200 vor unserer Zeitr. bis in die römisch- ptolemäische Zeit und nachher handeln nur davon: wer mit wem; er mit ihr, er mit ihm, sie mit ihr, sie mit es, er mit es, - und meist entschied die Gewalt, - der Gewalttätigere für sich seine Moral und war dann auch im „Recht?“ mit Blut von Frauen und Kindern an den Händen, genau so wie heute.
Deshalb: “Make love, not war”
http://de.wikipedia.org/wiki/Make_love,_not_war
Gruß
K. M.
Zuletzt bearbeitet:
rg
