• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

Stell Dir vor, es gibt Menschen, welche ihre Bildung und Informationen nicht aus „Bild- Zeitungen" und Kriegspropagandamedien beziehen und nicht mit den Wölfen heulen!

un es gibt menschen, die ihre bildung und informationen direkt von allah beziehen, nicht wahr kultus? die nicht mit wölfen heulen, sondern dem ruf der muezzinen folgen und 5mal am tag mit dem arsch gegen den himmel beten...
 
Werbung:
AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

S.g. Aktivfreidenker.

Mit welcher Methode prüfst du deine Informationen, die du hier als Argumente in die Diskussion einbringst, auf Unverzerrtheit ? Was macht dich so sicher dass deine Argumente die wahren und richtigen sind ? Kannst du mir irgendwie beweisen dass du bessser, mehr und richtiger denkst als andere ?

L.G. Belair57
Man kann alles anzweifeln, wenn man es WILL.
Mit dem Totschlag Argument "Propaganda" glaubt man, allem begegnen zu können!
Aber irgendwann macht man sich auf Grund nicht zu leugnender Beweise nur noch lächerlich.
Spätestens dann, wenn mutige Insider, sprich Muslime, die mittelalterlichen Verhältnisse anprangern und sich dabei in Lebensgefahr begeben...
Dann noch die Scheuklappen aufzubehalten, zeugt entweder von gefährlicher Naivität oder Strunzdummheit.
Mit solchen Menschen zu diskutieren ist vollkommen sinnlos!

LG
Cosima :blume1:
 
AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

Dann noch die Scheuklappen aufzubehalten, zeugt entweder von gefährlicher Naivität oder Strunzdummheit.
Mit solchen Menschen zu diskutieren ist vollkommen sinnlos!
Das ist das Klügste, das ich heute gelesen habe, auch wenn wir es verschieden meinen.

Ich bin doch immer wieder überrascht, wie tief das Niveau hier sinken kann...
 
AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

un es gibt menschen, die ihre bildung und informationen direkt von allah beziehen, nicht wahr kultus? die nicht mit wölfen heulen, sondern dem ruf der muezzinen folgen und 5mal am tag mit dem arsch gegen den himmel beten...

Finna,

habe schon einige Male (auch in diversen Religions- Threads) erwähnt, dass ich Atheist bin;

verbiete mir aber derartige Beleidigungen gegen Andersgläubige; denn es behauptet ja auch niemand: dass der Kaukaustecher damals zu Recht gekreuzigt wurde!

Gruß
K. M.
 
AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

Wer nur die medial verzerrten vor_ver_dauten Nachrichten hier als Argumente in diese Diskussion einbringt, der glaubt, dass er denkt, aber er denkt nicht.

Und da wir hier das DENKFORUM sind, ist es unfair mit denkinvaliden Subjekten zu diskutieren.

meint
Axl

und wer die augen vor den nachrichten verschließt kommt nicht einmal so weit überhaupt sinnvoll zu argumentieren, da er anscheinend nicht über den momentanen stand der dinge aufgeklärt ist.

und dennoch nehmen sich leute die zeit, mit den hier anwesenden denkinvaliden subjekten zu diskutieren. wie ausgesprochen hirnlos muss jemand sein, um die unzulänglichkleiten des islam zu verteidigen, wo doch moslime selbst darauf hinweisen.
 
AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

Finna,

habe schon einige Male (auch in diversen Religions- Threads) erwähnt, dass ich Atheist bin;

verbiete mir aber derartige Beleidigungen gegen Andersgläubige; denn es behauptet ja auch niemand: dass der Kaukaustecher damals zu Recht gekreuzigt wurde!

Gruß
K. M.

wahnsinn - du verbietest dir derartige beleidigungen gegen andersgläubige, nur um dann im selben absatz selbst beleidigend zu werden.
 
AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

an belair:
und so ein mensch missbraucht die frauen und kinder jedesmal für seine verteidigung ahmadinejads politik...

es ist doch durch historische Untersuchungen längst belegt, daß die meisten Interstaaten-Krisen auf dieser Welt ganz wesentlich durch die sexuellen Unzufriedenheiten ihrer Führungsorgane zustande kamen, darunter vor allem die sogen. "Kuba-Krise", bei der ein Chruschtschow 1962 bei seiner Rangelei mit Kennedy fast einen weltweiten Atomkrieg ausgelöst hätte. Man kann gut beobachten, wie sexuelle Unzufriedenheit mit erhöhter Aggressionsbereitschaft korreliert, natürlich bei Männern wie bei Frauen, aber fast immer sind es Männer in den höchsten Regierungsämtern, die entweder eine oder mehrere empathische Partnerinnen zur Verfügung haben, oder aber ihre sexuelle Energien strategisch neu ausrichten müssen.

Gutes Beispiel ist Präsident Clinton, der einzige US-Präsident der jüngeren Geschichte, der keinen Krieg angezettelt hat. Und wie hat er das wohl zustande bekommen? Natürlich nur durch die Unterstützung einer ihm ergebenen Frau in seinem Oral Office! Solche Beispiele friedensstiftenden Einflusses von Frauen kann man nicht oft genug zitieren, denn die Bedeutung von Frauen in der Weltpolitik wird immer wieder zum Leidwesen der Frauenbewegung von irrgleiteten und frustrierten Karrierefrauen wie etwa Margaret Thatcher negativ verzerrt. Und was hat Thatcher angestellt? Na, eben einen Krieg angezettelt, in diesem Fall den Falklandkrieg, bei dem ebenso eine weit überlegene Großmacht Großbritannien auf ein kleines, aufmuckendes Ländchen losgegangen ist, so wie derzeit die Großarmada der westlichen Hemisphäre auf Afghanistan losgeht.

Das muß doch Abscheu und Entsetzen in der hilflos beiwohnenden Zivilbevölkerung weltweit auslösen, wenn mächtige Präsidenten ihren sexuellen Frust nicht anderweitig in den Griff bekommen, als ein kleines unterlegenes Land zu überfallen?! Es mag sein, daß die Zeit noch nicht reif ist für die amerikanische und europäische Feudalgesellschaft mit ihrer sexuellen Freizügigkeit. Aber in islamischen Ländern wird es tagtäglich vorgelebt, wie allein ein einziges Kleidungsstück, die Bhurka nämlich, dazu beitragen kann, die fehlgeleiteten sexuellen Energien abzuschwächen. Dort kümmern sich die politischen Führer um ihre eigentlichen Aufgaben, während die Frauen ihnen dabei den Rücken frei halten. Und genauso sollte es auch hier sein!

Der Rote Baron
 
AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

Stell Dir vor, es gibt Menschen, welche ihre Bildung und Informationen nicht aus „Bild- Zeitungen" und Kriegspropagandamedien beziehen und nicht mit den Wölfen heulen!

Wenn Du lieber „Friedrich“ in Wien am Heldenplatz stehen würdest, weil alle dort stehen und: „Sieg heil“ rufen – ist das für einige andere, auch für mich noch lange kein Grund, das auch zu tun!

Gruß :blume1:
K. M.

warum sollte gerade friedrich in wien am heldenplatz stehen und sieg heil rufen? ehrlich gesagt kann ich mir dich viel besser dort vorstellen - heutzutage wahrscheinlich nicht mehr sieg heil, aber vielleicht "heil ahmadinejad, heil dschihad - nieder mit dem verdorbenen westen, hoch lebe der sittliche islam" rufend. du hast mehr mit nazi-deutschland gemein als viele andere user hier, denen du das gern vorwirfst. der zweite weltkrieg und die ära hitlers sind längst vorbei, doch wenn du sie unbedingt hervorkramen musst, wirst du zugeben müssen, dass seine ansicht, was die frage israels und der juden angeht, erstaunliche parallelen zu deiner und der deiner hochgeschätzten antisemitisten wie ahmadinejads oder bin ladens meinung zeigt.
 
AW: Europa unter dem Halbmond oder das Diktat der Toleranz

es ist doch durch historische Untersuchungen längst belegt, daß die meisten Interstaaten-Krisen auf dieser Welt ganz wesentlich durch die sexuellen Unzufriedenheiten ihrer Führungsorgane zustande kamen, darunter vor allem die sogen. "Kuba-Krise", bei der ein Chruschtschow 1962 bei seiner Rangelei mit Kennedy fast einen weltweiten Atomkrieg ausgelöst hätte. Man kann gut beobachten, wie sexuelle Unzufriedenheit mit erhöhter Aggressionsbereitschaft korreliert, natürlich bei Männern wie bei Frauen, aber fast immer sind es Männer in den höchsten Regierungsämtern, die entweder eine oder mehrere empathische Partnerinnen zur Verfügung haben, oder aber ihre sexuelle Energien strategisch neu ausrichten müssen.

Gutes Beispiel ist Präsident Clinton, der einzige US-Präsident der jüngeren Geschichte, der keinen Krieg angezettelt hat. Und wie hat er das wohl zustande bekommen? Natürlich nur durch die Unterstützung einer ihm ergebenen Frau in seinem Oral Office! Solche Beispiele friedensstiftenden Einflusses von Frauen kann man nicht oft genug zitieren, denn die Bedeutung von Frauen in der Weltpolitik wird immer wieder zum Leidwesen der Frauenbewegung von irrgleiteten und frustrierten Karrierefrauen wie etwa Margaret Thatcher negativ verzerrt. Und was hat Thatcher angestellt? Na, eben einen Krieg angezettelt, in diesem Fall den Falklandkrieg, bei dem ebenso eine weit überlegene Großmacht Großbritannien auf ein kleines, aufmuckendes Ländchen losgegangen ist, so wie derzeit die Großarmada der westlichen Hemisphäre auf Afghanistan losgeht.

Das muß doch Abscheu und Entsetzen in der hilflos beiwohnenden Zivilbevölkerung weltweit auslösen, wenn mächtige Präsidenten ihren sexuellen Frust nicht anderweitig in den Griff bekommen, als ein kleines unterlegenes Land zu überfallen?! Es mag sein, daß die Zeit noch nicht reif ist für die amerikanische und europäische Feudalgesellschaft mit ihrer sexuellen Freizügigkeit. Aber in islamischen Ländern wird es tagtäglich vorgelebt, wie allein ein einziges Kleidungsstück, die Bhurka nämlich, dazu beitragen kann, die fehlgeleiteten sexuellen Energien abzuschwächen. Dort kümmern sich die politischen Führer um ihre eigentlichen Aufgaben, während die Frauen ihnen dabei den Rücken frei halten. Und genauso sollte es auch hier sein!

Der Rote Baron
S.g. Von Richthofen

Mmh, da ist sicher etwas Wahres dran, wäre das auch eine Erklärung für dein zynisch aggressives Verhalten ?

L.G. Belair57
 
Werbung:
Zurück
Oben