Es gibt keine Menschheit in diesem Sinn

[Bernies Sage]

...bin der Meinung, da Reiche mehr Möglichkeiten durch ihr Geld haben, sollten sie auch in einer Position sein, wo sie mehr Verantwortung übernehmen müssen.

Ob Du Dich da nicht sehr - sehr irrst?

inwiefern? in welche Richtung? du hältst dich kurz.

Du nicht unbedingt länger.
Frag Bernie von der Kürze der Würze

» In der Kürze liegt die Würze - dabei liegt das Kurze interessanterweise im Dazwischen.
Doch auch was lange währt, - das will im Geringsten dazwischen keine *ER-INNERUNG* verwischen. «
(von Bernhard Layer)

Was Reiche müssen, könnte dies nicht sinnbildhaft darauf hinauslaufen, den Geldvirus zu küssen?

 

[ichbinderichwar]

Was Reiche müssen, könnte dies nicht sinnbildhaft darauf hinauslaufen, den Geldvirus zu küssen?

Wer ist schon selbst verliebt und sieht noch mehr hinzu

 

[Occham]

Was Reiche müssen, könnte dies nicht sinnbildhaft darauf hinauslaufen, den Geldvirus zu küssen?

Bill Gates versucht ja auch mit seiner Stiftung der Welt etwas zurück zu geben... wenn nun alle Verantwortung übernehmen, wäre die Welt gleich anders.

 

[Kaawi]

Ich sehe das so, das ich alles bin was es gibt aber ich unheimlich aspektreich bin. Ein Aspekt ist meine Mutter, ein Aspekt ist mein Vater und alle Aspekte die es gibt. Das Paradoxe ist, das jeder Aspekt seinen eigenen Willen hat, und doch alles ein Bewusstsein ist, Bewusstsein eben. Würde ich das tatsächlich Wissen (es ist wohl tatsächlich nur theoretisches Wissen) dann würde meine Illusion auffliegen, die ich mir auferlegen möchte und ich könnte mich nicht Erfahren. Meine Seele kommuniziert aber oft genug mit mir, um zu wissen, dass das so ist.

Das kann ich gut nachvollziehen - Respekt! Ich erlebe es als hilfreich, die einzelnen Aspekte in sich selbst willkommen zu heißen und sie auch mit ihren Irrtümern anzuschauen (in Kurssprache ist dies gleichbedeutend mit Vergebung), dann verliert ihr Eigenwille seine Dominanz und das Selbst kann sich immer besser auf den Zweck, für den es lebt, fokussieren, denn darin liegt das verlässliche Glück. Die Natur von Bezidhungen ist Ambivalenz, und deshalb können wir ihre negativ wirkenden Seiten nur in uns selbst auflösen und Frieden mit ihnen schließen.

 

[FreniIshtar]

ich bin der Meinung, da Reiche mehr Möglichkeiten durch ihr Geld haben, sollten sie auch in einer Position sein, wo sie mehr Verantwortung übernehmen müssen.

inwiefern?

Irrtum mMn
insofern, weil Du vermutlich annimmst, dass Menschen
-aufgrund ihrer finanziellen Situation-
auch Verantwortung in ihrem Land übernehmen könnten -
übernehmen würden.

 

[Kaawi]

Wie kann ein Gedanke leer sein,da er doch etwas vermittelt und dies auch kann ohne Worte,also z.bnur ein angenehmes Gefühl?

Die Rede war von Begriffen und nicht von Gedanken, kannst du nicht lesen?

 

[ichbinderichwar]

Bill Gates versucht ja auch mit seiner Stiftung der Welt etwas zurück zu geben... wenn nun alle Verantwortung übernehmen, wäre die Welt gleich anders.

Geschenkt ist geschenkt, wiederholen ist gestohlen,denkt der am Wasser sitzt

 

[ichbinderichwar]

Die Rede war von Begriffen und nicht von Gedanken, kannst du nicht lesen?

Also machen mich Begriffe stutzig,was kaum auffällt

 

[Kaawi]

Also machen mich Begriffe stutzig,was kaum auffällt

Und an dieser Stelle auch nicht im Widerspruch zu Kant steht.

 

[Kaawi]

An Erfahrungen stimme ich zu, aber die (religiöse) Erfahrung nein...

Begegnungen sind halt nicht immer reine Spaziergänge

'Stolpersteine'

Tanz, tanz....

Genau, so feiert sich das Leben.