"Einen guten Journalisten erkennt man daran,..

[Gerlind]

Wenn es einem reicht, dass man nur so tut als ob.....

Da hast du mich falsch verstanden.
Es geht um die Wirkung des Gesagten in der Folge des Diskurses, der in einer seiner argumentativ selbstbezüglichen Erstarrungen gelöst sein könnte in Folge für Momente. Das könnte einen Blick für andere Anschauungen freier machen.

 

[Muzmuz]

Da hast du mich falsch verstanden.
Es geht um die Wirkung des Gesagten in der Folge des Diskurses, der in einer seiner argumentativ selbstbezüglichen Erstarrungen gelöst sein könnte in Folge für Momente. Das könnte einen Blick für andere Anschauungen freier machen.

Das klingt eher nach Manipulation als nach Argumentation oder Diskussion.

 

[hylozoik]

SENF: Vom Höhlenmenschen zum ''Hüllenmenschen'' ? Also Leuten, die, die äußere Form bereits als Inhalt betrachten ...

 

[Gerlind]

Das klingt eher nach Manipulation als nach Argumentation oder Diskussion.

Das kann man m.E. auch zur Performance des Argumentierens sagen.

 

[Gerlind]

SENF: Vom Höhlenmenschen zum ''Hüllenmenschen'' ? Also Leuten, die, die äußere Form bereits als Inhalt betrachten ...

Die Differenzierung von Inhalt/Form von Sprache in Inhalt und Form muß ja nichts Gutes gebracht haben..
Ein menschengemachter Klimawandel wäre Höhlenmenschen erspart geblieben.

 

[Muzmuz]

Das kann man m.E. auch zur Performance des Argumentierens sagen.

Könnte man, nur wäre es nicht passend, da in diesem Kontext Manipulation eine verdeckte Einflussnahme bedeutet.
Bei offener Argumentation aber fehlt dieses Attribut.

 

[Gerlind]

Könnte man, nur wäre es nicht passend, da in diesem Kontext Manipulation eine verdeckte Einflussnahme bedeutet.
Bei offener Argumentation aber fehlt dieses Attribut.

Sprachliche Performances ( z.b. Argumentieren) sind für jeden nachzulesen. Und ihre Folgen auch.

 

[Muzmuz]

Sprachliche Performances ( z.b. Argumentieren) sind für jeden nachzulesen.

Ihr Äußeres, ja. Aber nicht unbedingt die Absichten dahinter.

Und ihre Folgen auch.

Die Folgen ergeben sich, müssen aber ganz und gar nicht nachzulesen sein.

 

[Gerlind]

Ihr Äußeres, ja. Aber nicht unbedingt die Absichten dahinter.

Die Absichten der Performance des Argumentierens können m.E. hinter Argumenten verdeckt sein oder der Performer des Argumentierens, weiß gar nicht, was er da tut mit seinen Sätzen.

Dass die Performance des Argumentierens Vorteile hätte, verdeckte Absichten unmöglich oder weniger möglich zu machen, sehe ich nicht (siehe "Sophismus")

 

[Muzmuz]

Die Absichten der Performance des Argumentierens können m.E. hinter Argumenten verdeckt sein oder der Performer des Argumentierens, weiß gar nicht, was er da tut mit seinen Sätzen.

Dass die Performance des Argumentierens Vorteile hätte, verdeckte Absichten unmöglich oder weniger möglich zu machen, sehe ich nicht (siehe "Sophismus")

Aber Argumente haben zumindest eine erkennbare Substanz, mit der man etwas bewusst anfangen kann.