• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

"Einen guten Journalisten erkennt man daran,..

Werbung:
Man kann meinen, was man will. Nennt sich Meinungsfreiheit.

Das stimmt zwar, aber nur solange sich die geäußerten Meinungen innerhalb des Overton-Fensters befinden. Bewegt sich eine Meinung außerhalb davon, kann man sich für Meinungsäußerungen durchaus auch mal eine Giftspritze einfangen, siehe Tino Chrupalla.
 
Das stimmt zwar, aber nur solange sich die geäußerten Meinungen innerhalb des Overton-Fensters befinden. Bewegt sich eine Meinung außerhalb davon, kann man sich für Meinungsäußerungen durchaus auch mal eine Giftspritze einfangen, siehe Tino Chrupalla.
Du verwechselst Meinungsfreiheit mit Meinungsäußerungsfreiheit.Aus gutem Grund darf man nicht jede Meinung äußern, siehe die Meinung, dass man die Existenz des Holocaust anzweifle. Ohne ihn nicht schlimm fände.
Meinen darf man es sehr wohl, aber diese Meinung nicht öffentlich äußern.

Wofür genau hat sich Tino Chrupalla seine "Giftspritze" eingefangen? Und wie genau hat diese "Giftspritze" ausgesehen?
 
Du verwechselst Meinungsfreiheit mit Meinungsäußerungsfreiheit. Aus gutem Grund darf man nicht jede Meinung äußern...

An dieser Stelle erlaubst du bereits Meinungsunterdrückungen aller Variationen. Auf deinem Grundsatz beruhend kann man alles, von einer nationalsozialistischen bis zu einer kommunistischen Einheitspresse rechtfertigen. Man darf halt nicht jede Meinung äußern...
 
Wofür genau hat sich Tino Chrupalla seine "Giftspritze" eingefangen? Und wie genau hat diese "Giftspritze" ausgesehen?

 
Das "Werte" bedingte Antlitz der "demokratischen" AfD Gegner wird immer mehr offensichtlich:
Schauderhaft - schauderhaft!
 
An dieser Stelle erlaubst du bereits Meinungsunterdrückungen aller Variationen.
Nein.
Die Freiheit, seine Meinung zu äußern, ist kein absolutes Recht. Wie bei den meisten Rechten, stehen jene
in Konkurrenz mit anderen Rechten, und im Falle eines Konfliktes verschiedener Rechte untereinander muss
dann bewerten, welches Recht höher einzustufen ist. Und da hat eben auch in freien Gesellschaften nicht
immer das Recht auf freie Meinungsäußerung oberste Priorität.
Auf deinem Grundsatz beruhend kann man alles, von einer nationalsozialistischen bis zu einer kommunistischen Einheitspresse rechtfertigen. Man darf halt nicht jede Meinung äußern...
Ein Recht nicht als absolut zu sehen so zu interpretieren als gäbe es dieses Recht nicht, ist unbegründet und zynisch.
 
Solche Anschläge sind zu verurteilen, und auch andere Politiker sind Anfeindungen bis hin zu Attentaten ausgesetzt.
Diese Opferrolle kommt nicht nur afd-Politikern zu, also ist dein Argument, die afd als unschuldiges politisches Opfer
hinzustellen, hinfällig.
 
Werbung:
Das "Werte" bedingte Antlitz der "demokratischen" AfD Gegner wird immer mehr offensichtlich:
Schauderhaft - schauderhaft!
Solche Attentate sind die Taten Einzelner, die vom "System", das die afd bekämpfen will, verfolgt und verurteilt werden, während die Demokratiefeindlichkeit der afd selbst System hat bzw ihr System ist. Aber solche wie frenilshtar missbrauchen alles für ihre menschenverachtende Propaganda.
 
Zurück
Oben