Die Utopie von der Demokratie

[Wortjan Sinner]

durch Erziehung, anwachsen.

Durch Förderung. Gerade Erziehung bewirkt das Gegenteil.

 

[5Zeichen]

Durch Förderung. Gerade Erziehung bewirkt das Gegenteil.

O.k., wenn das Wort Erziehung für Dich negativ belegt ist.

 

[GREK !]

Durch Förderung. Gerade Erziehung bewirkt das Gegenteil.

Genau dem ist so. Denn die Eltern sind schon geprägt um dem Staat gefügig zu sein, und dieses geben Sie ihren Kindern als
normal, als anständig und erstrebenswert in ihrer Erziehung dem Kind bei. Den Rest zum lebenslangen Arbeitssklaven bring dann
der Staat mit seinen Werten und Prinzipien, Gesetzen, etc. seinen Leibeigenen bei.

 

[Anideos]

Sie haben mit so einer > Unterstellung < nichts - aber auch garnichts - verstanden !

Ich habe mehr verstanden als dir recht ist.

Wie viele Koalitionsverträge der Parteien zur Regierungsbildung haben Sie selbst gelesen und überarbeitet?
Welche Konsequenzen, und vor allem > die staatlichen Prioritäten < haben Sie erkannt?
Um selbst damit zu erkennen, welche Prioritäten für das "parasitäre Staatssystem" zwingend, diktatorisch, nachhaltig
erhalten werden muß?
Wie viele Petitionen haben Sie eingereicht?
Petitionen welche sich auf die staatliche Verfassung, das Grundgesetz und die Charta der Europäischen Union sich berufen?
-
Haben Sie die Antworten bekommen, (wie ich) welche belegen, daß das Staatsinteresse - also alle die unter diesem
>>> Begriff <<< arbeiten oder tätig sind, generell und absolut - an oberster Stelle stehen?

Aus der Anonymität heraus könnte ich auch so große Töne spucken, aber ich käme mir dabei lächerlich vor. Du scheinst keine solchen Hemmungen zu haben. Merkst du denn nicht, wie lächerlich du dich machst? Was glaubst du, wer dir das alles abkauft?
Wenn du dich schon woanders so neurotisch aufgeführt hast wie hier, dann bist du längst mindestens polizeibekannt, vielleicht sogar für den Verfassungsschutz kein unbeschriebenes Blatt. Du wirst doch nicht so naiv sein zu glauben, dass die Anonymität und dein Akronym dich davor schützen würden? Wer sich verbal so aufführt wie du, ist doch zu noch viel mehr fähig, weil du dich absolut nicht unter Kontrolle hast. Ich tippe eher, man hat dich längst ruhiggestellt und man lässt dich nur noch in Foren austoben.

.
Die Unterhaltungen, Konversationen, Beiträge welche hier von vielen im vollsten Glauben an -
> das ist überdenkenswert < erbracht werden - sind für das System - unter dem wir alle leben, unwichtig.
.
Wir können nur mitreden, wenn jeder das aktive, aktuelle Staatssystem und seine Handlungen versteht !
.
Als Volk - nachweislich - heute - ist man durch die Gesetze genau so wenig wert,
wie die einfachsten Sklaven - welche wir aus der Geschichte kennen.

Aber der Staat, hat für seinen Existenzerhalt es hervorragend geschaffen, (Grundbasis die Kirche)

dem Volk seinen Glauben und die Illusion zu erhalten, für sich selbst denken und handeln zu dürfen.
.
Wir können das alles belegen mit den dazugehörigen Dokumenten.

Das ist jetzt wieder ein Auszug aus deiner Sprüchesammlung, diesmal sogar mitunter in Stätzen zusammengesetzte Bruchstücke, die keinen Sinn ergeben.

Können auch Sie so ihre Meinung oder Aussagen so belegen ?

Anonyme Auftritte in Foren sind absolut untauglich um irgendwas zu belegen. Wenn du alles belegen müsstest, was du uns hier auftischt, wären deine Beiträge gerade mal eine Zeile lang.

 

[Ferenc]

Genau. Die individuellen primitiven Instinkte sind zumindest teilweise das Ergebnis kultureller Prägung. Wenn es wirklich gewollt wäre, dass jeder sich einbringen kann und auch will, dann würden die Fähigkeiten dazu, durch Erziehung, anwachsen.

Sie würden nur marginal anwachsen, der überwiegende Teil der Menschen ist von geringer äußerst dehnbarer Moral, diese ist eine sehr dünne Tünche, und direkt darunter hausen all die niederen Instinkte an welche die Gröfaze und die heutigen Demagogen mit so großem Erfolg appellieren.

 

[Anideos]

An welche "Einheiten" denken Sie, die Bürger im kleinen Kreis - letztlich für das (ominöse) Gesamtwohl und nicht nur für die "aktiven" Bürger - "verwalten" könnten?

An den Kleingärtnerverein.

 

[5Zeichen]

Sie würden nur marginal anwachsen, der überwiegende Teil der Menschen ist von geringer äußerst dehnbarer Moral, diese ist eine sehr dünne Tünche, und direkt darunter hausen all die niederen Instinkte an welche die Gröfaze und die heutigen Demagogen mit so großem Erfolg appellieren.

Ich bin in der Sache optimistischer. Vielleicht, weil ich mit meiner eigenen Moral und den eigenen "niederen Instinkten" noch keine Konflikte hatte, aus Glück oder zufällig dickerer Tünche. Deswegen vielleicht auch mein absolutes Desinteresse an Gröfazen, Demagogen und sonstigen Stars.

Wir werden sehen ...

 

[FreniIshtar]

Fähigkeiten dazu, durch Erziehung

Leithammel

Demokratie die gleichberechtigte Beteiligung aller.

Beteiligung aller

Manche meinen, ein Großteil der Menschen sind ganz einfach zu unfähig, Menschen zum *Selber-denken* zu erziehen!

Und wieder andere glauben, es lege an Obrigkeiten, weshalb auch vernünftig erzogene Bürger stillschweigen ("müssen")

So oder so, bleibt es bei so einem Istzustand nicht bedenklich,
a l l e
über "alles" abstimmen zu lassen, weil eben da eine Manipulationsgefahr weitaus zu groß ist?

 

[5Zeichen]

..., bleibt es bei so einem Istzustand nicht bedenklich,
a l l e
über "alles" abstimmen zu lassen, weil eben da eine Manipulationsgefahr weitaus zu groß ist?

Ja, ad-hoc, aus dem Ist-Zustand heraus, ist es bedenklich, alle über alles abstimmen zu lassen.

Aber nur Übung macht den Meister und irgendwo muss angefangen werden. Es ist noch kein Ist-Zustand ewig geblieben.

 

[GREK !]

Ich habe mehr verstanden als dir recht ist.

Aus der Anonymität heraus könnte ich auch so große Töne spucken, aber ich käme mir dabei lächerlich vor. Du scheinst keine solchen Hemmungen zu haben. Merkst du denn nicht, wie lächerlich du dich machst? Was glaubst du, wer dir das alles abkauft?
Wenn du dich schon woanders so neurotisch aufgeführt hast wie hier, dann bist du längst mindestens polizeibekannt, vielleicht sogar für den Verfassungsschutz kein unbeschriebenes Blatt. Du wirst doch nicht so naiv sein zu glauben, dass die Anonymität und dein Akronym dich davor schützen würden? Wer sich verbal so aufführt wie du, ist doch zu noch viel mehr fähig, weil du dich absolut nicht unter Kontrolle hast. Ich tippe eher, man hat dich längst ruhiggestellt und man lässt dich nur noch in Foren austoben.
Das ist jetzt wieder ein Auszug aus deiner Sprüchesammlung, diesmal sogar mitunter in Stätzen zusammengesetzte Bruchstücke, die keinen Sinn ergeben.
Anonyme Auftritte in Foren sind absolut untauglich um irgendwas zu belegen. Wenn du alles belegen müsstest, was du uns hier auftischt, wären deine Beiträge gerade mal eine Zeile lang.

Als "geistig, gläubiger armer kleiner Wicht" - das sollte keine Beleidigung sein, sondern das ist eine Feststellung !
Versuchen Sie es jetzt mit Bedrohungen? Sie begreifen nicht, das unsere Aussagen sich auf staatlichen Berichten stützen.
Wie heute zB. veröffentlicht wurde:
Es kommt wiederholt vor, daß die Finanzverwaltung Urteile des Bundesfinanzhofes (BFH) mit Nichtanwendungserlassen belegt. Damit werden die Finanzämter angewiesen, die betroffenen Urteile über den Einzelfall hinaus nicht anzuwenden.
Der BFH entscheidet nur über Rechtsfragen. Seine Entscheidungen auf den Einzelfall zu beschränken und die Anwendung für vergleichbare Fälle auszuschließen, begegnet verschiedenen Bedenken und ständiger Kritik. Einzelfälle können nach dem maßgeblichen Revisionsrecht (§ 115 der Finanzgerichtsordnung – FGO) unter anderem dann zum BFH gelangen, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat. Häufig ergehen Nichtanwendungserlasse zu Urteilen mit besonderer Tragweite. Es handelt sich dabei um Entscheidungen, die der BFH zur Veröffentlichung in der Sammlung der Entscheidungen des BFH (BFHE) bestimmt hat. Die Veröffentlichung dieser richtungsweisenden Entscheidungen soll jedoch der einheitlichen Rechtsauslegung und damit der Rechtssicherheit dienen. Es ist weiter festzustellen, daß eine erhebliche Zahl von Entscheidungen des BFH nicht oder nicht rechtzeitig im Bundessteuerblatt Teil II veröffentlicht werden.

Die Finanzverwaltung hat grundsätzlich alle Urteile, die der erkennende Senat des BFH dadurch als besonders wichtig qualifiziert hat, dass er sie zur Veröffentlichung in BFHE bestimmt hat, im Bundessteuerblatt Teil II unverzüglich zu veröffentlichen. Ohne eine solche Veröffentlichung sind BFH-Urteile für die Finanzverwaltung gleichsam „nicht existent“.

Das zu der "finanz-Zwangsabgaben-Enteignungs-Diktatur" eines parasitären Staatssystem, welches seinen finanziellen Eigenerhalt über eine Auslegung der Rechtsprechung setzen kann. Und das nennt sich Diktatur !

Dürfte aber wieder an Ihrer Unwissenheit und Gläubigkeit scheitern, das es so etwas gibt !