[irgendeinen rassistischen / darwinistischen Scheiß]
Die so hochgelobte Anpassung des Menschen an die Natur ist vor Millionen vor Jahren bereits abgeschlossen worden: Skellet innen, Fleisch/Muskeln außen - 1 Rumpf, 4 Gliedmaßen mit Händen und Fingern, 1 Kopf, 1 Schwanz - Ernährung: Allesfresser - Körpertemperatur Ø 36,6°C. Mit der Evolution von Affen → Menschenaffe → Mensch gab es noch ein paar kleinere Anpassungen. Die Anpassungen ermöglichten, dass auch Gebiete besiedelt werden konnten, die von den Affen/Menschenaffen nicht besiedelt wurden — und das ganz ohne irgendwelche realisierten Kreuzungs- oder Bastardisierungsphantasien.
Die erwähnte körperliche Anpassung an Gebiete mit besoderen Klimaverhältnissen beruht nicht auf Kreuzung oder Bastardisierung, sondern an Anpassung über Selektion. Inuits sind eher kleinwüchsig und haben kurze Arme und Beine: damit die Körpertemperartur gehalten werden kann. Siehe die Ohren von Indischen und Afrikanischen Elefanten. Mit dem Unterschied, dass auch großgewachsene Menschen mit langen Armen und Beinen in kalten Regionen überleben können. Sie sind nur nicht optimal an ein kaltes Klima angepasst. Denn in heißen Gebieten der Erde sind nicht alle Menschen zwangsläufig groß und schlank und haben auch keine riesigen Ohren. Überall gibt es eine Vielfalt, unter der einige besser, manche schlechter und wiederum andere optimal an das territoriale Klima angepasst sind. Der Mensch ist jedoch so flexibel, dass er fast den ganzen Planeten besiedeln kann, egal mit welchem Körperbau. Der Körperbau war vor hunderttausenden von Jahren mal relevant und schon seit mehreren Tausend Jahren nicht mehr. Der Mensch ist klimatisch nicht an irgendein Gebiet angepasst, sondern an den ganzen Planeten. Jetzt anzufangen und alle kleinen Menschen in kalte und große Menschen in warme Gebiete umzusiedeln, nur weil das der Natur entspräche, deckt die von dir erwähnt idiotische Denkweise endgültig auf.
Es ist allerdings nicht so, dass irgendetwas verboten wäre, worüber diskutiert werden kann. Es kommt nur auf die Intention an. Es kann durchaus über Körperbau oder auch Schädelformen diskutiert werden, wenn dies keine menschenverachtende Intention verfolgt. Jeder kann beobachten, dass es verschiedene menschliche Körperbaue gibt, sowie auch Schädelformen. Diese könn(t)en kategorisiert werden. Bloß wozu? Um zum Beispiel dem Gedanken nachzugehen, ob es tatsächlich eine begrenzte Anzahl von verschiedenen Körperbauen gibt, und dass diese unabhängig von Völkern und Rassen sind, ebenso wie sich dies bei Schädelformen verhält. Noch spezifischer können Gesichtsformen kategorisiert werden. Bloß wozu? Um eventuell Muster/Pattern zu erkennen, die eventuell gar nichts mit Vererbung zu tun haben. Das alles ist möglich, wenn es keine menschenverachtende Intuition hat. Wer von Kreuzung spricht, hat diese Intention allerdings, und ist zudem ziemlich primitiv und erbärmlich was den Wissensstand dazu betrifft. Wegen solchen Personen werden die Forschungsergebnisse zu der bis heute in Menschen vorhandenen DNA von Neandertalern nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Und wer ist daran schuld? Leute mit so einem scheiß Gedankengut wie du es dein eigen nennst.
