AW: Die Lüge bei MARX
Gilt natürlich nicht für jene, die immer noch nach Helden lechzen.
Gilt natürlich nicht für jene, die immer noch nach Helden lechzen.
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Die Lüge bei MARX
- Ersteller aktivFreidenker
- Erstellt am
Werbung:
AW: Die Lüge bei MARX
Dann folgte Marx, Hegel und das ist gut so. Zumindest haben Engels und Marx die Werke von Hegel und Feuerbach gelesen.
Dann folgte Marx, Hegel und das ist gut so. Zumindest haben Engels und Marx die Werke von Hegel und Feuerbach gelesen.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Die Lüge bei MARX
"Das Bewusstsein schafft das Sein nach Marx"
Gerade das interessiert mich, aber im Moment alles noch verwirrend für mich.
Für mich klingt das gleich.
"Das Bewusstsein schafft das Sein nach Marx"
Gerade das interessiert mich, aber im Moment alles noch verwirrend für mich.
Für mich klingt das gleich.
AW: Die Lüge bei MARX
„Es ist nicht das Bewußtsein der Menschen, das ihr Sein, sondern umgekehrt ihr gesellschaftliches Sein, das ihr Bewusstsein bestimmt.“
– Marx: Zur Kritik der Politischen Ökonomie. Vorwort, 1859, MEW 13, S. 9.
„Es ist nicht das Bewußtsein der Menschen, das ihr Sein, sondern umgekehrt ihr gesellschaftliches Sein, das ihr Bewusstsein bestimmt.“
– Marx: Zur Kritik der Politischen Ökonomie. Vorwort, 1859, MEW 13, S. 9.
EarlyBird
Well-Known Member
- Registriert
- 1. Oktober 2009
- Beiträge
- 28.942
AW: Die Lüge bei MARX
Möglicherweise bestimmen sich Sein und Bewusstsein gegenseitig wechselwirkend!
Möglicherweise bestimmen sich Sein und Bewusstsein gegenseitig wechselwirkend!
AW: Die Lüge bei MARX
Zumindest verstehe ich dies auch so.
Möglicherweise bestimmen sich Sein und Bewusstsein gegenseitig wechselwirkend!
Zumindest verstehe ich dies auch so.
EarlyBird
Well-Known Member
- Registriert
- 1. Oktober 2009
- Beiträge
- 28.942
AW: Die Lüge bei MARX
Dann hätte ich mir die Mühe es aufzuschreiben, ja sparen können!
Zumindest verstehe ich dies auch so.
Dann hätte ich mir die Mühe es aufzuschreiben, ja sparen können!
hamels
New Member
- Registriert
- 1. Juni 2012
- Beiträge
- 835
AW: Die Lüge bei MARX
Gesellschaft ist grundsätzlich dynamisch und nie statisch. Sie bildet sich aus den Wünschen der Menschen, die einem steten Wandel unterliegen.
Ohnehikn halte ich von Marx nichts. Wer wie er nicht einmal in der Lage ist, seine eigene Familie ausreichend zu versorgen, aber die Ökonomie der ganzen Welt erklären möchte, kann nicht ernst genommen werden.
Theroretische Denkmodelle müssen sich an der Realität messen lassen. Ansonsten sind es nichts weiter als Luftschlösser im dichten Nebel. Solche Luftschlösser hat Marx gebaut. Sie haben sich alle erwartungsgemäß in Luft ausgelöst und ihre Bewohner sind hart gelandet.
Gesellschaft ist grundsätzlich dynamisch und nie statisch. Sie bildet sich aus den Wünschen der Menschen, die einem steten Wandel unterliegen.
Ohnehikn halte ich von Marx nichts. Wer wie er nicht einmal in der Lage ist, seine eigene Familie ausreichend zu versorgen, aber die Ökonomie der ganzen Welt erklären möchte, kann nicht ernst genommen werden.
Theroretische Denkmodelle müssen sich an der Realität messen lassen. Ansonsten sind es nichts weiter als Luftschlösser im dichten Nebel. Solche Luftschlösser hat Marx gebaut. Sie haben sich alle erwartungsgemäß in Luft ausgelöst und ihre Bewohner sind hart gelandet.
Werbung:
vieldenker
New Member
- Registriert
- 3. Oktober 2012
- Beiträge
- 30
AW: Die Lüge bei MARX
@hamels
Genau das Gegenteil ist doch der Fall. Während die heutigen Wirtschaftswissenschaften statische Modelle haben, hatte Marx dynamische Modelle.
Das behauptet jeder, der Marx Begriffe nicht verstanden hat. Wert bedeutet bei Marx etwas anderes als Tauschwert. Kosten und Preise sind Spezifikationen des Tauschwerts, nichts des Werts.
Eine Ware, die nicht zirkulieren kann, ist nicht automatisch wertlos. Sie kann auch zu einem späteren Zeitpunkt verkauft werden. Nur ist dann die in der Ware enthaltene Arbeitszeit durch stofflichen oder kompetetiven Zerfall gesunken, weil der Gebrauchswert abgenommen hat. Die Ware ist nicht mehr "frisch". Das Tauschverhältnis hat sich dann zu-ungunsten der Ware geändert.
Richtig, und Kaufkraft entsteht nur durch Produktion, ergo durch Arbeit.
Behauptet Marx auch nirgends. Die Verarmung der Bevölkerung kommt auch nicht durch bösen Willen der Kapitalisten zustande, sondern folgt aus dem ständigen Zwang zur Reduktion der Arbeitszeit mittels Produktivkräfte, welcher irgendwann überhand nimmt über den Zwang zur Ausdehnung der Arbeitszeit.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Ein Sklave darf nicht über die Sklaverei sprechen, nur weil nicht in der Lage ist, sich aus der Sklaverei zu befreien?
@hamels
Genau das Gegenteil ist doch der Fall. Während die heutigen Wirtschaftswissenschaften statische Modelle haben, hatte Marx dynamische Modelle.
Das behauptet jeder, der Marx Begriffe nicht verstanden hat. Wert bedeutet bei Marx etwas anderes als Tauschwert. Kosten und Preise sind Spezifikationen des Tauschwerts, nichts des Werts.
Eine Ware, die nicht zirkulieren kann, ist nicht automatisch wertlos. Sie kann auch zu einem späteren Zeitpunkt verkauft werden. Nur ist dann die in der Ware enthaltene Arbeitszeit durch stofflichen oder kompetetiven Zerfall gesunken, weil der Gebrauchswert abgenommen hat. Die Ware ist nicht mehr "frisch". Das Tauschverhältnis hat sich dann zu-ungunsten der Ware geändert.
Richtig, und Kaufkraft entsteht nur durch Produktion, ergo durch Arbeit.
Behauptet Marx auch nirgends. Die Verarmung der Bevölkerung kommt auch nicht durch bösen Willen der Kapitalisten zustande, sondern folgt aus dem ständigen Zwang zur Reduktion der Arbeitszeit mittels Produktivkräfte, welcher irgendwann überhand nimmt über den Zwang zur Ausdehnung der Arbeitszeit.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Ein Sklave darf nicht über die Sklaverei sprechen, nur weil nicht in der Lage ist, sich aus der Sklaverei zu befreien?
