Vielleicht weil die Allmacht gebietet, dass ein Schöpfer nur für die Schöpfung und nicht für seine Selbstbewertung verantwortlich zeichnet?
Das klingt durchaus logisch, aber müsste der Schöpfer nicht daran interessiert sein, was aus seiner Schöpfung wird, also daran, dass sie bestehen bleibt und nicht durch die Selbstzerstörung der Menschen vernichtet wird?
Ein Schöpfer ist der Souverän, der nie auf den Gedanken käme, etwas 'gegen sich selbst' tun, das überlässt er Dritten.
Die Frage ist nur, warum er es zulässt, dass Dritte
etwas gegen 'sich selbst' und seine Schöpfung tun?
Ohne einen fremden Beobachter genießt der Schöpfer alles in Seelenruhe, ohne daran teilzuhaben.
Der Schöpfer hat mit dem Selbstvernichtungstrieb nichts am (Be-)Hut, das entspräche nicht seinem Prinzip.
Selbstvernichtung ist eine ganz andere Baustelle, die natürlich nicht zur Mission des Schöpfers gehört.
Wie sollte der Schöpfer sein Dasein genießen können, während er dabei zusieht, wie seine wunderbare Schöpfung "aus dem Ruder" gerät und nichts Besseres zu tun hat, als sich selbst zu vernichten? Müsste er nicht Höllenqualen erleiden, sich das, was hier auf der Erde geschieht, mit ansehen zu müssen? Müsste es nicht auch für den Schöpfer ein ganz natürliches Bedürfnis sein, das was er erschaffen hat, bestmöglich zu erhalten?
Also ich frage mich wirklich, warum er nicht eingreifen
sollte, obwohl es in seiner Macht liegen würde, es zu tun.
Und, - wenn er es tun würde, - wie könnte er
eingreifen, um das Schlimmste zu verhindern?
