Der Sinn dieses Lebens

[BeTheShepherd]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Dazu folgendes :
Der Mensch kann mit seiner Logik , Intelligenz und Macht n i c h t s erschaffen , kein Staubkorn , kein Atom , absolut n i c h t s !
Welche Logik , Intelligenz und Macht war also nötig , ein ganzes Universum zu
erschaffen ?

Warum erschaffen, warum nicht einfach s e i n?

Schließlich glaubst du in Bezug auf Gott auch an eine unverursachte erste Ursache.

 

[Bernies Sage]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Dazu folgendes :
Der Mensch kann mit seiner Logik , Intelligenz und Macht n i c h t s erschaffen , kein Staubkorn , kein Atom , absolut n i c h t s !

Welch eine Luftnummer!

Das braucht ein Mensch doch auch gar nicht < mit seiner Logik > zu können,
solange die Nichtwahrnehmung an sich nicht existiert,
mein hoch verehrter Nichtkönner!

Und auch Du als Mensch hast jederzeit die Möglichkeit,
auch gegen deine eigene Logik
und gegen deine eigene Überzeugung zu handeln!

Sag bloß, Du hast das noch nie probiert! ​

Welche Logik , Intelligenz und Macht war also nötig , ein ganzes Universum zu
erschaffen ?

Verstehe ich nicht: Wieso < 'war nötig' >? -

Woher kommt denn die Not eines derartigen Erklärungsversuches,
der Vergangenheit auch noch eine aktuelle Energieform zuzuweisen?

Die 'Vergangenheit des Universums'
wird doch erst durch ein zukünftiges Ereignis bestimmt werden,
- das ist doch klar logisch und war schon immer so!

Woher willst Du denn gerade JETZT wissen,
welchen Schöpfungstag (als Sternentag)
'wir hier im gemeinsam angenommenen Universum' haben könnten?

Meines Erachtens entspricht die Logik des Universums
einer *UNI-VERS-UM-KEHR-LOGIK*
von inversen (in sich einheitlich verschieden interagierenden) Elementen
einer Selbstabbildung in "fremdgestalterischer" Multifunktion
eines * Eigenkraftfeldes als DOPPEL-T-RICHTER*.

Daraus ergibt sich für mich,
dass der Sinn des Lebens für dies - also PARA-DIES -
immer beschränkt bzw. verschränkt (in Quanten und Anti-Quanten) sein muss.

Bernies Sage​

 

[manden]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Warum erschaffen, warum nicht einfach s e i n?

Schließlich glaubst du in Bezug auf Gott auch an eine unverursachte erste Ursache.

Hi , ob das Universum aus nichts erschaffen wurde oder einfach da war -

beides oder von uns nicht denkbare Möglichkeiten erfordern eine (unvorstellbar)

überlegene Logik (mit unserer ist das nicht möglich) und Macht .

Und von einer (unvorstellbar) überlegenen Logik(und Macht) können wir

n i c h t s begreifen : kein WOHER , kein WARUM .

Darum kann ich auch nicht sagen , dass Gott unverursachte erste Ursache ist

, weil ich g a r _ n i ch t s sagen kann !

Wir können nur anhand seiner Schöpfung ein kleines bisschen vom Schöpfer

erkennen .

 

[kasparow]

AW: Der Sinn dieses Lebens

....

1. Darum kann ich auch nicht sagen , dass Gott unverursachte erste Ursache ist

, weil ich g a r _ n i ch t s sagen kann !

2. Wir können nur anhand seiner Schöpfung ein kleines bisschen vom Schöpfer

erkennen .

Zu 1.:
Ja ja, "silence is golden!" ...

http://www.youtube.com/watch?v=qcm0nmhlZik

Zu 2.:
Das werde ich sofort den gläubigen mono-theistischen Naturwissenschaftlern melden ...​

 

[BeTheShepherd]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Hi , ob das Universum aus nichts erschaffen wurde oder einfach da war -

beides oder von uns nicht denkbare Möglichkeiten erfordern eine (unvorstellbar)

überlegene Logik (mit unserer ist das nicht möglich) und Macht .

Und von einer (unvorstellbar) überlegenen Logik(und Macht) können wir

n i c h t s begreifen : kein WOHER , kein WARUM .

Darum kann ich auch nicht sagen , dass Gott unverursachte erste Ursache ist

, weil ich g a r _ n i ch t s sagen kann !

Wir können nur anhand seiner Schöpfung ein kleines bisschen vom Schöpfer

erkennen .

Wenn diese Logik allem uns bekannten so überlegen ist, wie kannst du dann
behaupten zu wissen, dass diese überlegene Logik das Universum erschaffen
haben m u s s? Ich sehe natürlich, wie bei allen Kreationisten, eine gewisse
Möglichkeit eines Schöpfers, aber längst keine Notwendigkeit. Den Beweis
oder das Argument, w a r u m diese "Logik" oder "Macht" notwendig ist, um
dieses Universum erschaffen zu können, bleibst du leider schuldig.

 

[Muzmuz]

AW: Der Sinn dieses Lebens

mandens Logik sagt ihm "Wir können nicht wissen was es für eine Farbe hat, darum muss es blau sein".

Erstaunlicher Weise ist er sogar zu dumm, den Schwachsinn in dieser Logik zu begreifen.

 

[Muzmuz]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Den Beweis
oder das Argument, w a r u m diese "Logik" oder "Macht" notwendig ist, um
dieses Universum erschaffen zu können, bleibst du leider schuldig.

Sei "Beweis" ist "....sonst wäre ja nichts da!"
Hat er schon zigmal gebracht, ohne die Dummheit darin zu erkennen - wird jetzt nicht anders sein.

 

[ichbinderichwar]

AW: Der Sinn dieses Lebens

wunschlos glücklich werden(sein)

 

[kasparow]

AW: Der Sinn dieses Lebens

mandens Logik sagt ihm "Wir können nicht wissen was es für eine Farbe hat, darum muss es blau sein".

Erstaunlicher Weise ist er sogar zu dumm, den Schwachsinn in dieser Logik zu begreifen.

Dabei ist die Farbe blau bereits die Farbe des Himmels, wenmn die (= Sonne) scheint - und die Farbe der Philosophie ...​

 

[manden]

AW: Der Sinn dieses Lebens

Wenn diese Logik allem uns bekannten so überlegen ist, wie kannst du dann
behaupten zu wissen, dass diese überlegene Logik das Universum erschaffen
haben m u s s? Ich sehe natürlich, wie bei allen Kreationisten, eine gewisse
Möglichkeit eines Schöpfers, aber längst keine Notwendigkeit. Den Beweis
oder das Argument, w a r u m diese "Logik" oder "Macht" notwendig ist, um
dieses Universum erschaffen zu können, bleibst du leider schuldig.

Das Universum kann NUR von einer unvorstellbar überlegenen Logik und Macht

erschaffen worden sein . Die nenne ich "Schöpfer" des Universums .

So einfach ist das !

Und dass das Universum erschaffen oder auf eine uns nicht denkbare Art ge -

schaffen wurde , ist völlig klar , denn es ist D A !

Und mit menschlicher Logik , Intelligenz und Macht kann man GAR _ NICHTS

erschaffen !!!