Der Mainstream, die Clownwelt und die Ketzerbewegung

[Chris M]

Ist das nicht auch etwa der Anteil, der anfällig für die afd ist ?

Müsste es denn nicht eigentlich gerade der Verfassungsschutz sein, der gegen solche entmenschlichenden Bezeichnungen vorgeht? Immerhin steht in Artikel 1 des Grundgesetzes: Die Würde des Menschen ist unantastbar.

 

[Gottisttot]

Müsste es denn nicht eigentlich gerade der Verfassungsschutz sein, der gegen solche entmenschlichenden Bezeichnungen vorgeht? Immerhin steht in Artikel 1 des Grundgesetzes: Die Würde des Menschen ist unantastbar.

Man kann sich der Menschenwürde auch selbst entledigen indem man AfD wählt ...

 

[Muzmuz]

Müsste es denn nicht eigentlich gerade der Verfassungsschutz sein, der gegen solche entmenschlichenden Bezeichnungen vorgeht? Immerhin steht in Artikel 1 des Grundgesetzes: Die Würde des Menschen ist unantastbar.

Wie hättest du den brauen Bodensatz gerne bezeichnet ?

 

[Asanoya]

Rechtfertigung ist letztendlich so wie Interpretation auch etwas höchstpersönliches.

Nein! Gerechtfertigt ist eine Interpretation dann, wenn sie aus dem Originaltext hervorgeht. Die Interpretation mag "höchstpersönlich" sein, die Rechtfertigung ist es aber nicht, denn der Originaltext rechtfertigt die Interpretation.

Behauptungen wie jene, dass die Freiheiten im Kaiserreich größer gewesen wären als heutzutage.

Linke hatten damals größere Freiheiten, als es heute Rechte haben, gerade auch in bezug auf die Meinungsfreiheit.

 

[Asanoya]

Sobald nicht alle Ochloi derselben Meinung sind, herrscht auch im ersten Fall zwangsweise ein Ochlos über einen anderen, also doch Ochlokratie.

Wir haben in der Tat Ochlokratie, aber nicht aus dem Grund, den du nennst (denn es gibt immer Kompromisse), sondern weil man versucht, unliebsame Gruppen prinzipiell von der Macht auszuschließen.

 

[Asanoya]

Der Gedanke an sich hat nicht mit Demokratie zu tun und ist somit auch nicht "demokratischer gedacht".
Ist nur eine sinnfremdes Schlagwort, um den Gedanken irgendwie als "gut" zu betiteln.

Das Wort Demokratie fiel durch Gerlind gar nicht. In einer Demokratie müssen nicht alle Bürger zwangsläufig demokratisch denken (obwohl uns das das Jakobinertum einreden will), genauso wie in einer Monarchie nicht alle monarchisch denken müssen. Demokratisch motiviertes Denken und monarchisch motiviertes Denken hängen nicht automatisch von der jeweiligen Verfassungsform des Staates ab. Es soll sogar Monarchen geben, die demokratisch motiviert denken. Und es gibt auch "Demokraten", die nicht nur monarchisch sondern sogar tyrannisch motiviert denken (wie etwa das Jakobinertum). Insofern kann man von "demokratischer gedacht" sprechen, ganz ohne Bezug auf die Demokratie.

 

[Gottisttot]

Linke hatten damals größere Freiheiten, als es heute Rechte haben, gerade auch in bezug auf die Meinungsfreiheit.

Lol, sieht man sehr gut an der Zensur ihrer Bücher und dem Verbot ihrer Zeitungen.

 

[Muzmuz]

Nein! Gerechtfertigt ist eine Interpretation dann, wenn sie aus dem Originaltext hervorgeht. Die Interpretation mag "höchstpersönlich" sein, die Rechtfertigung ist es aber nicht, denn der Originaltext rechtfertigt die Interpretation.

Rechtfertigungen werden immer nur von Menschen vorgenommen. Texte selbst rechtfertigen gar nichts, sie sind lediglich Informationsträger.

Linke hatten damals größere Freiheiten, als es heute Rechte haben, gerade auch in bezug auf die Meinungsfreiheit.

Nenne Beispiele jener "größeren Freiheiten".

 

[Muzmuz]

Das Wort Demokratie fiel durch Gerlind gar nicht.

"Demokratie" und "demokratisch" haben denselben Wortstamm.
Aus wiktionary:
Bedeutungen:
[1] durch Volksentscheide bestimmt, zur Demokratie gehörig
[2] zu einer demokratischen Partei gehörig

Ergo, auch wenn er das Wort "demokratisch" verwendet hat, bringt er den Begriff der Demokratie ins Spiel.

In einer Demokratie müssen nicht alle Bürger zwangsläufig demokratisch denken (obwohl uns das das Jakobinertum einreden will), genauso wie in einer Monarchie nicht alle monarchisch denken müssen. Demokratisch motiviertes Denken und monarchisch motiviertes Denken hängen nicht automatisch von der jeweiligen Verfassungsform des Staates ab. Es soll sogar Monarchen geben, die demokratisch motiviert denken. Und es gibt auch "Demokraten", die nicht nur monarchisch sondern sogar tyrannisch motiviert denken (wie etwa das Jakobinertum). Insofern kann man von "demokratischer gedacht" sprechen, ganz ohne Bezug auf die Demokratie.

Erstens hat er nicht von "demokratisch motiviert denken" sondern "demokratisch denken" geschrieben und zweitens ist noch immer völlig offen, was daran besonders "demokratisch" sein soll, wenn einer für sich alleine "Nächstenliebe" denkt.

 

[plotin]

Der sogenannte Verfassungsschutz bezeichnet jetzt offiziell 20% der Bundesbürger als "braunen Bodensatz".

Verfassungsschutz: Jeder fünfte Bürger ist „brauner Bodensatz“

Der AfD Wahlerfolg in Sonneberg ist auch am Verfassungsschutz nicht spurlos vorbeigegangen. Der Chef des Thüringer Landesamtes überzieht die Bundesbürger nun mit harschen Vorwürfen und warnt vor einer ganz bestimmten Konstellation.

jungefreiheit.de

.....Und da "packen´s" noch ein paar "Prozentpunkte" Mittläufer darauf... "Deutschland ist wie Österreich", nach wie vor "Naziland"!!.....

meint plotin