Geh mal auf die Friedhöfe, dann kannst du mit eigenen Augen sehen,
Das mit den Milliarden Impftoten war nur eine Steilvorlage für dich, um zu sticheln!
Es wird nun langsam Zeit für dich den Ball flach zu halten,
Nun, der Satz ist zweideutug. Das ist nicht von mir erfunden. Du hättest die Zweideutigkeit vermeiden können, tatest es aber nicht. Beschwer dich also nicht. Der Fehler liegt bei dir.
Daß Platon und Aristoteles auf der obersten Stufe der Philosophie stehen, ist, denke ich, unzweifelhaft. Ich stehe, nach sogar deinen Aussagen, auf der ersten Stufe. Wo du stehst, weiß ich ja nicht. Auf den oberen höchstwahrscheinlich nicht. Selbst auf der ersten wohl eher kaum. Aber das ist nur eine Vermutung.
Das Vortäuschen ist ein wesentliches Merkmal der Eloquenz, die du ja besitzt (ich hingegen nicht).
Für diesen Fall zumindest.
An der tatsächlichen!
Deine Eloquenz auf alle Fälle.
Daß ich mir hierbei Mühe gebe, das weiß ich. Ob ich dabei auch das Richtige treffe, kann ich zumindest vermuten. Denn der "Gorgias" Platons, in welchem er Sokrates die Beredsamkeit untersuchen läßt, zählt zu meinen sehr häufigen Lektüren. Das allein ist natürlich kein Garant alles darin verstanden zu haben (aber vieles wird mir schon gelungen sein).
Die aber doch sehr wohl bei dir vorliegt (die Eloquenz), oder?
Ich halte mich da eher an Platon und Sokrates, eben auch bezüglich des Vortäuschens gewisser Fertigkeiten durch die Beredsamkeit.Mein Verständnis von Eloquenz entspricht eher dem, was auf wikipedia zu lesen ist.
"Sprachfertigkeit, Beredsamkeit oder Eloquenz (von lateinisch eloquentia) ist die Fähigkeit, sich einer bestimmten Sprache (Einzelsprache) besonders gewählt und prägnant bzw. elegant zu bedienen. Das beinhaltet, sich einerseits in ihr ausdrücken und andererseits sie verstehen und interpretieren zu können. Der Begriff findet Anwendung sowohl für die Muttersprache als auch für erworbene oder Fremdsprachen und gilt gleichwertig für gesprochene, Gebärden- und Schriftsprache. Unter Umständen kann man auch für die Benutzung künstlicher Sprachen, etwa Programmiersprachen oder der Bildsprache, von einer Sprachfertigkeit sprechen."Sprachfertigkeit – Wikipedia
de.wikipedia.org
Dass der Zweck der Eloquenz das Vortäuschen wäre, ist deine Behauptung, die wohl aus deiner Geschichte und deiner Natur entsprungen ist.
Ein Lob von dir macht schon stolz, sofern es denn ein Lob war.
Ich war, und dort ist niemand, bei dem irgendein Hinweis darauf zu finden wäre.Geh mal auf die Friedhöfe, dann kannst du mit eigenen Augen sehen,
wie viele Menschen seit der Corona-Spritze verstorben sind.
Also glaubst du selbst deine Behauptungen bezüglich Covid, Impfungen, etc nicht und schreibst den Blödsinn nur um zu sticheln ?Das mit den Milliarden Impftoten war nur eine Steilvorlage für dich, um zu sticheln!
Solche Tatsachen wie die Milliarden Impftoten ?Es wird nun langsam Zeit für dich den Ball flach zu halten,
um auf dem Boden der Tatsachen zurückzukehren!
Der Satz ist mitnichten zweideutug.
Ich denke hingegen nicht, dass ist eine oberste Stufe überhaupt gibt. Und falls doch, glaube ich nicht, dass ein Mensch sie erreichen könnte.
Nun, dass das Wundern schon Philosophie sei, war deine Behauptung. Ich entgegnete, dass, wenn dem so wäre, dies wohl die unterste Stufe sein müsste. Ich meine vielmehr, dass das Wundern für manche ein Anlass ist, sich in die Philosophie zu begeben, es aber selbst noch keine Philosophie darstellt.
Darüber zu spekulieren sei dir überlassen, kümmert mich wenig.
In deiner Welt, in meiner nicht.
Sehr fein, und kannst du das auch in glaubhafter Weise tun ?
....von dir behauptet....
Was auf Grund deines Brettes eine aus der Luft gegriffene Behauptung ist.
Dass du dir dabei Mühe gibst, kann man nun glauben oder auch nicht. In jedem Fall hapert es beim Erfolg.
Du unterstellst sie mir zumindest wiederholt.
Was die beiden davon halten, bzw welche Erfahrungen sie damit gemacht haben, ist ihnen vorbehalten. Sie haben jedoch keine Bestimmungshoheit bezüglich des Begriffes der Eloquenz und da halte ich mich eher an das, was "man allgemein" darunter versteht, denn die Sprache mit ihren Begriffen dient ja primär der Kommunikation, und da ist es förderlich, sich auf gemeinsame Inhalte von Begriffen zu einigen.
Eher ein Merkmal der Eristik. Gewisse Zellhaufen diskutieren um des Gewinnens Willen. Auch verwandt mit Trollerei.
Auf den Grabsteinen steht auch nicht, an Corona verstorben!
Mitnichten! Wie ich schon im Beitrag 463 schrieb: Gibt es einige Millionen Tote durch die Corona-Spritze.
Also was soll dann deine Friedhofsexkursion ?Auf den Grabsteinen steht auch nicht, an Corona verstorben!
Wie du womöglich schriebst, was aber nichts heißt. Du hast auch geschrieben, dass es schon mehrere Milliarden gewesen wären und du hast auch geschrieben, dass noch niemand ursächlich an Covid gestorben wäre. Also was glaubst du, das du mit deinen Behauptungen noch erreichen können wirst ?
Diese Information kommt nicht ursprünglich von mir, sondern von denen, die das wohl am besten wissen - und deren Begründung kann ich nachvollziehen.
Du behauptest eine Unwahrheit und leitest dir davon Rechte ab. So funktioniert das wohl in deiner Welt, schon klar.Also steht es mir auch zu, dich mit Blödsinn zu sticheln.
Glaubst du das wirklich? Wer hat dich so verblödet?
Stimmt halt, funktioniert aber genauso mit jeder anderen Vorerkrankung vor dem eigentlichen Sterbevorgang. Krebs oder AIDS sind nicht die eigentliche Todesursache, die ist in vielen Fällen Organversagen, Ersticken, Herzstillstand usw. usw.
So sind sie halt mit, oder an Corona-Spritze verstorben, Ok?
Das ist keine Behauptung von mir, sondern eine erwiesene Tatsache!
Es wird aber nur Behauptet, aber es ist nichts bewiesen, nicht wahr?
