Aber nicht Null. Und "fast Null" kann je nach Kontext 2, 2000, 2 Millionen oder sonstwas bedeuten.
Beispiel: "Ein Nüchterner hast "fast Null" Alkohol im Blut."
In absoluten Zahlen können das dennoch Billionen von Molekülen sein. Verstanden ?
Da hast du das Infinitesimale des Wortes "kaum" nicht verstanden! "Kaum" heißt "verschwindend gering", also "nahezu nichts". Die damit bezeichnete Anzahl (da du Zahlen hierfür ins Spiel gebracht hattest) konvergiert gegen Null. "Kaum" bedeutet also nicht etwas beliebig Ausdehnbares, wie du allerdings mit deinen Billionen von Molekülen suggerieren willst (etwa eine nach oben offene Kaum-Skala). Beim Konvergieren gegen Null zerreiben sich deine Billionen von Moleküle ins Nichts. Man kommt dem Grenzwert beliebig nahe, ohne ihn tatsächlich zu berühren. Ein Abstand existiert kaum, denn er ist nahezu Null. Nicht einmal unsere Katzen Miezmiez und Mauzmauz passen dann noch dazwischen. Und das will echt was heißen.
Habe ich nicht überlesen und sehe keinen inhaltlichen Grund, das anzunehmen.
Es geht ja auch nicht darum, was du annimmst, sondern was ist. Deine Annahmen interessieren mich nicht.
Warum hast du dich dann aufgepudelt, wenn du dich nicht bemüßigt gefühlt hattest ? Reflex ? Zwang ?
Ich weiß noch nicht einmal, was pudeln ist, geschweige denn aufpudeln. Ich habe die ganze Zeit danach gesucht, konnte aber nichts finden. Oder meintest du etwa sprudeln oder pudern oder vielleicht paddeln, und hattest dich in deinem hohen Alter einfach nur vertippt, wie so oft? Ich habe sogar Zumzum gefragt, was pudeln sein könnte. Der wußte es aber auch nicht. Scheint eine neue Wortschöpfung von dir zu sein. Also, was ist pudeln (bzw. aufpudeln)? Etwa sowas wie muzeln (bzw. aufmuzeln)? Oder gar noch schlimmer?
Deine Elegie richtet sich gegen dich selbst.
Deshalb ja mein Wundern!
Wer nicht richtig lesen kann, dem erscheint vieles konfus.
In dem Falle nur die betreffenden Sätze der genannten zwei Beiträge. Wenn du das nicht richtig lesen konntest, erscheint dir allerdings vieles konfus.
Für Manche ist "eloquent" ein Fremdwort in mehrerlei Hinsicht.
Nein, es kommt eindeutig aus dem Lateinischen.