• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Der Mainstream, die Clownwelt und die Ketzerbewegung

.....Ach Ja... "schon vergessen", dass "Sie" es waren, der "nachweislich und für jeden hier nachlesbar", der "Lüge überführt" wurde??.....
Eine hinterhältige Lüge von dir. Es konnte nur die Behauptung aufgestellt werden, dass ich angeblich ein überführter Lügner wäre. Keine einzige Lüge konnte man mir nachweisen. Es gab auch keine Lüge.
 
Werbung:
ein unerschütterlicher Glaube ist das Markenzeichen des religiösen Eiferers.
Entschuldigung, sicher wollten Sie die Marke als Zeichen nicht aufwerten und dachten dabei doch sicher eher an ein Mackenzeichen im Getriebe einer geheimnisvollen Nichtwahrnehmungszeit zu Zweit? ;)
Keine einzige Lüge konnte man mir nachweisen. Es gab auch keine Lüge.
Oh, What a 'man': Was es 'man' nicht gibt, das tut nichts zur Sache beitragen, Mann!
Eine Weltseele, die es nicht gibt, die gibt es uns gerade deshalb...zum Besetzen als "BE-SITZ" ....
" Keine einzige Lüge gibt ES (und EES) doppelt nicht am helllichten Tag als Etikett.
Die Wahrheit steigt in dunkler Nacht mit der Lüge gemeinsam ins Bett.
solange die Lücke im Gesetz ES (und EES) nicht Heer geben und/oder Herr gaben in der zeitlosen Wett.

ES (und EES) (ver-)gaben die Gaben immer nur einmal in der Vergangenheit - als Geschenk und/oder als Plag/Plagiat.
welche(s) sich selbst in einer Inspektion intransitiv wie injektiv am Ende doppelt stringent wirklich zu überholen vermag - in der Tat."


Bernhard Layer (Bernies Sage)
 
Zuletzt bearbeitet:
seit Jahren kann man bei muzmuz die Tendenz beobachten, dass er sich mit vielen Leuten anlegt, denen die Wörter im Mund umdreht, sich für besonders schlau hält, sich als einen Richter aufspielt.

Soweit stimme ich dir zu, denn ich habe selber schon unzählige Diskussionen mit Muz Muz gehabt. Vor allem das Verdrehen von Aussagen und das Unterstellen von Aussagen, die gar nicht getätigt wurden, sind ein Markenzeichen von ihm. ABER:

Und ich habe angefangen, ihn zu spiegeln. Er mag das nicht was er da erkennt, er kennt aber noch nicht, dass er es selber ist, den er nicht mag.

Mein Punkt ist ja ganz einfach: Eure gesamte "Diskussion", die fast ausschließlich aus ad hominem Argumenten, Aufwertung der eigenen Person und Abwertung der anderen Person, dem gegenseitigen Unterstellen von Lügen usw. besteht, ist hier komplett und ausnahmslos off topic. In diesem Thread geht es um die Rolle der Mainstream-Medien und der alternativen Medien in der modernen Demokratie, sofern sie diesen Namen überhaupt noch verdient, und was hat euer Endlos-Hickhack-Geschreibsel damit zu tun? Exakt gar nichts.

Ich bin ein absoluter Befürworter von Meinungs-und-Redefreiheit und wenn euch diese Art der Diskussion Spaß macht, dann könnt ihr das ja gerne machen, mein Punkt ist: Muss es hier sein, wenn es rein gar nichts mit dem Thread-Thema zu tun hat? Ich habe ja kein Problem damit, wenn ein paar Beiträge in einem Thread off topic sind und schreibe sicher auch selber manchmal etwas, was nicht in den entsprechenden Thread passt, aber sobald eine gesamte, länger anhaltende Diskussion sozusagen "chronisch off topic" ist, dann mache ich persönlich es so, dass ich einen Beitrag in einem anderen, passenderen Thread zitiere und die Diskussion somit dorthin verlagere.

In einem Forum mit mehr Mods würde das die Moderation übernehmen, aber hier verwalten zwei Leute ein ganzes Forum und können das nicht alles handhaben - deshalb müssen wir "selber groß sein" und auf diese Dinge achten, wenn wir nicht wollen, dass das Forum im Chaos versinkt. Ich bin, was das betrifft, sicher nicht überempfindlich, denn zum Beispiel die Endlos-Hickhack-Diskussionen von Muz Muz und Asanoya, nehmen wir als konkretes Beispiel die ca. 20 Seiten andauernde "Wie rechts ist Chris?" Diskussion, die hier stattgefunden hat, war schon auch grenzwertig, was off topic betrifft. Aber immerhin hatte sie noch irgendeinen Bezug zum Threadthema, denn ich bin ein Unterstützer der alternativen Medien, welche ich hier oft verlinke, und diese sind tendenziell politisch eher rechts, was aber meines Erachtens daran liegt, dass der Mainstream tendenziell politisch eher links steht und es daher eine ausgleichende Gegenbewegung braucht.

Deine Diskussion mit Muz Muz hingegen, hat rein gar nichts mit dem Threadthema zu tun, ja sie hat darüber hinaus eigentlich mit überhaupt nichts irgend etwas zu tun, denn es geht in eurer Diskussion nur um euch und eure Diskussion, zumindest soweit ich das beurteilen kann. Denn mir ist meine Zeit zu schade, eure Verbalmasturbationen in voller Länge zu lesen. Ich überfliege einen Beitrag, dann skippe ich 5 bis 10 Beiträge, überfliege wieder einen, und wenn sich das Niveau nicht bessert, skippe ich wieder 10 Beiträge usw... Also falls da doch irgendwo Inhalt sein sollte, ist mir meine Zeit zu schade, den zu suchen. Ich denke hierbei im Übrigen vor allem an die Mitleser.

Hier lesen ja jeden Tag unzählige Leute mit, dieser Thread zum Beispiel hat inzwischen 44.000 Aufrufe, und diese können ja wohl kaum alle von der Handvoll Leute stammen, die hier schreiben. Gerade für diese unbeteiligten Mitleser sind eure unsachlichen, egobasierten Streitereien sicherlich eine Zumutung, denn die wollen doch Inhalte lesen und nicht so einen Schrott. Und dieses Problem wäre ja ganz einfach zu lösen: Einer von euch muss den ersten Schritt machen und den nächsten Beitrag des Kontrahenten nicht hier, sondern im Off Topic-Thread oder in irgend einem anderen Thread, in den es besser rein passt, zitieren und die Diskussion dort fortsetzen*.

* (nur bitte nicht in einem meiner Threads) ;)
 
Fakt ist: "Der Mainstream, die Clownswelt und die Ketzerbewegung", so lautet nun einmal der Titel dieses Threads, unterliegen gemeinsam einem überaus beliebten "Bestätigungsfehler" (= confirmation bias).

Dieser Bestätigungsfehler wird hier von so manchen Diskutanten als Informanten, die sonst im Nirgendwo landen, logisch binär wie bi-närrisch voll ausgereizt, hier in kunter- und munter-bunten Schleifen zur Irritierung und Arretierung (vor-)geknüpfter Banden.

Diese erinnern mich seltsam an "Viererbanden" in einer "verteidigungs-politischen" Ökonomie von "Militaristen", die keinen Millimeter von ihren vor-gedanklich besetzten Gebieten in ihrem EGO abweichen wollen - und stur und beharrlich von einem weltfremden "nicht-genug-kriegerischen" Endsieg der Unvernunft über die Vernunft träumen, mittels fern gesteuerter Waffen, die notfalls auch einfach bedient werden können von Affen, selbst auf einem Planet der Pfaffen, die wo möglich immer nur dazu (sorgenvoll) gaffen.........
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Das Recht, welches du dir herausnimmst (nämlich nicht zu antworten), nehme ich mir natürlich auch heraus, bester Verhör-Fanatiker!
Das Recht macht dir auch niemand streitig. Nur bringt es dir nichts, hier irgendwie auf armes Opfer zu machen, nur
weil jemand deine geäußerten Meinungen hinterfragt.
 
Zurück
Oben