Wenn man Europa nur geographisch betrachtet mag das teilweise richtig sein. Aber ich sehe Europa, und da vor allem Mittel und Westeuropa, als Kultur und Gesellschaftsraum in dem, bis vor kurzem, der Islam mit seinen archaischen Traditionen keinen merklichen Einfluss ausgeübt hat. Aber das ändert sich derzeit auf Grund eines pathologisch pervertierten Toleranzverständnisses einer gewissen ideologischen "Elite".
Es ist genau umgekehrt: es ändert sich gerade wegen einer pathologisch pervertierten Intoleranz in rechtsradikalen Kreisen. Muslime gab es schon immer auch in Mittel- und Westeuropa, aber die Rechtsradikalen haben nach dem Krieg gekuscht, weil sie gesehen haben, was sie angerichtet haben. Jetzt fangen sie wieder an Gesicht zu zeigen, weil sie meinen, dass ihre Übeltaten langsam in Vergessenheit geraten.
Wir sprechen hier vom Islam in Europa, und nicht von Kolonialstaaten !
Ich habe von den Kolonialstaaten wie Frankreich, Belgien, den Niederlanden und UK gesprochen. Weißt du wann Algerien, Tunesien, Kongo, Marokko, Ägypten, Indien und Indonesien – nur um einige zu nennen - unabhängig wurden? Weißt du wie viele aus diesen Ländern stammende vor der Unabhängigkeit ihrer Länder in Europa lebten und wie viele nach der Unabhängigkeit ihrer Länder hinzukamen? Europa ist etwas mehr als nur Österreich, mein Alter.
Ja, aber viele dieser "ersten Türken " waren durch Atatürk säkularisiert "Muslime" und christliche Kurden.
Du hast keine Ahnung. Die ersten Türken stammten aus ländlichen Regionen und hatten mit dem Laizismus nichts am Hut. Sie lebten in ihren Traditionen wie zu osmanischen Zeiten. Schlimmer noch, sie sind auch in Deutschland in dieser Zeit stehengeblieben, während sich die Türkei weiterentwickelt hat. Das ist nicht meine Meinung, das habe ich von Türken in der Türkei gehört. Deshalb werden sie in der Türkei als sogenannte Deutschländer schief angesehen. Deshalb unterstützen sie heute noch die Politik Erdogans.
Mich stören sie nicht mehr als manche Kirche. Architektonisch haben sie jedenfalls mehr zu bieten.
Mich nicht, aber wie gesagt in vielen Kantinen, vor allem in Schulen, wird kein Schweinefleisch mehr angeboten>
Das ist wieder eine Parole der Rechten, gib es zu. In den Kantinen wird lediglich ein zusätzliches Essen für Muslime angeboten.
Mich nicht, weil der "Angnagelte" mir egal war und ich ihn nicht beachtete.
Ich wollte meinen Kindern solche brutale Darstellungen, wie die eines Gekreuzigten, ersparen.
Ja schon öfters, weil ich meinenWelt um mich wahrnehme, aber du in deiner ideologischen Blase sicher noch nicht.
Es ist doch deine ideologische Blase, die dich zur Empörung verleitet, weil eine Frau sich nicht entblößt. Mich stört es nicht. Mich stört höchstens manche Oma am Strand, die Wert auf nahtlose Bräune legt.
Das einzige das du nachweisen kannst ist deine eigene Weltfremdheit (auch eine Form von Ideologie), aber die mußt du gar nicht nachweisen, die ist mehr als evident.
Wetten dass ich die Welt besser kenne als du? Vor allem aus erster Hand.
Du vermischt schon wieder Themen, um nicht konkret Stellung nehemen zu mussen. Was haben Italienerinen, Spanierinen, Griechinen, Asiatinen und Brasilianerinen mit den kranken Bräuchen der Moslems zu tun ?[
Hier geht es um den Islam und seine Auswirkungen auf Europa ( Mittel und Westeuropa).
Es ging um Inzucht und ich habe darauf hingewiesen, dass sie in manchem Bergdorf Europas genauso stattfindet wie bei manchen Muslimen.
Eine anerkannte Wissenschaft wird, weil sie nicht in dein Weltbild passt, rassistisch ??? Wie sagt ihr Germanen so schön: "ich glaub du hast ein Rad ab"
In rechtsradikalen Kreisen ist sie natürlich anerkannt, weil sie ihnen Argumente zur Diskriminierung von Menschen aufgrund ihrer Abstammung liefert. Was für Hunderassen gilt, kann man nicht auf Menschen übertragen, lass dir nichts anderes erzählen. Dumm bist du schließlich nicht, nur unbelehrbar.