der Anfang des kulturellen Lebens.

[Arius hajus]

Aber sind solche Kämpfe nicht so ziemlich das sinnloseste, was Menschen sich ausdenken können? Was für einen Vorteil hat der Unterdrücker denn außer seinem kurzfristig gestillten Machtrausch? Zwei gleich intelligente Menschen benötigen keine Hierarchie. Und auch sonst benötigt niemand eine Hierarchie. Ist aber nur meine Meinung.
Bei zwei gleich intelligenten Menschen, die unterschiedlicher Meinung sind, stoßen in der Regel keine Freiheiten aufeinander. Oft genug habe ich interessante Gespräche geführt, aus denen beide etwas mitgenommen haben. Man hört einander zu. Man zeigt Interesse. Man ist ehrlich. Es gibt viele Freiheiten, zum Beispiel die Freiheit, zu schweigen.
Ein Bedürfnis nach Beherrschung seiner Mitmenschen als Freiheit zu bezeichnen, finde ich aber unangemessen. Das heißt, der intelligente Mensch, der den anderen, gleich intelligenten Menschen unterwerfen will, bedarf einer Katharsis o.ä.

Hierarchie brauche von Entwicklung, aber nicht von Bildung neues Qualität. Bei Bildung kommt boson Symmetrie. Bei den keine unterscheid nicht nur zwischen Elementen, sondern auch zwischen allgemein und privat.
Wir sind Individualisten nur in der sündhaften Phase. 


 

[Johann Wilhelm]

Aber sind solche Kämpfe nicht so ziemlich das sinnloseste, was Menschen sich ausdenken können? Was für einen Vorteil hat der Unterdrücker denn außer seinem kurzfristig gestillten Machtrausch? Zwei gleich intelligente Menschen benötigen keine Hierarchie. Und auch sonst benötigt niemand eine Hierarchie. Ist aber nur meine Meinung.
Bei zwei gleich intelligenten Menschen, die unterschiedlicher Meinung sind, stoßen in der Regel keine Freiheiten aufeinander. Oft genug habe ich interessante Gespräche geführt, aus denen beide etwas mitgenommen haben. Man hört einander zu. Man zeigt Interesse. Man ist ehrlich. Es gibt viele Freiheiten, zum Beispiel die Freiheit, zu schweigen.
Ein Bedürfnis nach Beherrschung seiner Mitmenschen als Freiheit zu bezeichnen, finde ich aber unangemessen. Das heißt, der intelligente Mensch, der den anderen, gleich intelligenten Menschen unterwerfen will, bedarf einer Katharsis o.ä.

Der Chef in einer Firma schränkt die Freiheiten seiner in der Hierarchie Untergebenen ein. Er kann mit ihnen umspringen und sie wie Dreck behandeln. So geschieht es andauernd. Die Untergebenen wollen das vielleicht nicht, aber der Chef schränkt ihre Freiheiten ein. Wenn es ihnen nicht passt, können sie ja gehen. Es gibt genug andere, die auf den Arbeitsplatz warten. Speziell Asylwerber.

Was ist mit den vielen Frauen, die ihre Männer unterdrücken? Der Mann liebt seine Kinder und hat viel Zeit und Geld in ein Haus investiert. Nach geltender Rechtslage werden die Kinder und das Haus bei einer Scheidung wohl der Frau zugesprochen. Viele Frauen wissen das und unterwerfen/unterdrücken deshalb ihre Männer.

 

[Muzmuz]

Zwei gleich intelligente Menschen benötigen keine Hierarchie. Und auch sonst benötigt niemand eine Hierarchie. Ist aber nur meine Meinung.

Und doch gibt es bei allen sozialen System in der Natur Hierarchien - und das hat ganz und gar nichts mit Intelligenz zu tun.
Und auch bei Menschen gleicher Intelligenz gibt es immer wieder Hierarchien. Aber, wir sollten hier zwischen fixen und flexiblen Hierarchien unterscheiden.
Stelle dir nur vor, zwei Menschen, A und B verreisen mit einem Auto. Da gibt es jetzt mehrere denkbare Möglichkeiten.
Fixe Hierarchie: A sitzt immer am Steuer, B nie
flexible Hierarchie: A und B wechseln sich am Steuer ab
ohne Hierarchie: entweder beide gleichzeitig oder aber keiner sitzt am Steuer

Wenn beide Menschen gleich und sehr intelligent sind: würden Sie sich deiner Meinung nach wirklich für die Version ohne Hierarchie entscheiden ?

Es ist ein Irrglaube anzunehmen, dass eine Hierarchie auf Grund des Machtstrebens eines Einzelnen (des Führers) entsteht. Nur wenn sich für die Gesamtheit ein Vorteil ergibt, hält sich eine Hierarchie. Und wer selbst einmal ein Chef, Führer, Politiker etc... war weiß, dass die Freiheit "da oben" geringer ist als unter den Geführten.
Wer das noch immer anzweifeln will möge sich doch einmal Fragen, ob die persönlichen Freiheiten von beispielsweise Obama, QE2 oder Merkel oder die Eigenen als "Normalbürger" weitreichender sind.

 

[Muzmuz]

Hierarchie brauche von Entwicklung, aber nicht von Bildung neues Qualität. Bei Bildung kommt boson Symmetrie. Bei den keine unterscheid nicht nur zwischen Elementen, sondern auch zwischen allgemein und privat.
Wir sind Individualisten nur in der sündhaften Phase. 


Liest sich wie eine ins Deutsche übersetzte chinesische Gebrauchsanweisung.

 

[Bernies Sage]

Wir sind Individualisten nur in der sündhaften Phase. 


Was bedeutet hier ' nur '? - Sind nicht auch Richter Individualisten und 'nur' dem Gesetz unterworfen ?

Wenn der Anfang des kulturellen Lebens mit der sündhaften Phase beginnt, dann endet er auch in der Kultur der sündhaften Phase, denn alles führt dorthin zurück wo es angefangen hat, - ausgenommen die Anfangslosigkeit in einer Dazwischenheit für diese......also paradiese......... !

Bernies Sage

 

[Arius hajus]

Was bedeutet hier ' nur '? - Sind nicht auch Richter Individualisten und 'nur' dem Gesetz unterworfen ?

Wenn der Anfang des kulturellen Lebens mit der sündhaften Phase beginnt, dann endet er auch in der Kultur der sündhaften Phase, denn alles führt dorthin zurück wo es angefangen hat, - ausgenommen die Anfangslosigkeit in einer Dazwischenheit für diese......also paradiese......... !

Bernies Sage

Siesten funktionieret nicht so einfach.
Es zuerst startet und in Endphase des erstes Ebene, entwickelt sich durch die Start des Start(Quadrat Prinzip).
Auf solcher Weise trennen sich Kerne und Orbitalstationen.
Beispiel der kulturelles Entwicklung, muss eine allgemeine Kern(unabhängige Welt Regierung) und durch den regelte Orbitalstationen. Paradis und sündhafte zusammen, keine Unvorhersehbarkeit und der zufälligen Entwicklung.
Wahrheit muss bleiben geheim für Volk , nur für speziales Institut der Führung und zusätzliches Kräfte.
Regierung soll nicht nur spielen Image, sondern denken in beide Richtungen zwischen voll Sichtbarkeit in geheimes und beschränkte Sichtbarkeit für Volk.
Menschen sollen glauben, aber nicht genau wissen, sonst verschwindet der Interesse vom Leben. Es kommt ein Kompromiss zwischen zufälligen Entwicklung und periodische kriegen von eine Seite, und voll Sichtbarkeit und Der Mangel an Entwicklung Stimulation von André Seite. 


 

[Andersdenk]

Siesten funktionieret nicht so einfach.

Aber sicher doch! Zur hora sexta leg ich die Beine hoch. Wo ist das Problem?

 

[Arius hajus]

Aber sicher doch! Zur hora sexta leg ich die Beine hoch. Wo ist das Problem?

Neutrale und unabhängige Führung, ohne des einseitige Interesse
Bestimmtes Volkes möglich, wen wir verstehen objektives Mechanismus von Existenz. Einigung soll bringen neues Qualität , aber automatischer Einigung ohne Verständnis ist unmöglich. Hier gibt's ein Fehler, und Fehler heißt Globalismus.

 

[Andersdenk]

wen wir verstehen objektives Mechanismus von Existenz

Dann hätten wir möglicherweise überhaupt nichts verstanden.

 

[Arius hajus]

Dann hätten wir möglicherweise überhaupt nichts verstanden.

Meine private Verständnis ausrechnend aber nicht genügende Bedingung.
Ich will machen so, dann verstehen wir.
Wegen des, bin ich hier.
Zwei Schwierigkeiten(sprachlich und konzeptuell) zusammen bissen viel, aber ich hab noch Hoffnung.