Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

[mirek0511]

Das bezweifle ich sehr stark. Hast du den von Walter verlinkten Artikel nicht gelesen? Nach der dortigen Darstellung ist die Lage nach wie vor akut, genau so akut wie in den letzten drei Jahren, ...

Schau hier, Diagramm "Active Cases": https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/
Die Infektionsszahl ist z.Zt. ziemlich weit unten. Erfahrungsgemäß wird sie erst wieder im nächsten Herbst ansteigen, wenn überhaupt.

... stimmt also nur dann, wenn die Medien wieder mitmachen. Selbst eine von der Regierung verordnete Maskenpflicht würde - vermutlich - in weiten Teilen der Bevölkerung keine Chance haben, wenn die Medien nicht mitspielen würden.

Kann schon sein. Stell dir vor, einer wie Bodo Schiffmann kauft alle relevanten Medien und plötzlich flimmert Coronaleugnung und Impfskepsis aus jeder Glotze, LOL.

 

[Chris M]

Die Infektionsszahl ist z.Zt. ziemlich weit unten.

Ja, weil fast nicht mehr getestet wird. Das ist ja das Problem an der Sache, von Anfang an. Würde man doppelt so viel testen, wäre die Infektionszahl doppelt so hoch, würde man vier mal so viel testen, wäre sie vier mal so hoch, würde man nur halb so viel testen, wäre sie nur halb so hoch, und würde man gar nicht mehr testen...

Erfahrungsgemäß wird sie erst wieder im nächsten Herbst ansteigen...

So wie es eben schon immer im Winterhalbjahr mehr Erkältungskrankheiten und grippale Infekte gab als im Sommerhalbjahr, übrigens auch schon immer mit Coronaviren. Neu ist seit 2020 der PCR-Test und die Angst, die jetzt aber zum Glück abklingt.

Kann schon sein. Stell dir vor, einer wie Bodo Schiffmann kauft alle relevanten Medien und plötzlich flimmert Coronaleugnung und Impfskepsis aus jeder Glotze, LOL.

Das wäre dann das andere Extrem zur bisherigen Berichterstattung im Mainstream - was genau so falsch wäre. Wie wäre es denn mal mit sachlichen, neutralen Medien? Das wäre doch mal ein revolutionärer Ansatz, obwohl es eigentlich das selbstverständlichste sein sollte.

 

[mirek0511]

Würde man doppelt so viel testen, wäre die Infektionszahl doppelt so hoch, würde man vier mal so viel testen, wäre sie vier mal so hoch, würde man ...

Bist ja ein echter Querdenker. So hat Donald Trump auch gedacht. Einfach gar nicht mehr testen und schon ist die Pandemie weg. LOL.

Für wie dumm hältst du die Leute, die die Tests auswerten? Man findet bei mehr Tests natürlich mehr Infizierte, daher nimmt man als Ergebnis den prozentualen Anteil bezogen auf die Gesamtzahl der Tests.

So wie es eben schon immer im Winterhalbjahr mehr Erkältungskrankheiten und grippale Infekte gab als im Sommerhalbjahr, übrigens auch schon immer mit Coronaviren.

Ein Grippevirus ist kein Coronavirus. Guckst du:
Grippevirus: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/EM/Aufnahmen/EM_Tab_Influenza.html
Corona: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/EM/Aufnahmen/EM_Tab_covid.html

Wie wäre es denn mal mit sachlichen, neutralen Medien?

Gibts doch schon. Wobei flunkern die Medien denn?

 

[KANTIG]

Die Infektionsszahl

Was sagt die Ingektionszahl aus? Hab nach dem Begriff gesucht und leider nichts gefunden.

 

[mirek0511]

Was sagt die Ingektionszahl aus? Hab nach dem Begriff gesucht und leider nichts gefunden.

Anzahl infizierter Personen. Rund 300.000 in Deutschland, am 3. März 2023.
Quelle: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/

 

[Chris M]

Für wie dumm hältst du die Leute, die die Tests auswerten? Man findet bei mehr Tests natürlich mehr Infizierte, daher nimmt man als Ergebnis den prozentualen Anteil bezogen auf die Gesamtzahl der Tests.

Ich halte die Leute, die die Tests auswerten, überhaupt nicht für dumm. Die Inzidenzwerte bezogen/beziehen sich aber immer auf die Anzahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner in 7 Tagen. Als Neuinfizierter galt jeder mit einem positiven Test, also spielt es schon eine Rolle, wie viel getestet wird. Das Problem ist ja auch gar nicht das Testen an sich - klar, es war das einzig verfügbare Mittel - aber die Inzidenzzahl als Maßstab für extrem weitreichende Maßnahmen zu nehmen, das war das Problem. Alternative Ansätze wurden gar nicht erst zur Diskussion zugelassen, das war ein weiteres Problem.

Ein Grippevirus ist kein Coronavirus. Guckst du:
Grippevirus: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/EM/Aufnahmen/EM_Tab_Influenza.html
Corona: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/NRZ/EM/Aufnahmen/EM_Tab_covid.html

Ich habe nie behauptet, dass ein Grippevirus dasselbe ist wie ein Coronavirus.

Gibts doch schon. Wobei flunkern die Medien denn?

Die Medien berichten in zahlreichen Themenbereichen tendenziös und einseitig. Das führt hier zu weit.

 

[KANTIG]

Anzahl infizierter Personen. Rund 300.000 in Deutschland, am 3. März 2023.
Quelle: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/

Danke. Der Unterschied zwischen mild and serios ist dort nicht definiert.
Mild wird wohl alle Infektionen umfassen, die persönlich von Bedeutung sind (vom Unwohlfühlen bis Arztbesuch) oder auch nicht.

 

[mirek0511]

Alternative Ansätze wurden gar nicht erst zur Diskussion zugelassen, das war ein weiteres Problem.

Wenn einer infiziert ist, muss er abwarten, bis er nicht mehr ansteckend ist. in dieser Zeit sollte er sich nicht als Virenschleuder betätigen, indem er Maskenverzicht übt, oder anderen zu nah kommt. Von welchen alternativen Ansätzen redest du?

Die Medien berichten in zahlreichen Themenbereichen tendenziös und einseitig.

Ganz normal, Medien werden von Menschen mit Meinungen und Vorlieben gemacht. Aber Falschinformationen verbreiten, wie diese Querdenker (trinkt Chlorbleiche, nehmt Entwurmungsmittel, usw.) können sich seriöse Medien nicht erlauben.

 

[Asanoya]

Ich nehme "Gutmensch" als Kompliment an, und bedanke mich bei allen, die mich so bezeichnen...

Geht mir genauso.

 

[Asanoya]

Nope, es kann aber eingeschränkt werden, in speziellen Fällen, in denen es sich gegen die Bürger richtet.


Wenn ein Grundrecht eingeschränkt wird, bedeutet dies, dass dieses Gesetz in ganz bestimmten Situationen nicht mehr gilt. Wenn zum Beispiel das Wohl der Kinder gefährdet ist, kann der Staat das Elternrecht einschränken und Kinder einer Pflegefamilie oder einem Heim anvertrauen.

Das ist aber Sache eines Gerichtes, bei Gefährdungen in ganz konkreten Fällen individuell zu entscheiden, ob man gewisses Recht einschränkt oder gar aufhebt (Grundrechte sind allerdings davon nicht betroffen). Und es ist auch nicht Sache der Politik, pauschal das Grundrecht einer ganzen Bevölkerungsgruppe auszuhebeln, aus welchen Gründen auch immer. Sonst könnte man ja politische Gegner völlig mundtot machen - was übrigens auch die ganz profane Absicht ist, die dahinter steckt (rechte Demos schon im Vorfeld mit der Begründung zu verbieten, es könnten ja möglicherweise in irgendeiner Form Volksverhetzungen zu befürchten sein).