Du könntest inzwischen rechthaben, aber es ist gar nicht so lange her, da hatte dieses Argument sehr wohl seine Relevanz. Zu Zeiten der Delta-Variante hat die Impfung sehr gut vor Infektion und damit einhergehend auch vor der Verbreitung des Virus geschützt. Mittlerweile scheint nicht einmal eine Infektion gegen die Omikron-Variante zu schützen, denn viele wurden trotzdem zum zweiten Mal infiziert.
Denkmal versucht maximale Aufmerksamkeit zu erreichen; dagegen versuche ich minimale Aufmerksamkeit zu erreichen.
Darin unterscheiden wir uns: Ich weiß natürlich jedes Wort, welches meine Quellen sind. Meine fremden Quellenangaben sind säuberlich aufgeführt.
Ich bin doch nicht blöd und verhalte mich wie einer der "belegte Brötchen wie belegte Behauptungen" verschenkt, die er noch nicht einmal selbst hegestellt hat?...denn du belegst ja deine Behauptungen mit wissenschaftlichen Erkenntnissen...
Darin unterscheiden wir uns auch. Tippe weiter ......>> "It's a long way to Tipperary".......<< Quellenangabe hier ausnahmsweise entbehrlich!Ich tippe mal auf wissenschaftliche Zeitschriften...
Das ist so pauschal leider nicht exakt.
Was für Infizierte? Lebst Du auf einem Baum?Das ist so pauschal leider nicht exakt.
Man muß hier zwischen "sterile Immunität" und "klinische Immunität" unterscheiden.
Sterile Immunität - DocCheck Flexikon
Die sterile Immunität ist eine Form der Immunität, bei welcher ein Krankheitserreger durch die immune Person nicht an Dritte weitergegeben...flexikon.doccheck.com
Wie hier erklärt, ist das bei SARS Cov 2 nicht der Fall. Verzögerungen können bei letzterer nur durch Schutzmaßnahmen wie Maske und Abstand erreicht werden. Sobald aber jemand infiziert ist, ist er Virenträger.
Eine C19 Impfung ist eine Grundimmunisierung und verhindert in den meisten Fällen nur schwere Verläufe und verkürzt den Zeitraum der Infektiosität des Trägers.
Ist jemand nicht geimpft, ist er entweder einfach nur gesund oder er ist krank. Das kann nur ein Test ermitteln.
Ist jemand negativ getestet, dann ist er einfach nur gesund.
Nach meiner Sicht wurde da leider gern etwas schief Argumentiert. Denn durch das Nichttesten der Geimpften ging man das Risiko ein, dass man infizierte nicht erkannte. Diese haben dann andere auch anstecken können. Man hat den Fokus also von den vermeidlich sicheren Personen (Geimpft) auf die nicht geimpften gelegt und diese dann vermehrt getestet. Man wußte also besser über nicht geimpfte Personen bescheid, als über die geimpften.
mfg
Ich kann dir grad nicht folgen. Wenn man sich einen Virus einfängt, ist man infiziert. Ist die Krankheit überstanden und der Virus inaktiv, dann ist man gesund, also nicht mehr infiziert. Und wieso lebe ich auf einem Baum?
Keine Ahnung.Und wieso lebe ich auf einem Baum?
Ist das wirklich so? Im Video Beitrag 20.644, von @ TheoTheo sagt Prof. Dr. Werner Bergholz:
Gibt es Studien und belegbare Fakten für diese Behauptungen?
Das kann Doppeldeutig verstanden werden! Ich will hier sicherlich keine Aufmerksamkeit
Vielen Dank für diese Aufmerksamkeit!
