Reinhard70
Active Member
- Registriert
- 23. Mai 2008
- Beiträge
- 11.808
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
"Irgendwas ist immer."
Ja, für heute Schluss!
"Irgendwas ist immer."
Ja, für heute Schluss!
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Om gefällt mir besser
Kartikeya
Om gefällt mir besser
Kartikeya
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Der Esel singt manchmal auch Poesie und Philosophie, doch in Wirklichkeit stellt sein Schreien für andere nur eine Störung dar.
Kartikeya
Der Esel singt manchmal auch Poesie und Philosophie, doch in Wirklichkeit stellt sein Schreien für andere nur eine Störung dar.
Kartikeya
LaChatte
New Member
- Registriert
- 20. Juli 2008
- Beiträge
- 288
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Hallo pispezi
beim Handy und beim PC erleb ich es immer wieder: freundlich behandelte Geräte - was nicht zuletzt das Sprechen betrifft - funktionieren besser. Wenn sie beschimpft werden, neigen sie dazu, zu bocken.
Eine Herz-Phänomen im ablehnenden Sinn wär zB der Pauli-Effekt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pauli-Effekt.
;-)
grüsse, barbara
Bin gespannt auf die Herz-Version der Funktionsweise eines Atomreaktors, einer Leuchtstoffröhre, eines Teichenbeschleunigers, eines Elektronenmikroskops oder eines Toasters
LG, pi...
Hallo pispezi
beim Handy und beim PC erleb ich es immer wieder: freundlich behandelte Geräte - was nicht zuletzt das Sprechen betrifft - funktionieren besser. Wenn sie beschimpft werden, neigen sie dazu, zu bocken.
Eine Herz-Phänomen im ablehnenden Sinn wär zB der Pauli-Effekt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Pauli-Effekt.
;-)
grüsse, barbara
P
pispezi
Guest
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Hallo Barbara,
OK, auf der Joke-Ebene macht es Spaß:
Der "nett-mit-Geräten-reden-Effekt" ist gut bekannt. Hat aber offenbar den Grund, dass ich mich selber durch die ausgesandte "Nettigkeit" in einen entspannetn Zustand versetze und somit selber besser werde im Bedienen dieser viel Ruhe erfordernden technischen Monster...
Den Pauli-Effekt kenne ich auch - dürfte ähnlich funktionieren - wobei dann noch die menschlich-allzumenschliche Legendenbildnerei hinzukommt.
LG, pispezi
Hallo Barbara,
OK, auf der Joke-Ebene macht es Spaß:
Der "nett-mit-Geräten-reden-Effekt" ist gut bekannt. Hat aber offenbar den Grund, dass ich mich selber durch die ausgesandte "Nettigkeit" in einen entspannetn Zustand versetze und somit selber besser werde im Bedienen dieser viel Ruhe erfordernden technischen Monster...
Den Pauli-Effekt kenne ich auch - dürfte ähnlich funktionieren - wobei dann noch die menschlich-allzumenschliche Legendenbildnerei hinzukommt.
LG, pispezi
W
Windreiter
Guest
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Irgendwie verstehe ich dich, ich weiß jetzt nur nicht genau warum
Irgendwie verstehe ich dich, ich weiß jetzt nur nicht genau warum
LaChatte
New Member
- Registriert
- 20. Juli 2008
- Beiträge
- 288
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Hi pispezi
nein, ich bin nicht auf der Scherzebene, ich meine es ernst. und nein, es hat nichts damit zu tun, dass ich die Geräte "besser" bediene. Ich nutze ja sowieso meist immer dieselben Funktionen, die ich gut kenne.
und überhaupt - warum sollten solche Übertragungen von menschlichen Emotionen auf elektronische Geräte via Psi-Feld nicht möglich sein?
grüsse, barbara
Hi pispezi
nein, ich bin nicht auf der Scherzebene, ich meine es ernst. und nein, es hat nichts damit zu tun, dass ich die Geräte "besser" bediene. Ich nutze ja sowieso meist immer dieselben Funktionen, die ich gut kenne.
und überhaupt - warum sollten solche Übertragungen von menschlichen Emotionen auf elektronische Geräte via Psi-Feld nicht möglich sein?
grüsse, barbara
P
pispezi
Guest
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Streite ich nicht rundheraus ab, muss man aber mit viel möglichst klarer gedanklicher Arbeit plausibel machen (oder es zumindest versuchen).
Ich habe das hier angefangen, bin aber in der Flut des "Bauch-Herz-mäßig-heilig-Ungefähren" fast ertrunken.
Wenn Du Interesse an einem Psi-Mechanismus solcher Sachen hast, dann lies bei der IG mit. Ich will es ja dort entwickeln - und ein paar andere Sachen.
Aber zuerst muss man "Bauch und Herz" aussperren, sonst wird das nichts.
So haben es "die Alten" im Renaissance-Zeitalter auch gemacht, als sie die bis heute so erfolgreiche wissenschaftliche Methode entwickelt haben.
Ein herrliches Beispiel ist dieses:
Einige Herren wollten sich klarwerden, ob Beten beim eigenen Leben hilft.
Wie kriegt man sowas objektiv heraus?
Die Idee war genial:
Sie durchforsteten die Seefahrtsarchive nach den Umgekommenen bei Schiffsunglücken. Würde Beten wirklich helfen, sagten sie, müssten Priester, Mönche etc. mit höherer Wahrscheinlichkeit davonkommen als die Normalos.
Aber es fand sich kein Unterschied.
Nun kann man das natürlich auch so deuten (ebenfalls plausibel!), dass die Kirchlinge im Beten auch nicht besser sind als die anderen - in jedem Fall ein Desaster für die Kirche
LG, pispezi
Streite ich nicht rundheraus ab, muss man aber mit viel möglichst klarer gedanklicher Arbeit plausibel machen (oder es zumindest versuchen).
Ich habe das hier angefangen, bin aber in der Flut des "Bauch-Herz-mäßig-heilig-Ungefähren" fast ertrunken.
Wenn Du Interesse an einem Psi-Mechanismus solcher Sachen hast, dann lies bei der IG mit. Ich will es ja dort entwickeln - und ein paar andere Sachen.
Aber zuerst muss man "Bauch und Herz" aussperren, sonst wird das nichts.
So haben es "die Alten" im Renaissance-Zeitalter auch gemacht, als sie die bis heute so erfolgreiche wissenschaftliche Methode entwickelt haben.
Ein herrliches Beispiel ist dieses:
Einige Herren wollten sich klarwerden, ob Beten beim eigenen Leben hilft.
Wie kriegt man sowas objektiv heraus?
Die Idee war genial:
Sie durchforsteten die Seefahrtsarchive nach den Umgekommenen bei Schiffsunglücken. Würde Beten wirklich helfen, sagten sie, müssten Priester, Mönche etc. mit höherer Wahrscheinlichkeit davonkommen als die Normalos.
Aber es fand sich kein Unterschied.
Nun kann man das natürlich auch so deuten (ebenfalls plausibel!), dass die Kirchlinge im Beten auch nicht besser sind als die anderen - in jedem Fall ein Desaster für die Kirche
LG, pispezi
W
Windreiter
Guest
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Nur mal kurz zum Fernseher: Glaubst du, dieser würde sich lediglich mit einer Definition seiner Zusammensetzung in technischer Hinsicht, in seiner Funktionsweise erklären lassen? Seine Funktion fängt doch außerhalb, beim Menschen, erst an zu "funktionieren". Hier nur ein Beispiel:
Outfoxed
Interessant finde ich dein P.S.: Das klingt nach "erst ein Produkt in die Welt setzen, und sich dann nicht dafür interessieren wie es denn eigentlich funktioniert" Genau das meine ich mit dem Elfenbeinturm. Und wenn man mal kritisch ist, wird einem gleich mit der "vorsteinzeitlichen Hölle" gedroht, bzw. als Gegenextrem unter die kritische Nase gehalten. Als ob es darum ginge.
Bin gespannt auf die Herz-Version der Funktionsweise eines Atomreaktors, einer Leuchtstoffröhre, eines Teichenbeschleunigers, eines Elektronenmikroskops oder eines Toasters
LG, pi...
PS: Tausend Seiten Text voller Meinungen zählen nicht!
Nur mal kurz zum Fernseher: Glaubst du, dieser würde sich lediglich mit einer Definition seiner Zusammensetzung in technischer Hinsicht, in seiner Funktionsweise erklären lassen? Seine Funktion fängt doch außerhalb, beim Menschen, erst an zu "funktionieren". Hier nur ein Beispiel:
Outfoxed
Interessant finde ich dein P.S.: Das klingt nach "erst ein Produkt in die Welt setzen, und sich dann nicht dafür interessieren wie es denn eigentlich funktioniert" Genau das meine ich mit dem Elfenbeinturm. Und wenn man mal kritisch ist, wird einem gleich mit der "vorsteinzeitlichen Hölle" gedroht, bzw. als Gegenextrem unter die kritische Nase gehalten. Als ob es darum ginge.
Werbung:
Hartmut
Well-Known Member
- Registriert
- 15. August 2005
- Beiträge
- 3.007
AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Hallo pispezi,
du hast Windreiter m. E. nicht richtig verstanden.
Er wollte eine Übertragung "aus dem Elfenbeinturm" in eine Sprache, welche "der Mensch versteht" (Ich modifiziere: "die gebildeten Laien verstehen"), und nicht in eine "Herzsprache"!
So etwas heisst populärwissenschaftliche Darlegung, und das ist allemal eine schwierige Sache, jedenfalls schwieriger als mit Fachleuten zu diskutieren.
Gruss
Hartmut
Hallo pispezi,
du hast Windreiter m. E. nicht richtig verstanden.
Er wollte eine Übertragung "aus dem Elfenbeinturm" in eine Sprache, welche "der Mensch versteht" (Ich modifiziere: "die gebildeten Laien verstehen"), und nicht in eine "Herzsprache"!
So etwas heisst populärwissenschaftliche Darlegung, und das ist allemal eine schwierige Sache, jedenfalls schwieriger als mit Fachleuten zu diskutieren.
Gruss
Hartmut
