Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Erinnert mich an Münchhausen, der sich mitsamt seinem Pferd an den eigenen Haaren aus dem Sumpf zog. Münchhausen doch kein Lügenbaron?

Hallo Windreiter!
Kannst Du wirklich auf dem Wind reiten? Ich denke, das
wäre dann eher MAGIE - wie die Münchhausen-Fantasie.
Magier soll's ja auch geben. Die arbeiten aber meistens
mit dem "Uri-Geller-Effekt". ODER?

Ja, Humor muss sein.

 

[Windreiter]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Hallo Windreiter!
Kannst Du wirklich auf dem Wind reiten?

Wie fast jeder Vogel, kann auch meiner fliegen

Metaphorisch geht so einiges. Wenn man an den Atomen klebt natürlich nicht!

 

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Wie fast jeder Vogel, kann auch meiner fliegen

Metaphorisch geht so einiges. Wenn man an den Atomen klebt natürlich nicht!

Hallo Windreiter,

aber irgendwie bist Du noch dabei. Atomar?
ODER?

 

[Windreiter]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Hallo Windreiter,

aber irgendwie bist Du noch dabei. Atomar?
ODER?

Wo denkst du hin? Ich strahl doch nicht die ganze Zeit.

 

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Wo denkst du hin? Ich strahl doch nicht die ganze Zeit.

Aber Du kannst und willst (?) Dich der Wirkung
Deiner Winzigkeit nicht entziehen. Auch wenn
Du nur ein Atom im All (in allen Alls) bist. Ja?
Sonst müsstest Du irgendwie transzendent sein.
Und (hier schon mal meine Meinunng): Transzendenz
im Sinne von Absolutheit (im Nichts) gibt es gar
nicht. Alles spielt sich im Bereich allumfassender
Existenz ab. Existenz ist Leben - somit höchstwahrscheinlich
auch immer irgendwann "physikalisch"erfassbar - sogar der
"Größte Geist"!?

Habe ich mich einigermaßen verständlich ausgedrückt?
Das "PSI-Feld" wird sich mit "Anti-Zufallsexperimenten"
am Compter nachweisen lassen. Ist möglicherweise sogar
schon nachgewiesen worden. Über die makrophysikalische
Bedeutung dieses Feldes würde aber dieser Beweis sehr
wenig sagen. - Ist hier vielleicht auch schon gesagt worden.
Von Pispezi?

ODER?

Gruß
von
Reinhard

 

[pispezi]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Liebe Denker,

hier schnell ein interessanter Link, nachher werde ich evtl. noch was dazu schreiben - schaut doch inzwischen mal rein, wenn Ihr Interesse habt.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,572068,00.html

LG, pispezi

 

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Liebe Denker,

hier schnell ein interessanter Link, nachher werde ich evtl. noch was dazu schreiben - schaut doch inzwischen mal rein, wenn Ihr Interesse habt.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,572068,00.html

LG, pispezi

Danke!

Ein Super-Link - und kommt wie gerufen.

Zufall!?

 

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Wer weiß, welches Feld jetzt gerade dabei ist, die Kontrolle über unsere Gedanken zu übernehmen.


Hallo Pablo,

jetzt gerade - vielleicht auch über Deine Gedanken -
das "SPIEGEL-Feld". - Ich bin damit beschäftigt.

 

[Windreiter]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Liebe Denker,

hier schnell ein interessanter Link...

 

[helia]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Deshalb werde ich weiter machen, solange auch nur Einer(!) es lesen will!

Lieber Pispezi,

ja bitte!! Ich lese schon lange begeistert mit, nur hinke ich manchmal etwas hinterdrein, und trainiere mit euch meine Hirnzellen. Immer wenn es etwas zu lernen gibt bin ich dabei und auch deinen Thread habe ich aus der Wundertüte, welche das df. für mich ist, herausgeklaubt...

Liebe Grüsse, helia