Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?

[Céline]

AW: Kultur des Hasenmordes

P.S.: Und nur weil du deine Hände schon so erfolgreich trainiert hast,
musst du auch nicht gleich den Gaius und den Robin in Serie hinmeucheln.
Wie wär's denn damit, Hasen mit der bloßen Hand ...

Haaaa-sen? Brainie, du meinst tatsächlich Haaaa-sen? Mit blosser Hand? Also echt! Deine Ideen waren auch schon vernünftiger! So was ist sicher verboten und jede table des habitués weiss auch längst, dass 2007 das Reformhaus das Rennen macht. Bio-Gourmet heisst man jetzt neu, wenn man ein Körnlipicker ist! Jeder Lifestylekoch schrotet sich Dinkel und Hafer frisch und zum Muttertag gibts eine handliche Getreidemühle. (Sibi wird mich zwar dafür köpfen, aber das ziehe ich einer Meute erbosten Veganer und Vegetarier allemal vor! Von ihr lasse ich mir auch verbieten, in Zukunft vernünftigerweise solche Aussagen von mir zu geben, falls sie mich am Leben lässt.)
Ausserdem macht frau mit einem erwürgten Hasen keine echte Furore, höchstens zu Hause am schön gedeckten Tisch.
In einer philosophischen Runde dagegen hoch angeben können mit: "Ich habe aus Versehen mit blossen Händen Adorno und Luhmann i.V. hingemeuchelt!", das ist nicht ohne. Tja, da staunste, gell und musst doch eigentlich zugeben, das gibt schon was her, nicht? Aber keiner weiss genau, ob ich nicht nur als Vorwand diene... aber das lassen wir mal lieber ganz weg.

Ein Rekurs lege ich schon mal ein, weil du unverkennbar mit dem transzendental-kristallinen Formprinzip meine gourmetdentalen Gefühle verletzen wolltest! Jawohl! Im meinen unbewusst bewusstseinsimmanenten Vereinheitlichungsmoment gibt es kein Kompott von Radieschen und warmer Milch! Da gibt es ohnehin nur kalte Milch! Da kannst du komplanar reflektieren wohin du willst, auch wenn ich noch nicht weiss, was komplanar bedeutet. Aber eine deutliche Vision von Popos der Ozeanier hab ich, die sind austrainiert.

So! Jetzt ist der Thread endgültig zur S... äähmm (Tschuldigung)... zum politisch-korrekten Café geworden, was ich zwar nie vorhatte, aber dann halt. Wenn doch Robin freundlicher-, wenn auch nicht gerade vernünftigerweise das Problem (Kaffeekränzchen) für meine Lösungen: der mediale Overkill, der Bush-Clan, Viagra, Microsoft, Lounge-Musik, Erölpreis, Ozonloch, Michel Houellebecq, Tsunami, Botero, Glasnost, Prato, Glabalisierung, Vereinigung, Ecstasy-Pillen, fand und sich vom Acker machte, ohne auf meine Einwände einzugehen.

So können wir uns jetzt vielleicht der Lösung widmen (für die auch schon Probleme gefunden worden sind), wie Manager mit saftigen Abfindungen auf Klagen auf Schadenersatz von den von ihnen ruinierten Unternehmen reagieren. Nämlich: gelassen. Weil...sie könn(t)en die Summen, zu denen sie allenfalls vom Gericht verknurrt werden, aus der Portokasse bezahlen. Müssen aber nicht mal, weil sie die Schäden versichert haben. Die Sparte Versicherung boomt. Aber das Schönste daran ist, die Versicherungsprämien wurden überhaupt nicht selten von den Unternehmen bezahlt. Wo da die Vernunft war, und ob das nicht verboten gehört? Na ja, das ist dann natürlich wieder überhaupt nicht philosophisch und mit Hasenmord hat das auch nix zu tun...

Brainie, mein Hase*), vielleicht hilfst du mir bei Beantwortung folgender Frage:

Wie lässt sich die stets vorgebrachte Absichtserklärung der katholischen Kirche und Vatikans selbst zu mehr allgemeiner Transparenz mit dem Faktum in Einklang bringen, dass der Gläubige, der in seinem physischen wie geistigen Dasein ja erst die existenzielle, kirchlich-religiöse Glaubensbasis bildet, via exaltierter Geheimniskrämerei vom bischöflichen Wahlvorgang effizienter ferngehalten wird als ein insistierender Popfan von seinem Idol?

Mal gucken, ob das dem Café zu einer Rektaszension verhilft *loooool*.

*) Weisste, das brauchte ich nur als Ueberleitung. Immerhin war ja der Karl von Hase ein Dr. Dr. und Theologe, wenn auch ein evangelischer und deutscher, aber auch ein Geheimrat und "Mein Name ist Hase" kommt auch aus dieser Familie. Also sei nicht böse, gell.

Pinky
Café "Hasenmord"-Betreiberin

 

[persephone]

AW: Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?

...aus dem warmen Zimmer aus, mit PC ausgerüstet, während wir zurück auf die Bäume klettern. Und wer ist schuld? Die Männer! Sie waren ja von Anfang an die Jäger und töteten Tiere! Und dann natürlich die Naturvölker, die tauschten Gold und Silber und Pelze... (schon wieder die Männer!), dann die Chinesen schon Gott weiss wieviel v. Chr. als sie die ersten Münzen und später Papiergeld erfanden...und hey, was ist mit Midas? Tja, das Unglück nahm schon seeeehr früh sein Lauf...

Stimmt, der Meinung bin ich schon, du nicht?

Außerdem geht es auch um das Bewußtsein, indem man etwas tut.
Und außderdem (2) war der Mensch nicht von Anfang an Jäger, er war zuallererst Sammler, Früchteesser.
Und Außerdem (3) ist es in meinem PC-Zimmer eiskalt.

Mich interessierte, wenn ein Grossteil der Menschheit unvernünftig lebt, wo die Vernünftigen zu finden sind. Oder ist es einfach sooo, dass die Meisten denken, die Anderen sollen...

Das frag ich mich auch die ganze Zeit! Ich glaube, es gibt nicht mehr viele, aber vielleicht, wenn ein paar von uns anfangen, gibst bald wieder mehr!

 

[Céline]

AW: Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?

Stimmt, der Meinung bin ich schon, du nicht?

Falls du die Bäume meinst, nein! Ich würde dort verhungern, käme man(n) mich nicht füttern. Hinauf komme ich problemlos, runter traue ich mir aber nicht mehr...vielfach erprobt! Ueberlebensinstinkt funktioniert jetzt, du verstehst?
Du darfst aber dein eiskaltes PC-Zimmer natürlich sofort auf einen Ast verlegen. Musste nur auf die wireless-Verbindung achten *lol*.

Außerdem geht es auch um das Bewußtsein, indem man etwas tut.

Richtig. Aber das Philosophieren darüber halte ich für überflüssig. Besser, man/frau tut es...

Und außderdem (2) war der Mensch nicht von Anfang an Jäger, er war zuallererst Sammler, Früchteesser.

Richtig. Bis er den Stein entdeckte und zu benützen lernte... Prima Vorschlag, lassen "wir" den Menschen wieder zum Sammler werden, damit liesse sich die gesamte Bevölkerung bestens dezimieren und schon haben "wir" den Welthunger besiegt .
Oder dann doch nicht?

Das frag ich mich auch die ganze Zeit! Ich glaube, es gibt nicht mehr viele, aber vielleicht, wenn ein paar von uns anfangen, gibst bald wieder mehr!

Sagst du mir, wann und wie du damit begonnen hast? Mich interessiert eben die Praxis irgendwie mehr.

 

[persephone]

AW: Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?

Falls du die Bäume meinst, nein! Ich würde dort verhungern, käme man(n) mich nicht füttern. Hinauf komme ich problemlos, runter traue ich mir aber nicht mehr...vielfach erprobt! Ueberlebensinstinkt funktioniert jetzt, du verstehst?
Du darfst aber dein eiskaltes PC-Zimmer natürlich sofort auf einen Ast verlegen. Musste nur auf die wireless-Verbindung achten *lol*.

Ich glaube ich schneid besser einen Ast vom Baum und hol ihn mir ins Zimmer!

Richtig. Aber das Philosophieren darüber halte ich für überflüssig. Besser, man/frau tut es...

Ja, aber vorher muß man nachdenken und sich darüber klar werden. Dann kann man handeln.
Vorher handeln, dann denken = dumm! Oder nicht?

Richtig. Bis er den Stein entdeckte und zu benützen lernte... Prima Vorschlag, lassen "wir" den Menschen wieder zum Sammler werden, damit liesse sich die gesamte Bevölkerung bestens dezimieren und schon haben "wir" den Welthunger besiegt .
Oder dann doch nicht?

Wenn wir genug Apfelbäume pflanzen, muß niemand verhungern = billig, effizient, gesund!

Sagst du mir, wann und wie du damit begonnen hast? Mich interessiert eben die Praxis irgendwie mehr.

*) Ernährung: Früchte- und Gemüserohkost ist die Idealnahrung für den Menschen, alles ge- (zer-)kochte ist nicht gesund. Ich versuche dies einzuhalten, natürlich gelingt es nicht immer, aber wenn ich konsequent weiter "trainiere", werde ich mich vielleicht bald zu 100% so ernähren können. (Angefangen damit hab ich vor ca. 2 Monaten) Das wichtigste ist aber: Kein Fleisch und keine Milch, und daran halte ich mich schon ziemlich lange sehr strikt, das ist in Wirklichkeit auch gar nicht schwierig und zudem auch noch gesund für Körper, Geist und Karma.

*) Geld: nie wichtig werden lassen, lieber verzichten als ihm nachrennen. So viel wie möglich geistige Besitztümer, so wenig wie möglich materielle. Das System wo es nur geht hintergehen (zB nicht arbeiten), und im Endeffekt versuchen, es zu stürzen (zB durch kunst: Leute zu erreichen und für seine Ideen gewinnen). Respekt für den Meschen, aber keinen Respekt für die Obrigkeit. So ungefähr praktiziere ich das, schon seit einigen Jahren, natürlich wieder nicht hunderprozentig, aber so gut als mir möglich. (In meiner Generation sehe ich viele Menschen, die ähnlich denken wie ich, wenn alle konsequent den Weg weiterverfolgen, können wir Erfolg haben)

*) etc.

und wie gesagt geht es viel mehr um das Bewußtsein, indem man etwas tut.

 

[Neugier]

Tour de Café.

Pinkyleinchen,

auf dem Weg zum Café Hasenmord möchte ich nur mal kurz im Café Verbotskultur reinschauen
um dort meine Positionsmarkierungen anzubringen.

Zu Reglementierungen habe ich ein zwiespältiges Verhältnis.

Da ich mir möglichst viel Selbstbestimmung und Eigenverantwortlichkeit wünsche, sehe ich
natürlich Überreglementierungen und Bevormundungen in manchen Lebensbereichen negativ.
Gleichzeitig habe ich aber den Eindruck, dass die De-Regulierung in bestimmten Bereichen
gravierende gesellschaftliche Fehlentwicklungen nach sich zieht.

Als Beispiel möchte ich die seuchenartige Ausbreitung des Raubtier-Kapitalismus im Gefolge
der Globalisierung nennen. Durch den Wegfall kleinräumiger Reglementierungen machen sich
unter dem Titel "Marktwirtschaft" mafia-artige Strukturen und Verhaltensweisen weit über
die traditionellen Mafiazentren hinaus breit.

Meine Wunschvorstellung von ökosozialer Marktwirtschaft würde aber eine Ebenbürtigkeit
der Anliegen Ökologie, Soziale Ausgewogenheit und Marktwirtschaft erfordern.

Den global gierig agierenden Raubrittern der Marktwirtschaft fehlt als Gegengewicht
ein ebenso global wirksames Regelwerk,
das eine komplanare Berücksichtigung von ökologischen und sozialen Anliegen sicherstellt.

So muss ich bekennen, dass meine Wunschvorstellungen in letzter Konsequenz
wohl eher auf eine Schwerpunktverlagerung der Regulierungsdichte hinauslaufen,
und nicht notwendigerweise auf eine Verringerung in gesamthafter Sicht.

Das musste auch einmal ..... oooops, das ist ja noch viel zu früh,
ich bin ja noch garnicht fertig sondern muss noch weiterziehen ins Café Hasenmord.


"Hase" haas i schon lange und "ich weiß von nix" kommt auch immer glaubwürdig rüber.
Gourmetdentalische Gefühle wollte ich aber nieeeemals nicht verletzen, schon allein wegen
"was du nicht füg dass man dir zu, das tu auch keinem andern willst !"

Außerdem habe ich ja mit keinem Wort erwähnt, und auch nie und nimmer daran gedacht,
den Hasen zu erwürgen. Ich dachte vielmehr an eine Genickologische Behandlung,
mit einem Handkantenschlag und so ...

Aber bitte, wenn du die Hasen lieber auf Bio-Gourmets umschulen willst, na dann halt !
Dann sage ich eben die niemals nicht geplante Verletzung gourmetdentalischer Gefühle ab
und serviere wieder die vertraute und allseits beliebte Blunzn mit Sauerkraut.


Ich kann ja gut verstehen, dass für dich die Versuchung sehr groß ist, das eigene Image mit dem
beiläufigen Hinweis auf eigenhändig gemeuchelten Adorno und Luhmann ein wenig aufzupolieren.
Aber fällt die Image-Gesamtbilanz denn wirklich positiv aus, auch wenn man berücksichtigt,
dass zu diesem Behufe ja zuerst die beiden von den Toten auferweckt werden müssten ???

Obendrein kratzen Sätze wie diese hier, ...

Da kannst du komplanar reflektieren wohin du willst,
auch wenn ich noch nicht weiss, was komplanar bedeutet

... gewaltig an deiner Vertrauenswürdigkeit. Was soll sich denn der Zeili von dir denken,
wenn ihm dazu einfällt ...

Herr Zeilinger, darf ich Ihnen den Satz erklären?

Kai hätte ihn vermutlich so geschrieben, hätte er gewollt, dass ihn alle verstehen:

"Wenn alle meine Vorgaben erfüllt sind (=komplanar sind, d.h. auf einer Ebene,
wie z.B. Bett o.ä. zu liegen/sitzen/stehen usw. kommen), ist GV qualitativ besser."

Oh Mann, wenn meine Mathe/Geo-Profs das lesen könnten, sie wären bestimmt
sehr stolz auf sich, weil sie mir doch noch was fürs Leben mitgegeben haben.

Ich finde zwar, du hast unserem Zeili auf ziemlich umständliche Weise erklärt, dass komplanar
eben "im Bett zu stehen kommen" heißt, aber wer weiß, vielleicht schickt dir ja seine Freundin
dennoch dafür ein Dankschreiben. Möglicherweise ist aber die Doktrin der Menschenwürde in ihrer
kontemporären kontingenten Praktiziertheit garnicht applikabel.


Ob wir für alle deine Lösungen ein dazu passendes schnuckeliges Problem finden werden,
das ist auch noch ungewiss.
Gegen das Risiko, dass es uns nicht gelingt, sollten wir eine Versicherung abschließen.

Ich würde vorschlagen, dass wir mit der einfachsten Lösung beginnen. Das dabei erzielbare
Erfolgserlebnis stärkt das Selbstvertrauen und ermutigt so zum Weitermachen. Ich fange schon
mal an:
Das zur Lösung "Michel Houellebecq" passende Problem heißt "Michel Houellebecq".

So, jetzt bist du hoffentlich zum Weitermachen ermutigt und suchst für die nächste Lösung,
Tsunami, ein passendes Problem ("Bevölkerungsexplosion" oder "Werbung für Hilfsorganisationen"
scheiden aber aus, das wäre zu billig).

Ich mache inzwischen hier weiter:

Wie lässt sich die stets vorgebrachte Absichtserklärung der katholischen Kirche und Vatikans
selbst zu mehr allgemeiner Transparenz mit dem Faktum in Einklang bringen, dass der Gläubige,
der in seinem physischen wie geistigen Dasein ja erst die existenzielle, kirchlich-religiöse
Glaubensbasis bildet, via exaltierter Geheimniskrämerei vom bischöflichen Wahlvorgang
effizienter ferngehalten wird als ein insistierender Popfan von seinem Idol?

Heißt das jetzt, bei euch steht eine Bischofs-Ernennung bevor und die Frauenquote wird dabei
schon wieder nicht erfüllt ?

Das ist ja skandalös, da muss ich sogleich Protest bei der höchsten Instanz einlegen
(d.h., meiner besseren Ehe-Hälfte davon erzählen) !

Ob wir da nicht doch noch in Erwägung ziehen sollten, nach Sistosesso die Päpstin Léa
zu installieren ?
Da wäre dann mit einem Schlag alles anders. Sistosesso wird ja gewiss schon einige Vorarbeiten
leisten und da ordentlich mit dem eisernen Besen dreinfahren.


Zu der Lösung mit der Versicherung für Manager, die das von ihnen geführte Unternehmen
in den Ruin führen, fällt mir auch ein passendes Problem ein.
Mein Adrenalinspiegel steigt jedesmal deutlich an, wenn ich mir vergegenwärtige, dass diese
Herrschaften zwar ihre ansehnlichen Gagen damit rechtfertigen, dass sie große Verantwortung
zu tragen haben, für die herbeigeführte Pleite aber de facto Null Verantwortung übernehmen.
Da haben sie plötzlich von nichts eine Ahnung gehabt und waren schon überhaupt für nichts
zuständig.
Wofür beziehen die dann eigentlich ihre Gage - ist das Schweigegeld ? Das gehört verboten !

Vielleicht hat das mit "Kultur des Verbots" nicht viel zu tun, dafür aber umso mehr mit
"Absage an die Vernunft".


Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.

 

[suche]

AW: Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?

Von persephone:*)

Hallo persephone,

Ernährung: Früchte- und Gemüserohkost ist die Idealnahrung für den Menschen, alles ge- (zer-)kochte ist nicht gesund. Ich versuche dies einzuhalten, natürlich gelingt es nicht immer, aber wenn ich konsequent weiter "trainiere", werde ich mich vielleicht bald zu 100% so ernähren können. (Angefangen damit hab ich vor ca. 2 Monaten) Das wichtigste ist aber: Kein Fleisch und keine Milch, und daran halte ich mich schon ziemlich lange sehr strikt, das ist in Wirklichkeit auch gar nicht schwierig und zudem auch noch gesund für Körper, Geist und Karma

.

Ich muss Dich bewundern, dass Du das alles machst und auch durchhältst, doch ist rohes Gemüse nicht unbedingt gesund, da es manchmal schwer verdaulich ist. Karotten z.B. kann der Magen und der Darm nur im gegarten Zustand für den Körper aufschließen. Und die Kartoffel kann man ja roh nicht verzehren, oder?

*) Geld: nie wichtig werden lassen, lieber verzichten als ihm nachrennen. So viel wie möglich geistige Besitztümer, so wenig wie möglich materielle. Das System wo es nur geht hintergehen (zB nicht arbeiten), und im Endeffekt versuchen, es zu stürzen (zB durch kunst: Leute zu erreichen und für seine Ideen gewinnen). Respekt für den Meschen, aber keinen Respekt für die Obrigkeit. So ungefähr praktiziere ich das, schon seit einigen Jahren, natürlich wieder nicht hunderprozentig, aber so gut als mir möglich. (In meiner Generation sehe ich viele Menschen, die ähnlich denken wie ich, wenn alle konsequent den Weg weiterverfolgen, können wir Erfolg haben

)

Dem Geld muss ich nicht nachrennen, ich habe mein Auskommen, doch auf das Geld verzichten möchte ich nicht. Ich genieße es, den einzelnen Euro nicht umdrehen zu müssen. Auch beim Trinkgeld muss ich dadurch nicht knauserig sein. Meine Freundinnen kann ich zum Kaffee und zum Essen einladen. Kunst mache ich auch. Respekt vor dem Schöpfer und der Schöpfung. Auch das tut dem Karma gut.

Hast Du einen bestimmten Glauben?

Mit lieben Grüßen

suche

 

[Céline]

AW: Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?

Ich glaube ich schneid besser einen Ast vom Baum und hol ihn mir ins Zimmer!

Ist das nicht irgendwie pervers? (Lese: widernatürlich)

Ja, aber vorher muß man nachdenken und sich darüber klar werden. Dann kann man handeln.
Vorher handeln, dann denken = dumm! Oder nicht?

Das wäre natürlich dumm. Aber muss man(n) jedes Nachdenken gleich Philosophie nennen? = arrogant! Oder nicht?

Wenn wir genug Apfelbäume pflanzen, muß niemand verhungern = billig, effizient, gesund!

Aber natürlich! Im Apfel ist alles enthalten, was ein Mensch so braucht. Da du ja nicht arbeiten willst, brauchst du auch nicht so viel Energie, aber die, die für dich die Apfelbäume pflanzen werden? Solltest du nicht zuerst jemanden konsultieren, der sich mit gesunder Ernährung befasst?

*) Ernährung: Früchte- und Gemüserohkost ist die Idealnahrung für den Menschen, alles ge- (zer-)kochte ist nicht gesund. Ich versuche dies einzuhalten, natürlich gelingt es nicht immer, aber wenn ich konsequent weiter "trainiere", werde ich mich vielleicht bald zu 100% so ernähren können. (Angefangen damit hab ich vor ca. 2 Monaten) Das wichtigste ist aber: Kein Fleisch und keine Milch, und daran halte ich mich schon ziemlich lange sehr strikt, das ist in Wirklichkeit auch gar nicht schwierig und zudem auch noch gesund für Körper, Geist und Karma.

Ohne Fleisch und ohne Milch kann der Mensch leben, wenn er für Ersatz der wichtigsten Stoffe sorgt. Warten wir doch einfach ab, wie lange es dir gelingt, von Rohkost allein zu leben. Aber der Bildschirm ist geduldig... Hauptsache das Karma manifestiert sich, nicht wahr? Vielleicht aber erst im nächsten Leben... Und nicht vergerssen... da waren auch noch die Dharma und Svahdharma...

*) Geld: nie wichtig werden lassen, lieber verzichten als ihm nachrennen. So viel wie möglich geistige Besitztümer, so wenig wie möglich materielle. Das System wo es nur geht hintergehen (zB nicht arbeiten), und im Endeffekt versuchen, es zu stürzen (zB durch kunst: Leute zu erreichen und für seine Ideen gewinnen). Respekt für den Meschen, aber keinen Respekt für die Obrigkeit. So ungefähr praktiziere ich das, schon seit einigen Jahren, natürlich wieder nicht hunderprozentig, aber so gut als mir möglich. (In meiner Generation sehe ich viele Menschen, die ähnlich denken wie ich, wenn alle konsequent den Weg weiterverfolgen, können wir Erfolg haben)

Persephone, wenn alle deiner Generation konsequent deinen Weg verfolgen würden, hätten wir so viele Schmarotzer, die wir nicht imstande sind zu ernähren. Du erzählst anderswo von Liebe und Respekt, dabei verhöhnst du nur alle, die arbeiten. Wo bleibt deine Liebe, dein Respekt für sie? Sind doch alles Deppen, nicht wahr? Sie finanzieren nur dein Nichtstun und dein provozierendes Philosophieren mit. Solltest du so reich sein, dass du auf die Unterstützung der Gesellschaft nicht angewiesen bist, so sind es aber andere, die dir vorauseilten oder folgen werden, nicht. Die wenigsten sind es. Es gibt aber wirklich Bedürftige, denen ihr das Geld klaut. So viel zum Thema Liebe und Respekt...

und wie gesagt geht es viel mehr um das Bewußtsein, indem man etwas tut.

Ja, und es geht um das Bewusstsein, aber mehr um das, indem man nichts tut, ausser grosse Reden schwingen. Es ist mir klar (ich sagte es schon mal zu dir), du willst uns provozieren, mich vielleicht wieder mal zu einem anderen Thema, aber zu diesem nicht mehr. Sorry.

 

[persephone]

AW: Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?

Von persephone:*)

Ich muss Dich bewundern, dass Du das alles machst und auch durchhältst, doch ist rohes Gemüse nicht unbedingt gesund, da es manchmal schwer verdaulich ist. Karotten z.B. kann der Magen und der Darm nur im gegarten Zustand für den Körper aufschließen. Und die Kartoffel kann man ja roh nicht verzehren, oder?

Ich bin mittlerweile der Meinung, daß totale absolute Obstrohkost das gesündeste für den Menschen ist. Dabei gilt aber: Man soll nur essen, was gut schmeckt, riecht und aussieht. Kartoffeln und Karotten wachsen unter der Erde und sind häßlich, deshalb nicht gut verdaulich und demnach auch nicht gesund. Ich hab von Leuten gelesen, die sich 2 Monate lang ausschließlich von Äpfeln ernährt haben, und die sind kerngesund, angeblich gesünder als Menschen die gutbürgerlich essen, weil sie ja dem Gesetz der Natur folgen (und die Natur hat für den Menschen wie ich mittlerweile glaube nur Früchte und Gemüse vorgesehen). Und wenn man ehrlich ist muß man zugeben daß ein Apfel einfach das beste (vom Geschmack her und gesundheitlich gesehen sowieso) ist, so lecker, und daß ganz ohne Chemie und blabla. Obstrohkost kann ich jedem nur empfehlen, man ist fitter, muß nicht so lange schlafen also hat mehr Zeit und man ist niewieder verkühlt oder anders krankheitlich gehandicapt. So, Plädoyer beendet.

Dem Geld muss ich nicht nachrennen, ich habe mein Auskommen, doch auf das Geld verzichten möchte ich nicht. Ich genieße es, den einzelnen Euro nicht umdrehen zu müssen. Auch beim Trinkgeld muss ich dadurch nicht knauserig sein. Meine Freundinnen kann ich zum Kaffee und zum Essen einladen. Kunst mache ich auch. Respekt vor dem Schöpfer und der Schöpfung. Auch das tut dem Karma gut.

Hast Du einen bestimmten Glauben?

Ich glaube an Gott, den Allmächtigen, den Schöper des Himmels und der Erde ...

---

 

[persephone]

AW: Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?

Ist das nicht irgendwie pervers? (Lese: widernatürlich)

Das wäre natürlich dumm. Aber muss man(n) jedes Nachdenken gleich Philosophie nennen? = arrogant! Oder nicht?

Stimmt.

Aber natürlich! Im Apfel ist alles enthalten, was ein Mensch so braucht. Da du ja nicht arbeiten willst, brauchst du auch nicht so viel Energie, aber die, die für dich die Apfelbäume pflanzen werden? Solltest du nicht zuerst jemanden konsultieren, der sich mit gesunder Ernährung befasst?

Ohne Fleisch und ohne Milch kann der Mensch leben, wenn er für Ersatz der wichtigsten Stoffe sorgt. Warten wir doch einfach ab, wie lange es dir gelingt, von Rohkost allein zu leben.

...

Du hast anscheinend keine Ahnung von Ernährung, und was irgendwelche Ernährungswissenschaftler (was für ein dummes Wort!) sagen, kannst du sowieso gleich vergessen, die haben keine Ahnung und sind von anderen Interessen geleitet (dasselbe gilt für die Mediziner).

Persephone, wenn alle deiner Generation konsequent deinen Weg verfolgen würden, hätten wir so viele Schmarotzer, die wir nicht imstande sind zu ernähren. Du erzählst anderswo von Liebe und Respekt, dabei verhöhnst du nur alle, die arbeiten. Wo bleibt deine Liebe, dein Respekt für sie? Sind doch alles Deppen, nicht wahr? Sie finanzieren nur dein Nichtstun und dein provozierendes Philosophieren mit. Solltest du so reich sein, dass du auf die Unterstützung der Gesellschaft nicht angewiesen bist, so sind es aber andere, die dir vorauseilten oder folgen werden, nicht. Die wenigsten sind es. Es gibt aber wirklich Bedürftige, denen ihr das Geld klaut. So viel zum Thema Liebe und Respekt...

Ich arbeite ja, aber nur Teilzeit bei einer Zeitung, so daß ich halt knapp über die Runden komme. Working 9 to 5 kommt für mich einfach nicht in Frage, weil ich Sklave keiner sein will. Dafür verzichte ich ja auch auf einigen Luxus, den ich aber ehrlich gesagt gar nicht will.

Du fragst: Wo bleibt meine Liebe für Menschen die ein System unterstützen daß Menschen verhungern läßt, daß grundlos Kriege heraufbeschwört, das systematisch unseren Planeten zerstört, daß keinen Respekt vor anderen Lebewesen zeigt, daß barbarisch Tiere schlachtet und verzehrt und dann auch noch behauptet, daß es gesund und wichtig wäre, Tierleichen zu essen, kurz deren Gesellschaft and Perversität und Wahnsinn schwer zu überbieten ist?

Und ja, wenn alle so wären wie ich könnten wir sie nicht mehr ernähren (aber Gott sei dank gibt es Apfelbäume!), vor allem aber würde dieses vertrackte System endlich fallen, daß uns schon zulange hemmt als Menschheit.

Ja, und es geht um das Bewusstsein, aber mehr um das, indem man nichts tut, ausser grosse Reden schwingen. Es ist mir klar (ich sagte es schon mal zu dir), du willst uns provozieren, mich vielleicht wieder mal zu einem anderen Thema, aber zu diesem nicht mehr. Sorry.

Das ist so falsch. Ich will überhaupt niemanden provozieren, ich sage meine Meinung, und wenn sie dir nicht passt, okay, dann mußt du nicht mit mir reden. Provozierend wirkt es auf dich, weil dein Ego angegriffen ist (du arbeitest und ich arbeite nicht und lebe trotzdem gut -> Neid).

Das ist so arg, wir sind hier im Denkforum! Da könntest du dein Ego auch mal überwinden, oder?

Liebe Grüße

---

 

[Céline]

AW: Kultur des Verbots - Absage an die Vernunft?

Du hast anscheinend keine Ahnung von Ernährung, und was irgendwelche Ernährungswissenschaftler (was für ein dummes Wort!) sagen, kannst du sowieso gleich vergessen, die haben keine Ahnung und sind von anderen Interessen geleitet (dasselbe gilt für die Mediziner).

Ja, Persephone, so wird es sein.
Ich habe eh keine Ahnung, das steht gar nicht zur Debatte. Aber auch Ernährungsberater (ist es besser?) und Mediziner nicht viel mehr. Sie be-
glücken uns selten. Aber du scheinst mir auch ohne sie nicht gerade glücklich zu sein, von Depressionen war schon die Rede. Solltest du sogar mal in deinem noch jungen Leben an Antidepressiva gedacht haben, nimm doch, bitte, nebenbei (oder schon vorher) mal ne ordentliche Portion B¹², wenn's nichts nützt so schadet es auch nichts, in den Aepfeln ist es jedenfalls nicht.

Ich arbeite ja, aber nur Teilzeit bei einer Zeitung, so daß ich halt knapp über die Runden komme. Working 9 to 5 kommt für mich einfach nicht in Frage, weil ich Sklave keiner sein will. Dafür verzichte ich ja auch auf einigen Luxus, den ich aber ehrlich gesagt gar nicht will.

Einspruch: Wenn du keinen Luxus willst, verzichtest du ja gar nicht.
Zählt also auch nicht.
Wenn du doch arbeitest, nehme ich das wieder zurück, was ich zu dir sagte und füge noch ein "Tschuldigung" dazu. Geredet hast du aber anders! Deine Ausführungen waren ziemlich eindeutig: ich arbeite nicht... alle, die arbeiten sind dumm... so zumindest kamen sie bei mir an.

Du fragst: Wo bleibt meine Liebe für Menschen die ein System unterstützen daß Menschen verhungern läßt, daß grundlos Kriege heraufbeschwört, das systematisch unseren Planeten zerstört, daß keinen Respekt vor anderen Lebewesen zeigt, daß barbarisch Tiere schlachtet und verzehrt und dann auch noch behauptet, daß es gesund und wichtig wäre, Tierleichen zu essen, kurz deren Gesellschaft and Perversität und Wahnsinn schwer zu überbieten ist?

Ja, ich habe dich das gefragt, du hast mir keine Antwort gegeben. Du hast ja zuerst von Liebe und Respekt gesprochen, nicht ich... Ich habe doch auch grundsätzlich nichts dagegen wie du dein Leben gestaltest, das gleiche Recht nehme ich mir aber auch. Du hast irgendwo geschrieben:
"Ich sehe die Welt schlecht, also ist sie schlecht." Tja
Und ich sehe in dieser schlechten Welt auch eine Menge Gutes und Schönes.
Deine Aepfel sind eben nicht meine Aepfel. Das ist alles.

Ich arbeite (gegen Bezahlung) vermutlich noch viel weniger als du. Aber ich arbeite gern. Meine Arbeit macht mir Spass und befriedigt mich meist auch sehr... auch wenn ich sie mal ohne Bezahlung mache...trotzdem trachte ich nicht dem gesamten System nach dem Leben und bemühe mich mit meinen
bescheidenen Mitteln einer Privatperson, dem Hunger, den Ungerechtigkeiten, der Umweltzerstörung entgegenzuwirken. Es ist nichts, verglichen damit, was
notwendig wäre, aber es ist eben dann doch nicht nichts!
Und ja ich esse Tierleichen, sogar mit sehr viel Lust, dann verachte mich halt, ich kann damit leben.

Und ja, wenn alle so wären wie ich könnten wir sie nicht mehr ernähren (aber Gott sei dank gibt es Apfelbäume!), vor allem aber würde dieses vertrackte System endlich fallen, daß uns schon zulange hemmt als Menschheit.

Na gut. Jetzt nehmen wir mal an, wir führen deine Aepfelrevolution durch... und dann? Dann sitzen wir auf und unter den Aepfelbäumen und sind glücklich und zufrieden? Wie geht es weiter, genügt es dir, dort sitzen zu bleiben? Das interessiert mich, jetzt erst wird es spannend. Erzähl, bitte. (Aber auch, wo du dich gegenwärtig so sehr gehemmt fühlst.)

Das ist so falsch. Ich will überhaupt niemanden provozieren, ich sage meine Meinung, und wenn sie dir nicht passt, okay, dann mußt du nicht mit mir reden. Provozierend wirkt es auf dich, weil dein Ego angegriffen ist (du arbeitest und ich arbeite nicht und lebe trotzdem gut -> Neid).

Tz tz tz. Du hast keine Ahnung von mir, du weisst erst jetzt, dass ich ein bisschen arbeite und nur, weil ich dich kitzle, meinst du zu wissen, dass ich dich beneide? Dass sogar mein Ego angekratzt hast? Persephone, du überschätzt dich gewaltig, du überschätzt deine Wirkung auf mich. Deine Ansichten irritieren mich ein wenig, sie sind mir aber nicht ganz neu.
Nur frage ich mich, wie du dir anmassen kannst zu glauben, dass was für dich gut ist, auch für alle anderen gut sein muss. Woher die Sicherheit, dass mir deine Aepfel auch gut munden.
Es ist nicht von ungefähr, dass ich schrieb, du provozierst bewusst. Den Sonderstatus des Quertreibers hast du ja für dich abonnieren wollen.

Das ist so arg, wir sind hier im Denkforum! Da könntest du dein Ego auch mal überwinden, oder?

Sicher. Aber du musst mir im Gegenzug erlauben, deine Forderung, so sein zu dürfen wie du eben bist, auch für mich zu beanspruchen.
Wo genau hast du bis jetzt dein Ego überwunden? Oder muss nur ich?
Und jetzt erklär mir bitte, wofür ich dich beneiden muss/sollte..., denn bis jetzt beneidete ich dich noch keine Minute.
Ich mag nämlich Aepfel nicht besonders, Aprikosen sind mir viel lieber.
Aber ich beisse auch in einen sauren, wenn es sein muss.
Neid ist etwas, was ich eigentlich weitgehend ausschliesse. Wenn ich jemanden beneide, dann höchstens für seine Begabung, sein Talent, z.B. schön singen zu können. Für etwas, was man nicht lernen kann, nur weiterbilden, verstehst du? Also wofür darf ich dich beneiden? Die Rohkost kann ich jederzeit aus der Speisekammer holen, die kann es nicht sein. Welche Fähigkeiten bekamst du mit auf den Weg, die ich nicht habe, nie mehr erlangen kann? Um die bin ich bereit, dich ganz hemmungslos zu beneiden.

Und wenn du so glücklich bist, wie du bist, wie du lebst, so freut es mich, aber aus deinen Zeilen lese ich wenig Glück. Nur suchst du es vielleicht am falschen Ort, das Glück ist in Kleinem und vielleicht wächst es dort auch zu
etwas Grösserem. Wenn du in Grossem beginnst, verzweifelst du doch daran.
Jetzt gefällt es mir, bei der Rohkost zu bleiben *loool*, aber halt mit meinem Geschmacksinn.
Das Glück ist wie eine Aprikose, du musst es selbst pflücken. Wenn es dir vor die Füsse fällt, ist es längst faul. Na ja, klingt wieder uiiiiiiiiiii, egal! Jedenfalls freue ich mich, dass länger als 40 Beiträge geblieben bist . Nur, weil ich dir vehement widerspreche, heisst doch nicht, dass ich deine Art, mich zu "ärgern" nicht mag *looool*.