Hermeneutiker schrieb:
Ich meine nicht das Nichts das nicht denkt,
sondern das was sich der Vorstellungskraft entzieht
sprich das Schwingungslose ohne Verdichtung!
.....
Übrigens ist ein Nagel vorhanden, aber er ist nicht Bewusstsein!
Denn wenn es Bewusstsein hätte
könnten wir es gar nicht denken im Sinne als Nicht Denkend!
Meine Weigerung mitzugehen, hat sich auf folgende Aussage bezogen:
Hermeneutiker schrieb:
Nichts denken ist nur möglich wenn man Nichts ist.
Jedoch ist Nichts zu Sein??!!? nicht möglich da Nichts Nicht denken kann.
Diese Aussage impliziert doch,
dass etwas, das nicht denken kann, auch nicht sein kann.
Mein Zehennagel widerlegt aber diese Aussage,
er kann nicht denken, aber dennoch ist er.
Von Bewusst-Sein war da bisher überhaupt nicht die Rede,
aber wenn schon, dann wäre das, was wir über es denken könnten unabhängig davon,
ob es ein Bewusst-Sein hätte oder nicht.
Ich kann mich auch nicht anfreunden mit der Aussage:
Hermeneutiker schrieb:
Die Wahrheit entzieht sich der Logik.
Für mich haben ganz im Gegenteil nur in der Aussagenlogik die Begriffe
"wahr" und "unwahr" eine zweifelsfreie Berechtigung.
Ausserhalb der Aussagenlogik stellt sich "Wahrheit" als eine Tochter der Zeit dar.
Wenn sich religiöse Fanatiker im Besitz der einzigen und absoluten Wahrheit wähnen,
so ist das eher eine Frage des geistigen Horizontes, wie schon Galilei erfahren musste.
Ich fühle mich durch derartige "Feststellungen" einigermassen überfordert.
Natürlich könnte man wesentliche Teile der objektiven Realität mit entsprechendem
definitorischen Aufwand auch einfach wegdefinieren.
Mit solchen Bestrebungen möchte ich aber lieber nichts zu tun haben,
dieses Feld überlasse ich gerne den Autoren diverser Mythen und Heldensagen,
bzw. den Ideologen in den diversen Istenikenology-Sekten oder Religionen.
lg nase
, es war sicher gut gemeint."
