• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Zweifelhafte Moralvorstellungen

Die Dinge sind nicht so, wie sie irgendein echter oder unechter Guru meint, sondern so, wie sie die Mehrheit der Menschen auffasst.
'Heiliger Strohsack', was für ein .... wieder!
Erstmal, wer wo "Guru" hier überhaupt?
Und wenn man "die Mehrheit der Menschen" nach deren "Auffassung" wählen, darüber bestimmen lassen würde, dann würde 'heute noch' die Todesstrafe wieder eingeführt! - Und ja, als deren quasi Vertreter meinst Du doch berufen zu sein und Dich hier zu befinden - oder?
Ach, und, Du Mehrheits-Möchtegernguru, wann "ist" er denn nun tatsächlich endlich, der 'Mehrheits-Sechser-im Lotto', proklamiert per "Bild-Zeitung", was?
Oder macht's dann doch die "AfD", demnächst mit der "Mehrheit(sauffassung)", der 'reindeutschen' 'natürlich', wie?
 
Werbung:
........., sondern so, wie sie die Mehrheit der Menschen auffasst.

Nun begeben Sie sich aber auf verdammt dünnes Eis und nähern sich dem " gesunden Volksempfinden ", das schon einmal seine verderbliche Seite zeitigte!
Das soll jetzt beileibe keine Anschuldigung sein, denn ich habe Sie hier anders kennengelernt.
Ich möchte nur auf die Gefahr hinweisen, die in solchen Äußerungen steckt.
 
Wenn stimmt, was Luther übersetzt hat, dann hat er das HASSEN gefordert.
Tja, 'wenn das Wörtchen wenn nicht wär''.
Was aber Jesus wirklich gesagt hat, weiß KEIN Mensch.
'Die einen meinen so, die anderen so'. Und was is jetz, nun schon mal was von 'Logik' gehört oder doch nich? - Nein, ganz offensichtlich immer noch nich.
Wirken aber tut bei den „einfachen“ Menschen DAS, was dazu in der Bibel steht!
Nun ja, sie haben ja Dich - um sie so 'sicher' aus ihrer Verantwortung, eigentlich der eines jeden 'Menschen' 'trotzdem', zu 'entlassen'.
Wann begreifst Du endlich, dass DAS im Denken von Menschen Wirkung erlangen kann, was dazu in der Bibel steht.
So wie das, was täglich (z. B.) "in der 'Bild-Zeitung' steht", und dessen "Wirkung"?

Also: "Wann begreifst Du endlich", und akzeptierst?!, dass jeder 'Mensch' immer ('zuallererst') für sich selbst und sein 'Leben' selbst verantwortlich ist, nur sein kann?! Und dies vor allem anderen sowieso eben für sein Denken! Und für jegliche "Wirkung" auf und durch selbiges.
Dort steht, dass der Nazarener Paulus ausdrücklich legitimiert hat.
'Die einen meinen so, die anderen so'...
Im Gegensatz zu den billigen Lügen der Bosse der rkK, die eine von Jesu Christi stammende Vollmacht für ihr Handeln im JETZT behaupten.
... aber jedenfalls: "Wann begreifst Du endlich", und akzeptierst?!, dass das nach ihm so 'gedreht' worden ist - und auch und gerade durch 'Paulus' initiiert -, er selbst das alles aber gerade nicht so wollte?!
Du darfst doch die für ehrliche Menschen unmissverständlichen Ankündigungen, dass das LETZTE Gericht zu Lebzeiten noch einiger Jünger des Nazareners stattfinden sollte, so auslegen, dass für Dich der Sankt Nimmerleinstag herauskommt ;-(
Aach, 'Quatschkopf', "Sankt Nimmerleinstag" - Du hast ganz offensichtlich immer noch nicht die geringste Ahnung, wovon ich hier überhaupt rede.
Dass aber im JETZT jegliches Handeln auch Konsequenzen hat, braucht Du mir bestimmt nicht zu sagen. Das betrifft nicht nur juristische Konsequenzen! Wenn ich unachtsam bin, kann ich mir ein Bein brechen ;-)
Jo' - dann 'nimm'' aber das hier noch: Alles, in Worten restlos alles, was uns in 'Leben' 'in die Quere kommt', uns 'passiert'..., sind nichts als eben Konsequenzen! All unseres Denkens und Handelns daraus!
Ich habe Dich seriös aufgeklärt, was der Begriff „den Schwanz einziehen“ bedeutet.
Huch! "aufgeklärt" "seriös" "den Schwanz einziehen" :lachen::rollen:
Du darfst von einem anderen langen Schwanz träumen, wenn es Dich befriedigt.
Nun, vor Dir habe ich hier an sowas 'nicht mal im Traum gedacht'. Warum sollte 'man' auch... :zunge4:
Deine „Message“ aber kannst Du Dir sonst wohin stecken. Mich interessiert es nicht mehr, was ein Mann zur Lehre des Nazareners sagen will, der behaupten, ihn nicht verteidigen zu wollen – das aber permanent tut.
Oh je, Du weißt also nicht einmal, was der Begriff "eigentlich" bedeutet, nein? Oh je, oh je... Und wie "seriös" auch wieder... :lachen:
Also ein Mann, der behauptet, nie gesagt zu haben, dass die Bergpredigt das wohl Wichtigste ist, was jemals von Menschen aufgeschrieben wurde – und wenn man ihm nachweist, dass er das doch gesagt hat – hier kannst Du das nachlesen:

https://www.denkforum.at/threads/die-zeit-an-sich-geht-weiter.16805/page-21#post-598483

….noch nicht einmal sagt: sorry, da habe ich mich geirrt, das habe ich doch behauptet!
"Geirrt"? Wieso das denn, worin, womit denn, he'?
 
Nein. Eine liebende Mutter hat eine enorme Erwartungshaltung. Je größer, empathischer, intensiver und bedingungsloser die Liebe,
Nun ja, auch wenn ich hier (nun wieder) Gefahr laufe, dafür 'erschlagen' zu werden, ist es dann aber tatsächlich das Kind, das sie "liebt"? Oder ist es in Wahrheit nicht ihre Vorstellung der Erfüllung ihrer "Erwartung/en"?
desto energischer werden Erwartungen und Geisteshaltungen vertreten. Eine liebende Mutter hat z.B. die Erwartung, dass ihr Kind am Leben bleibt; sie will es mit ihrem ganzen Körper und ihrem ganzen Verstand.
Also wie das mit dem "ganzen Körper" 'funktionieren' können soll, 'ist mir noch ein Rätsel'. Aber sonst, ja, würd' ich sagen, 'ist was dran'. :)
Dass unser Sozialgefüge den Begriff "Liebe" oder "Gefühl" von dem "Denken" abzugrenzen sucht, ist eine gruselige, fatale Fehlentscheidung.
Ja, da möchte, muss ich nun sagen, 'voll dacor'!
Eine oder die Kernaussage des NT steht wohl in Luk 10, 27:

http://www.bibel-online.net/buch/elberfelder_1905/lukas/10/#27
Äh... den, das brauch' ich dazu gar nicht, weil 'geht' auch so, 'ziemlich einfach' sogar... :)
 
Zitat von Frischling:
Wenn stimmt, was Luther übersetzt hat, dann hat er das HASSEN gefordert.

Tja, 'wenn das Wörtchen wenn nicht wär''.

Was soll das dumme Gelaber? Wie Luther Luk. 14, 26+27 übersetzt hat, steht in der Lutherbibel. Wie die Einzelnen das verstehen, entscheidet jeder selbst. Wie diese Forderung Jesu Christi an die Verkünder seiner Lehre auch vom LIEBEN der Feinde nach meiner Meinung aber hätte lauten müssen, habe ich in diesem Forum schon mitgeteilt:

„Wenn jemand zu mir kommt und LIEBT nicht seinen Vater und seine Mutter und seine Frau und seine Kinder und seine Brüder und Schwestern, dazu aber auch sein eigenes Leben, so kann er nicht mein Jünger sein“ (Luk. 14, 26)

https://www.denkforum.at/threads/warum-jesus-falsch-lag.16577/page-58#post-586716

Wenn ein Mann, der das LIEBEN selbst der Feinde fordert, seinen Jüngern aufzeigen will, dass das Verkünden seiner Lehre höchsten Einsatz erfordert, dann müsste er andere Worte wählen, als etwa zu fordern, seine Liebsten zu hassen. Er hätte fordern müssen, dass man vor allem auch sich SELBST lieben muss und seine Liebsten, sonst kann man anderen Menschen keine Lehre von der LIEBE selbst zu den Feinden vermitteln!

Zitat von Frischling:
Wann begreifst Du endlich, dass DAS im Denken von Menschen Wirkung erlangen kann, was dazu in der Bibel steht.

Also: "Wann begreifst Du endlich", und akzeptierst?!, dass jeder 'Mensch' immer ('zuallererst') für sich selbst und sein 'Leben' selbst verantwortlich ist, nur sein kann?! Und dies vor allem anderen sowieso eben für sein Denken! Und für jegliche "Wirkung" auf und durch selbiges.

'Die einen meinen so, die anderen so'...

Erkennbar vermagst Du nicht zu begreifen, dass GENAU das von mir gefordert wurde und wird. Das habe ich vielmals herausgestellt. Allerdings liegt das für Dich wohl schon zu lange zurück, denn das sagte ich gestern in diesem Beitrag: https://www.denkforum.at/threads/zweifelhafte-moralvorstellungen.16945/page-79#post-611219

„Die Menschheit ist gefordert, unser Miteinander und unser Umgehen mit der Umwelt selbst zu regeln. Jeder Mensch ab einem gewissen Alter ist dafür mitverantwortlich.“

Die Eigenverantwortlichkeit jedes erwachsenen Menschen für sein Handeln sich selbst und allen anderen Menschen und unserer Umwelt gegenüber habe ich vielmals herausgestellt. Gleichwohl wird sein Handeln auch von dem beeinflusst, was etwa in der Bibel oder im Koran bezüglich eines giftigen Feindes der Religionsfreiheit steht. DAS kann das Denken von Menschen auch negativ beeinflussen.

Zitat von Frischling:
Dort steht, dass der Nazarener Paulus ausdrücklich legitimiert hat.,

'Die einen meinen so, die anderen so'...

Nur die Dümmsten wollen bestreiten, dass LAUT Bibel Jesus den Paulus ausdrücklich legitimiert hat:

"Der Herr aber sprach zu ihm: Geh nur! Denn dieser Mann ist mein auserwähltes Werkzeug: Er soll meinen Namen vor Völker und Könige und die Söhne Israels tragen." (Apg 9, 15)

Was aber von dem WIRKLICH stimmt, was im christlichen Buch der Widersprüche und Universalausreden steht, das weiß KEIN Mensch!

... aber jedenfalls: "Wann begreifst Du endlich", und akzeptierst?!, dass das nach ihm so 'gedreht' worden ist - und auch und gerade durch 'Paulus' initiiert -, er selbst das alles aber gerade nicht so wollte?!

Du also willst wissen, was die Wahrheit des Nazareners ist? Halleluja, ein neuer Jakob Lorber wurde uns geboren, der endlich der Welt mitteilen kann, was der Eiferer und gescheiterte Weltuntergangsprophet Jesus wirklich gesagt hat ;-)

Zitat von Frischling:
Also ein Mann, der behauptet, nie gesagt zu haben, dass die Bergpredigt das wohl Wichtigste ist, was jemals von Menschen aufgeschrieben wurde – und wenn man ihm nachweist, dass er das doch gesagt hat – hier kannst Du das nachlesen:

https://www.denkforum.at/threads/die-zeit-an-sich-geht-weiter.16805/page-21#post-598483

….noch nicht einmal sagt: sorry, da habe ich mich geirrt, das habe ich doch behauptet!

"Geirrt"? Wieso das denn, worin, womit denn, he'?

Ich habe es Dir in diesem Beitrag erklärt:

https://www.denkforum.at/threads/zweifelhafte-moralvorstellungen.16945/page-76#post-611082

Wenn Du unfähig bist, einzusehen, dass Du einmal die Bergpredigt als das wohl Wichtigste von Menschen aufgeschriebene bezeichnet hast, und zwar am 29. September in diesem Beitrag:

https://www.denkforum.at/threads/die-zeit-an-sich-geht-weiter.16805/page-21#post-598483

…und dann auf meine Frage:

„Hast Du nicht als das Wichtigste, das je von Menschen aufgeschrieben wurde, einmal die Bergpredigt behauptet?“

....das als Antwort gibst:

„Nein, habe ich natürlich nicht. Als Wichtigstes seines Ganzen, ja, das mag sein.“

Das kannst Du in diesem Beitrag von Dir vom Freitag nachlesen:

https://www.denkforum.at/threads/zweifelhafte-moralvorstellungen.16945/page-75#post-610966

Aber der Möchtegern Jakob Lorber, der als einziger Mensch die „Message“ des Nazareners wirklich kennt, entschuldigt sich nicht, basta. Das zeigt mir deutlich Deinen Charakter auf ;-)
 
Mit Verlaub, Gefühle sind Gedanken.
Nein, ganz sicher nicht. Sondern sie begleiten, werden von letzteren quasi erweckt, hervorgerufen, als 'Anzeiger' von, grundsätzlich, 'positiv, angenehm' oder gegensätzlich, jeweilig. Können ja aber auch 'einfach so auftauchen'. Beim Wahrnehmen, Sehen... von was auch immer z. B.... oder?
Wer das nicht weiß, muss wohl ein relativ kleines Bewusstsein haben, denke ich. Oder hast du schon mal ein Gefühl gehabt, von dem du nicht wusstest, ?
Nun, wenn man es dann nicht hinterfragt, sondern einfach nur wirken lässt z. Blst.? :)
Ach so, ja, 'tschuldigung', falls ich gestört haben sollte. Bin aber auch schon wieder wech... ;)
 
Aber ein zuviel an 'Gefühle-Liebe' ist ebenso gruselig. Wenn Christen im Trance auf der Bühne stehen und über Liebe wetteifern im Gesang und in der Realität eine 'Obergrenze' einführen wollen, bedeutet dies für mich eher an Idiotismus leidende Personen!
Ich würde sagen, sie haben ein anspruchslose Definition oder Vorstellung von Liebe. Im Denkforum gibt es ein paar theads, die über Liebe handeln. Die mMn anspruchsvollste Auffassung von Liebe ist die von Khalil Gibran "Wenn die Liebe Dir winkt" (steht zur Gänze im Forum).

LG Zeili
 
Werbung:
'Heiliger Strohsack', was für ein .... wieder!
Erstmal, wer wo "Guru" hier überhaupt?
Und wenn man "die Mehrheit der Menschen" nach deren "Auffassung" wählen, darüber bestimmen lassen würde, dann würde 'heute noch' die Todesstrafe wieder eingeführt! - Und ja, als deren quasi Vertreter meinst Du doch berufen zu sein und Dich hier zu befinden - oder?
Welch' ein Irrtum; reines Wunschdenken Deinerseits.
Nun begeben Sie sich aber auf verdammt dünnes Eis und nähern sich dem " gesunden Volksempfinden ", das schon einmal seine verderbliche Seite zeitigte!
Das soll jetzt beileibe keine Anschuldigung sein, denn ich habe Sie hier anders kennengelernt.
Ich möchte nur auf die Gefahr hinweisen, die in solchen Äußerungen steckt.
Ich bekämpfe nur Menschen, die ihre Meinung immer als unumstößliche Tatsache erklären wollen.

Liebe und Verständnis gibt es am sichersten nur dort, wo sich auch wer geliebt oder verstanden f ü h l t .
 
Zurück
Oben