Gib nicht so an. Unter „den Schwanz einziehen“ verstehen Menschen mit gesundem Sprachverständnis ein sich feige Zurückzuziehen, siehe unten ;-)
"Menschen mit" nicht nur "gesundem Sprachverständnis" "verstehen" sich erst einmal als verantwortlich dafür, wirklich festzustellen, ob solch eine Bezichtigung überhaupt berechtigt ist!
Ich habe Dir gegenüber die Bibel als Buch der Widersprüche und Universalausreden bezeichnet und den Nazarener als verwirrten Eiferer und gescheiterten Weltuntergangspropheten. Du darfst das natürlich so auslegen, als würde ich damit die Logik in der Bibel unterstreichen ;-)
Es ging hier einzig und allein darum, ob er da wirklich "Hass" eingefordert hat oder nicht. Somit verstehe ich nun in dem Kontext überhaupt nicht, wovon Du da nun redest.
Zumindest aber habe ich Dir bezüglich „hasst“ eine „weicher Form“ nahe gebracht. Ansonsten steht „hasst“ in der Einheitsübersetzung, der bevorzugt von den Katholiken benutzten Bibel. Was darin steht, davon müssen die Katholiken bekennen, dass das sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit Gottes ist: (Katechismus der Katholischen Kirche, Art 107, siehe
http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_PV.HTM)
Kapierst Du das wirklich nicht?! - DAS IST
MIR VÖLLIG EGAL!! Jedenfalls bezüglich meines Einstiegs hier. Ich habe von vornherein und immer klar gesagt, dass es mir um die Äußerungen des 'Nazareners' und den
philosophisch gesehenen und verstandenen Sinn derselben geht!
Was soll dann diese Unterstellung? Dass jedes Handeln auch Konsequenzen hat, ist für Menschen mit Verstand selbstverständlich!
Das war keine "Unterstellung", sondern eine provozierende Frage. Abgehoben auf die offensichtliche Tatsache, dass Du von den tatsächlichen
Kriterien, nach denen die/se Konsequenzen erfolgen, eintreten (
müssen), keine Ahnung hast, Dich auch nicht mal überhaupt interessieren!
So? Paulus wurde vom Nazarener ausdrücklich bevollmächtigt:
"Der Herr aber sprach zu ihm: Geh nur! Denn dieser Mann ist mein auserwähltes Werkzeug: Er soll meinen Namen vor Völker und Könige und die Söhne Israels tragen." (Apg 9, 15)
"Der Herr", also er (Nazarener) selbst, ach ja wirklich? Meines Wissens sind die sich nie überhaupt nur begegnet. Aber ist mir auch egal, denn entscheidend kann ja auch hier wieder nur sein, was dann tatsächlich 'gemacht' wurde. Und soweit ich weiß, fing mit dem der 'ganze Kirchen.....' doch an, oder? Das, was er selbst aber eben gar nicht wollte!
Ich habe Dir das Lesen der Endzeitreden des Nazareners empfohlen, die belegen, dass der NAZARENER vom Ende aller Dinge zu Lebzeiten SEINER Zuhörer ausgegangen ist, denen er geschildert hat, was DIESE dabei erleben. Ich habe Dir Matth. 16, 27+28 nahe gebracht, wonach einige Jünger Jesus noch leben sollten, wenn der Nazarener in der Herrlichkeit seines Vater und mit seinen Engel wiederkommt, um das LETZTE Gericht abzuhalten.
<seufz> Also nochmal: Ist mir auch egal, ob er sich das nun tatsächlich eingebildet hat oder nicht, und ob er sich bezüglich des Zeitpunkts 'geirrt' hat! Denn ändert überhaupt nichts am Wesentlichen... und 'Gericht'
ist ununterbrochen, per gesetzmäßiger Konsequenzen von und in 'Leben'...
Auch
noch einmal!: Habe ich nix mit zu schaffen!
die das Ende aller Dinge so berechnend angsterzeugend beschreibt, beginnt so:
"Offenbarung Jesu Christi, die Gott ihm gab, um seinen Knechten zu zeigen, was bald geschehen muss" (Off. 1, 1)
Lese auch mal das:
„Siehe, ich sende euch wie Schafe mitten unter Wölfe; so seid nun klug wie die Schlangen und einfältig wie die Tauben. Hütet euch aber vor den Menschen; denn sie werden euch an Gerichte überliefern und in ihren Synagogen euch geißeln; und auch vor Statthalter und Könige werdet ihr geführt werden um meinetwillen, ihnen und den Nationen zum Zeugnis. Wenn sie euch aber überliefern, so seid nicht besorgt, wie oder was ihr reden sollt; denn es wird euch in jener Stunde gegeben werden, was ihr reden sollt. Denn nicht ihr seid die Redenden, sondern der Geist eures Vaters, der in euch redet. Es wird aber der Bruder den Bruder zum Tode überliefern, und der Vater das Kind; und Kinder werden sich erheben gegen die Eltern und sie zu Tode bringen. Und ihr werdet von allen gehasst werden um meines Namens willen. Wer aber ausharrt bis ans Ende, der wird errettet werden. Wenn sie euch aber verfolgen in dieser Stadt, so flieht in die andere; denn wahrlich, ich sage euch, ihr werdet mit den Städten Israels nicht zu Ende sein,
(Auch) Hier müsste oder könnte zumindest ausgerufen werden: 'Welch wunderbar weise, realistische und zeitlose Voraussicht!'
BIS DER SOHN DES MENSCHEN GEKOMMEN SEIN WIRD.“ (Matth. 10, 16-23)
Im letzten Satz wird Bezug genommen auf das, was Jesus an anderer Stelle zu seinen Jüngern bezüglich seines Wiederkommens sagte, nachdem er ihnen die Unausweichlichkeit seines Leidens, Sterbens und Auferstehung offenbart hatte:
„Von da an begann Jesus, seinen Jüngern zu erklären, er müsse nach Jerusalem gehen und von den Ältesten, den Hohenpriestern und den Schriftgelehrten vieles erleiden; er werde getötet werden, aber am dritten Tag werde er auferstehen.“ und „Der Menschensohn wird mit seinen Engeln in der Hoheit seines Vaters kommen und jedem Menschen vergelten, wie es seine Taten verdienen. Amen, ich sage euch: Von denen, die hier stehen, werden einige den Tod nicht erleiden, bis sie den Menschensohn in seiner königlichen Macht kommen sehen.“ (Matth. 16, 21 und 27+28)
Also hätte das LETZE GERICHT noch zu Lebzeiten einiger Jesusjünger stattfinden müssen, falls der Nazarener kein religiöser Eiferer und gescheiterter Weltuntergangsprophet war. Doch das geben Scheinheilige NIE zu!
Wenn ich nicht daran interessiert wäre, würde ich nicht danach fragen.
Wenn tatsächlich, würdest Du hier nicht dauernd versuchen, Deine Auffassung zu verordnen, sondern dafür (für andere/s) tatsächlich Raum lassen. Wovon nach meinem Verständnis jedoch so gut wie keine Rede sein kann! Ja, das auch noch zu "Scheinheiligkeit".
Mir scheint aber, dass Du nur a bisserl angegeben hast und jetzt feige den Schwanz einziehst * ;-)
Auch damit,
ausgerechnet mir hier vorzuhalten, ich sei zu "feige", hier für meine Auffassung einzutreten und einzustehen, zeigst Du einmal mehr nichts anderes als Dein mehr als mangelhaftes Interesse an realistischer Wahrnehmung!
Möchte Dir, und egal, ob's Dich wiederum überhaupt interessiert, aber dennoch dazusagen, dass ich offensichtlich erheblich weniger Zeit als Du hierfür zur Verfügung habe und Dir somit quantitativ schon gar nicht so erwidern kann, wie ich es gerne täte.
*
https://de.wiktionary.org/wiki/den_Schwanz_einziehen[/QUOTE]
Jo, aber mit 'Ich hab' sowieso den Längeren' kommst Du doch wohl nicht auch noch - oder?!
