Zweifelhafte Moralvorstellungen

[Ellemaus]

Gott ist einer, die Menschen sind viele, Gott ist ewig, der Mensch ist der Zeit unterworfen, Gott bringt Leben hervor, der Mensch nur tote Artefakte, der Mensch kann nur oberflächlich gestalten.

Du meinst wohl dich damit? Deine Denke ist lückenhaft...

 

[Johann Wilhelm]

Die Einstufung Gott oder Götze ist die Einstufung von Menschen. Nach meiner Meinung kann kein Mensch wirklich wissen, ob es einen Gott gibt und wenn ja, wie der wirkt.

Nein, kein Mensch kann es wirklich wissen, aber seine Hoffnung darauf gründen, so wie ganze Generationen vor ihm.

Richtig. Aber als Basis, was Menschen dann von Gott glauben, dient etwa auch die Bibel oder der Koran. Wer den darin behaupteten Gott für glaubhaft hält, der alle Menschen unter seine Religion zwingen und sich an „Ungläubigen“ mit Höllenstrafen rächen will, wie das in der Bibel und im Koran steht, der glaubt eben an einen giftigsten Feind der Religionsfreiheit. Hältst Du diese Beschreibung für sinnvoll?

Vor dem Monotheismus gab es den Polytheismus, auch darin ging es um Angst. Die Angst des Christentums konnte der Angst der heidnischen Religionen entgegenwirken, sodass der Monotheismus den Polytheismus ablösen konnte. Angst gegen Angst führt zur Beruhigung.

Deshalb meine Frage: hältst Du etwa die Beschreibung des Gottes der Christen, der alle Menschen verdammen will, die sich nicht zu ihm bekehren, wie das ja in Mark. 16, 15+16 angedroht wird, für sinnvoll und der Wahrheit nahe kommend?

Es gibt auch andere Stellen in der bibel die dieser wiedersprechen zB Gott will, dass alle Menschen gerettet werden und Stellen, die die Barmherzigkeit Gottes herausheben. In der Weltgerichtsrede ist das einige Kriterium, ob ein Mensch verdammt wird oder nicht jenes der Praxis und nicht die Religionszugehörigkeit. Wie gesagt, Menschen erfahren Gott unterschiedlich und dann ist noch zu bedenken, dass die Autoren etwas Bestimmtes ausdrücken wollen und das können sie nur vor dem Hintergrund ihrer eigenen Biographie in der Zeit der Antike, eine Zeit voller Gewalt.

 

[Frischling]

Zitat von Frischling: ↑
Richtig. Aber als Basis, was Menschen dann von Gott glauben, dient etwa auch die Bibel oder der Koran. Wer den darin behaupteten Gott für glaubhaft hält, der alle Menschen unter seine Religion zwingen und sich an „Ungläubigen“ mit Höllenstrafen rächen will, wie das in der Bibel und im Koran steht, der glaubt eben an einen giftigsten Feind der Religionsfreiheit. Hältst Du diese Beschreibung für sinnvoll?

Vor dem Monotheismus gab es den Polytheismus, auch darin ging es um Angst. Die Angst des Christentums konnte der Angst der heidnischen Religionen entgegenwirken, sodass der Monotheismus den Polytheismus ablösen konnte. Angst gegen Angst führt zur Beruhigung.

Die Angst vor Höllenstrafen wurde hauptsächlich durch die Bibel und dem Koran erzeugt. An absoluter Hirnrissigkeit unübertrefflich ist dabei, dass Menschen im Beisein eines Forderers der LIEBE selbst zu den Feinden auf alle EWIGKEIT mit Feuer und Schwefel gemartert werden sollen, wie das so zur schieren ANGSTERZEUGUNG behauptet wird:

„Wenn jemand das Tier und sein Bild anbetet und ein Malzeichen annimmt an seine Stirn oder an seine Hand, so wird auch er trinken vom Wein des Grimmes Gottes, der unvermischt im Kelch seines Zornes bereitet ist; und er wird mit Feuer und Schwefel gequält werden vor den heiligen Engeln und vor dem Lamm. Und der Rauch ihrer Qual steigt auf in alle Ewigkeit; und sie haben keine Ruhe Tag und Nacht, die das Tier und sein Bild anbeten, und wenn jemand das Malzeichen seines Namens annimmt.“ (Off. 14, 9-11)

Zitat von Frischling: ↑
Deshalb meine Frage: hältst Du etwa die Beschreibung des Gottes der Christen, der alle Menschen verdammen will, die sich nicht zu ihm bekehren, wie das ja in Mark. 16, 15+16 angedroht wird, für sinnvoll und der Wahrheit nahe kommend?

Es gibt auch andere Stellen in der bibel die dieser wiedersprechen zB Gott will, dass alle Menschen gerettet werden und Stellen, die die Barmherzigkeit Gottes herausheben. In der Weltgerichtsrede ist das einige Kriterium, ob ein Mensch verdammt wird oder nicht jenes der Praxis und nicht die Religionszugehörigkeit. Wie gesagt, Menschen erfahren Gott unterschiedlich und dann ist noch zu bedenken, dass die Autoren etwas Bestimmtes ausdrücken wollen und das können sie nur vor dem Hintergrund ihrer eigenen Biographie.

Die Drohung mit der VERDAMMNIS steht aber in der Bibel und kann bei Menschen schlimmste Ängste auslösen. Was die Autoren unmissverständlich ausdrücken wollten ist die an Sadismus und Ungerechtigkeit unübertreffliche Rachsucht eines laut Bibel zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörders, der sich an Menschen mit EWIGEN Höllenstrafen rächen will. Wer das mit der LIEBE Gottes zu allen Menschen in Einklang bringen kann, dessen Denken wäre nach meiner Meinung pervertiert!

 

[Johann Wilhelm]

Siehst Du nur das eine in der Bibel? Es ist alles so negativ bei Dir...

t.

 

[ichbinderichwar]

Sich auf die Moral berufen zählt nicht​

 

[ichbinderichwar]

Siehst Du nur das eine in der Bibel? Es ist alles so negativ bei Dir...

t.

Nein ,du siehst auch das Gute!
Und weiter​

 

[ichbinderichwar]

Die Angst vor Höllenstrafen wurde hauptsächlich durch die Bibel und dem Koran erzeugt. An absoluter Hirnrissigkeit unübertrefflich ist dabei, dass Menschen im Beisein eines Forderers der LIEBE selbst zu den Feinden auf alle EWIGKEIT mit Feuer und Schwefel gemartert werden sollen, wie das so zur schieren ANGSTERZEUGUNG behauptet wird:

„Wenn jemand das Tier und sein Bild anbetet und ein Malzeichen annimmt an seine Stirn oder an seine Hand, so wird auch er trinken vom Wein des Grimmes Gottes, der unvermischt im Kelch seines Zornes bereitet ist; und er wird mit Feuer und Schwefel gequält werden vor den heiligen Engeln und vor dem Lamm. Und der Rauch ihrer Qual steigt auf in alle Ewigkeit; und sie haben keine Ruhe Tag und Nacht, die das Tier und sein Bild anbeten, und wenn jemand das Malzeichen seines Namens annimmt.“ (Off. 14, 9-11)





Die Drohung mit der VERDAMMNIS steht aber in der Bibel und kann bei Menschen schlimmste Ängste auslösen. Was die Autoren unmissverständlich ausdrücken wollten ist die an Sadismus und Ungerechtigkeit unübertreffliche Rachsucht eines laut Bibel zehntausendfachen Säuglings- und Kindermassenmörders, der sich an Menschen mit EWIGEN Höllenstrafen rächen will. Wer das mit der LIEBE Gottes zu allen Menschen in Einklang bringen kann, dessen Denken wäre nach meiner Meinung pervertiert!

Ich bin Agnostiker und sage das ich Atheist bin.
Hier hat man seine Ruhe.​

 

[ichbinderichwar]

Also,ich bin Atheist.

Was ist jetzt anders​

 

[ichbinderichwar]

Verhaltenskodex​

 

[Bernies Sage]

.........Bist du etwa Zeus?

Habe ich Dich etwa angeSTIERt und möchestest Du " für die (geistige) Entführung EUROPAS " Dich etwa als von Zeus Verführte gerne mitverantwortlich zeichnen?

​

Äqulilog: Werden wir jemals erfahren, ob EUROPA sich freiwillig hat verführen lassen - oder ob nicht doch viel (nationales) Währungslösegeld im (aktuellen) Spiel war?