Wieviele Menschenleben ist die Meinungsfreiheit wert?

[Nyan Cat]

Das war sehr voreilig und könnte Sie teuer zu stehen kommen.

Nein, das könnte es nicht. Probier's einfach mal aus, wenn du mir nicht glaubst.

 

[Andersdenk]

Probier's einfach mal aus, wenn du mir nicht glaubst.

Das ist doch selbstverständlich.

Schalom!

 

[Andersdenk]

Von politischen Korrektnässern erwarte ich nicht, daß sie Ihr Leben für die Meinungsfreiheit geben werden.

Schalom!

 

[Andersdenk]

»Wenn es ein Problem gibt, wie gehen die Karikaturisten damit um?«

(Flemming Rose, 57, verantwortete beim Jyllands-Posten die Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen im September 2005)


"Heute veröffentlicht niemand mehr Mohammed-Karikaturen"

Offensichtlich gibt es ein Problem und das hat einen Namen, die Angst. Wieviele Menschenleben wird die Überwindung dieser Angst kosten?

Schalom!

 

[KANTIG]

Offensichtlich gibt es ein Problem und das hat einen Namen, die Angst. Wieviele Menschenleben wird die Überwindung dieser Angst kosten?

Menschen leben wird es - mM - nicht kosten: Allerdings politische Verwerfungen, wenn man diese Ängste nicht ernst nimmt und nicht anspricht und nur bagatellisiert.

 

[Andersdenk]

Allerdings politische Verwerfungen, wenn man diese Ängste nicht ernst nimmt und nicht anspricht und nur bagatellisiert.

Hoffen wir das Beste!

 

[Nyan Cat]

Offensichtlich gibt es ein Problem und das hat einen Namen, die Angst.

Nicht Angst, sondern Empathie. Man möchte die Gefühle jener nicht verletzen, die Mohammed für den besten Menschen halten, der jemals gelebt hat.

Diejenigen, die ob einer Mohammed-Schmähung ausrasten sind eine Minderheit. Die meisten anderen sind einfach nur tief betroffen und gekränkt. Es geziemt sich einfach nicht für einen zivilisierten Menschen, anderen ins Gesicht zu spucken.

 

[Andersdenk]

Man möchte die Gefühle jener nicht verletzen, die Mohammed für den besten Menschen halten, der jemals gelebt hat.

Doch, das möchten die Karikaturisten, ansonsten wäre die Karikatur nicht provozierend.

Diejenigen, die ob einer Mohammed-Schmähung ausrasten sind eine Minderheit.

Aber eine Mehrheit würde die Bestrafung der Schmäher gutheißen und die Schmäher wurden bestraft und nicht nur die.

Schalom!

 

[Nyan Cat]

Doch, das möchten die Karikaturisten, ansonsten wäre die Karikatur nicht provozierend.

Ich glaube vielmehr, dass sie einfach nicht wissen was Mohammed den Muselmanen bedeutet. Echte Hater wie Götz Wiedenroth sind eher die Ausnahme.

Aber eine Mehrheit würde die Bestrafung der Schmäher gutheißen

Wie würdest du denken, wärst du Mitglied einer Gemeinschaft die von hasserfüllten Rechtspopulisten bekämpft wird? Ein bisschen dankbar wärst du schon, wenn einige versuchen dagegen anzugehen. Auch wenn sie übertreiben.

 

[Andersdenk]

Echte Hater wie Götz Wiedenroth sind eher die Ausnahme.

Ja, die sind eigentümlich frei.

Wie würdest du denken, wärst du Mitglied einer Gemeinschaft die von hasserfüllten Rechtspopulisten bekämpft wird?

Genau so, wie ich immer schon dachte. Haßerfüllte Populisten haben an mir keine Freude, unabhängig davon, aus welcher Ecke sie kommen.

Ein bisschen dankbar wärst du schon, wenn einige versuchen dagegen anzugehen.

Wogegen anzugehen? Wer die Freiheit der Meinungsäußerung in beleidigender Form auszuweiten gedenkt, bereichert die Meinungsfreiheit um den Bereich des Unanständigen, des Unmoralischen und hat sich dafür einen kräftigen Tritt in den Arsch verdient, falls mit der Äußerung ein intellektueller Anspruch erhoben wurde. Auszuloten, wie weit man gehen darf, ist erlaubt, aber man darf sich dann auch nicht über das Echo beklagen.

Auch wenn sie übertreiben.

Also von der gleichen Sorte sind. Waffen des Terrors können Karikaturen, Worte oder Taten sein. Vom 'Terror' ist die Rede, wenn eine Grenze überschritten wurde und dazu zählt zweifelsfrei auch die Grenze des Anstands.

Anständige Deutsche wenden sich gegen den Meinungsterror und halten dagegen.

Schalom!